Я только что пошел проголосовал против кандидата, которого Трамп педалирует в Сенат.
Приключения Президента Дональда
- Автор темы FOX16
- Дата начала
Нет конечно. Он нормальный, умный и консервативный, без связей с коррупцией. В отличии от других кандидатов.
Мой кандидат не прошел. Занял 3 место.
http://www.al.com/news/index.ssf/2017/08/alabama_senate_primary_results.html
Кандидат Трампа занял 2е. Пойду в след. туре голосовать за того, кто занял 1-е, т.е. чтоб кандидат Трампа не прошел.
А разве у вас нет отсева? Я про вашу систему ничего не знаю. Все собираюсь почитать...В соседней ветке мне недавно рассказали что у вас досрочные выборы регулярно типа если нет консенсуса в Кнессете, или как то так.
С кандидатом Трампа очень неожиданная ситуация. Дело в том что все респо-кандидаты (а это были респо-праймериз) не были против Трампа. И вдруг Трамп поддержал одного из них. Это очень неожиданно в принципе.
Ну и наши местные СМИ обвиняют кандидата Трампа в коррупции ( http://www.al.com/opinion/index.ssf/2017/05/post_177.html ) и вранье.
Добавлю сюда, поскольку здесь это больше подходит.
Сегодня еще 3 CEO послали Трампа (всего - 7 за 3 дня) и ему пришлось закрыть свой совет по Manufacturing.
Вот слова CEO Campbell:
Я никогда не видел чтобы большой бизнес так единогласно выступал против президента, причем по вопросам, которые не связаны с бизнесом (т.е. не налоги, медицина и т.д.).
Сегодня еще 3 CEO послали Трампа (всего - 7 за 3 дня) и ему пришлось закрыть свой совет по Manufacturing.
Вот слова CEO Campbell:
Я никогда не видел чтобы большой бизнес так единогласно выступал против президента, причем по вопросам, которые не связаны с бизнесом (т.е. не налоги, медицина и т.д.).
Я тоже никогда такого в США не видел. И это только открытие сезона Охоты на Ведьм. То-ли ещё будет!
P.S.
Только это не против президента, это превентивные меры бизнесов против "hostile environment" судебных исков на основе ассоциации CEO с приговорённым президентом.
Последнее редактирование:
Президент США Дональд Трамп, который обещал сделать американскую промышленность великой, внезапно оказался в одиночестве, после того как его соратники покинули корабль.
...Бизнесмены ушли на фоне противоречивой реакции Трампа на события в Шарлотсвилле.
http://www.bbc.com/russian/features-40959573
Не видать Трампу легких дней,небось уже жалеет что полез в этот гадюшник политики.
...Бизнесмены ушли на фоне противоречивой реакции Трампа на события в Шарлотсвилле.
http://www.bbc.com/russian/features-40959573
Не видать Трампу легких дней,небось уже жалеет что полез в этот гадюшник политики.
Президент США Дональд Трамп осудил демонтаж памятников лидерам Конфедеративных Штатов во время Гражданской войны 1860-х годов на фоне продолжающихся в стране ожесточенных расовых споров.
"Грустно видеть, как история и культура нашей великой страны разрываются по мере демонтажа наших красивых статуй и памятников… Нельзя изменить историю, но можно учиться на ней", — написал Трамп в "Твиттере".
http://rus.delfi.lv/news/daily/abro...schitu-pamyatnikov-konfederatam.d?id=49152565
"Грустно видеть, как история и культура нашей великой страны разрываются по мере демонтажа наших красивых статуй и памятников… Нельзя изменить историю, но можно учиться на ней", — написал Трамп в "Твиттере".
http://rus.delfi.lv/news/daily/abro...schitu-pamyatnikov-konfederatam.d?id=49152565
Ох какие лулзы сейчас начнутся 
Президент США Дональд Трамп, комментируя в Твиттере теракт в Барселоне, напомнил о легенде, согласно которой участник испано-американской и Первой мировой войн генерал Джон Першинг приказал расстреливать исламистов пулями, вымоченными в свиной крови.
http://9tv.co.il/news/2017/08/18/246930.html
Президент США Дональд Трамп, комментируя в Твиттере теракт в Барселоне, напомнил о легенде, согласно которой участник испано-американской и Первой мировой войн генерал Джон Першинг приказал расстреливать исламистов пулями, вымоченными в свиной крови.
http://9tv.co.il/news/2017/08/18/246930.html
ББС это европейский рупор фейк и хейт ньюс. Не могут без вранья - въехал в толпу ККК, а не неонацист. И "мирными (в массе своей) либеральными протестующими" - как мы знаем это были организованные и вооруженные банды антифы и BLM, атаковавших неугодный митинг.
Оказывается, Обама запустил программу по кошмариванию банков, которые сотрудничают с оружейными бизнесами. С намеками, кошмаривание закончится, если банк прекратит это сотрудничество.
Трамп отменил это безобразие
http://www.washingtonexaminer.com/trump-ends-obamas-operation-choke-point/article/2631944
Странно, что не полгода назад
Трамп отменил это безобразие
http://www.washingtonexaminer.com/trump-ends-obamas-operation-choke-point/article/2631944
Странно, что не полгода назад
К теме всех этих отставок членов всяких комитетов, внезапно возмущенных расизЬмом и сексизЬмом.
Вот, сейчас семеро обамовских назначенцев инфраструктурного комитета изобразили гордых птиц.
http://www.huffingtonpost.com/entry...homeland-security_us_599ddf67e4b0821444c07fb9
Infrastructure Advisers Quit, Say Trump’s Actions Threaten Homeland Security
А если серьезно, не знаю я, что там за комитет, что за угрозы, и что за отношение Трампа к угрозам, если те реальны. Но меня без шуток напрягает, что очень большие и высокооплачиваемые люди не умеют ясно выражать свои мысли. И, не овладев искусством составления предложений, лезут в советники главы государства.
Вот, сейчас семеро обамовских назначенцев инфраструктурного комитета изобразили гордых птиц.
http://www.huffingtonpost.com/entry...homeland-security_us_599ddf67e4b0821444c07fb9
Infrastructure Advisers Quit, Say Trump’s Actions Threaten Homeland Security
Тока я ни яху не понял: кто на ком стоял, и кто угрожает демократическим выборам домкома на Пречистенке? То ли речь о "threats to... systems supporting our democratic election process". То ли существуют "systems... impacting the systems..." - но это очень нехорошо, никакие системы не должны влиять на народное волеизъявление! (Задумываюсь.) ...То ли речь об "Americans... including those impacting the systems". Совсем плохая ситуация вырисовывается...
А если серьезно, не знаю я, что там за комитет, что за угрозы, и что за отношение Трампа к угрозам, если те реальны. Но меня без шуток напрягает, что очень большие и высокооплачиваемые люди не умеют ясно выражать свои мысли. И, не овладев искусством составления предложений, лезут в советники главы государства.
К теме всех этих отставок членов всяких комитетов, внезапно возмущенных расизЬмом и сексизЬмом.
Вот, сейчас семеро обамовских назначенцев инфраструктурного комитета изобразили гордых птиц.
http://www.huffingtonpost.com/entry...homeland-security_us_599ddf67e4b0821444c07fb9
Infrastructure Advisers Quit, Say Trump’s Actions Threaten Homeland Security
Тока я ни яху не понял: кто на ком стоял, и кто угрожает демократическим выборам домкома на Пречистенке? То ли речь о "threats to... systems supporting our democratic election process". То ли существуют "systems... impacting the systems..." - но это очень нехорошо, никакие системы не должны влиять на народное волеизъявление! (Задумываюсь.) ...То ли речь об "Americans... including those impacting the systems". Совсем плохая ситуация вырисовывается...
А если серьезно, не знаю я, что там за комитет, что за угрозы, и что за отношение Трампа к угрозам, если те реальны. Но меня без шуток напрягает, что очень большие и высокооплачиваемые люди не умеют ясно выражать свои мысли. И, не овладев искусством составления предложений, лезут в советники главы государства.
А я ни фига не понял чем ты недоволен. Обычный бизнес-английский. В переводе означает что "Трамп не уделял внимание сайберсекьюрити (кстати, я не знаю как это по русски) компьютерных систем, от которых зависят все Американцы, включая компьютерные системы, которые поддерживают (наверное по русски какое-то другое слово?) проведение демократических выборов".
Вполне ясно выражены мысли.
кибербезопасности
В переводе выше правильнее не "поддерживают", а "обеспечивают".
только непонятно почему валят на Трампа , ведь выборы были при Обаме, или уже были какие-то новые выборы при Трампе?
у кандидата в президенты руки коротки обеспечить кибербезопасность системы выборов
1. Выборы идут регулярно. Я же на этой странице писал (смотрите выше) - у нас выборы в Сенат (точнее праймериз, но не так важно) только что прошли.
В Грузии, в смысле Джорджии, только что прошли выборы в Конгресс.
2. Если вы перестанете лизать жопу Трампа, а спокойно прочтете что там написано, то поймете что они говорят о том что Трамп не сделал ничего за последние 8 месяцев в области кибербезопасности. Так что зачем вы сюда приплели Обаму мне не совсем понятно.
Что они хотели сказать – я понял, не дурной. Но я именно и имел в виду, что это тот псевдо-профессиональный бюрократический язык, за который профессора подначивают дипломников и молодых аспирантов, и который Булгаков высмеял в «Собачьем сердце» («На собрании жильцов дома, на котором стоял вопрос...»). Тот, кто хочет быть прочитанным и понятым, не выЪбывается и разбивает длинное предложение на несколько штук покороче. Группа интеллектуалов, еще и выдающая взаимно согласованный текст, должна бы демонстрировать лучший стиль. Значит, такие интеллектуалы...
”…given insufficient attention to the growing threats to the cybersecurity of the critical systems upon which all Americans depend, including those impacting the systems supporting our democratic election process.”
«Уделил недостаточное внимание растущим угрозам кибербезопасности критически важных систем, от которых зависят все американцы, включая тех, которые влияют на системы, поддерживающие наш демократический избирательный процесс». Это, глядь, нормально написано? Кто на кого влияет ? ”Those Americans impacting the systems“? Вообще, на хера слово «системы» два раза в одной фразе?
У меня английский так себе, и писанину я тоже не люблю. Но на месте крутых авторов я бы написал что-то вроде: ”…given insufficient attention to the growing threats to the cybersecurity of the critical systems upon which all Americans depend. Yet, among those threatened are the systems supporting our democratic election process.”
Или даже: ”…given insufficient attention to the growing threats to the cybersecurity of the critical systems upon which all Americans depend, the systems supporting our democratic election process being also among those threatened.”
«Уделил недостаточное внимание растущим угрозам кибербезопасности критически важных систем, от которых зависят все американцы, включая тех, которые влияют на системы, поддерживающие наш демократический избирательный процесс». Это, глядь, нормально написано? Кто на кого влияет ? ”Those Americans impacting the systems“? Вообще, на хера слово «системы» два раза в одной фразе?
У меня английский так себе, и писанину я тоже не люблю. Но на месте крутых авторов я бы написал что-то вроде: ”…given insufficient attention to the growing threats to the cybersecurity of the critical systems upon which all Americans depend. Yet, among those threatened are the systems supporting our democratic election process.”
Или даже: ”…given insufficient attention to the growing threats to the cybersecurity of the critical systems upon which all Americans depend, the systems supporting our democratic election process being also among those threatened.”