Не дает.Если не удалятся в конспирологию,то суду чтобы что-то сделать нужно союзничество либо исполнительной власти,либо законодательной.
Это просто отписка.
Исполнительной власти тоже нужно союзничество соответствующих институтов власти (армии, полиции, управления тюрем итд).
А на законодательную вообще можно с прибором ложить (и ложат).
Мало законов принято но не исполняется?
Поскоку он независим от остальных 2х ветвей власти,то в случае конфликта с властью народ идет в суд,а не хватается за стволы.В этом его основная функция.
А куда идти народу если он недоволен Багацем/
Или хвататься за
стволы/бульдозеры?
Когда эту его функцию пытаются как-то убрать,то да с одной стороны у власти законодательной и исполнительной больше возможностей,но падает доверие к ним.
Во первых особенного доверия законодательной и исполнительной власти и сейчас нет (посмотрите результаты опросов).
Во вторых (и это забавно) доверия Багацу тоже находится на историческом минимуме.
Интересно почему
Спокойно будет.Осудит,чтобы еще крепче потом на место судьи претендовать.
А если судью потом суд оправдает?
А если у этого судьи другие судьи друзья в Багаце есть?
Вы что думаете, что они там все друг друга поедом едят (ну иногда может и едят, но и дружат вероятно тоже).
Вы ударяетесь в конспирологию.
Вы хотите почитать чьи дети стажируются в каких адвокатских конторах?
Про непотизм кажется вы первый заметили, что наша страна к сожалению ей страдает в особо тяжелой форме.
Конспирология тут не при чем.
Я же не говорю, что судьи плетут зловещие заговоры.
Они самые обычные люди с самыми обычными страстями и желаниями.
И деньги они любят, и почести, и подсидеть друг друга не прочь и дружить тоже могут.
В том то и дело, что для наличия конфликта интересов совсем не нужно ударятся в конспирологию.
Достаточно привести аргументы, что конфликт интересов
возможен.
Это международный договор,чисто юридический документ.Так что придется Вам напрячся и придумать другой аргумент.
Аргумент очень простой.
Международные договора следует соблюдать только если это выгодно.
Если не выгодно на них следует класть с прибором (что собственно все и делают).
Если мешает, в крайнем случае из договоров можно просто выходить.
Вот не входит Израиль например в ДНЯО и ничего небо на землю не падает.
Можно и из Хартии по правам человека выйти, и даже из женевской конвенции.
Впрочем выходить не нужно, достаточно просто умело игнорировать (главное не попадаться)
Не знаю.До тех пор пока они исполняют свои обязанности какой смысл приходить в бешенство?
Хорошо, вас понял.
Вы не хотите ответить на мой вопрос о личной цене прав человека?
И заодно если вас не затруднит о поведении Израиля в ликвидации нацистских преступников.
А то мы так не выяснили, нарушал ли либеральный и демократический Израиль права человека или нет, а мне интересно.
Ну и напоследок, хотелось бы узнать как из декларации о независимости следует либеральное и демократическое государство с соблюдением прав человека если учитывать что хартия эта была принята через полгода после подписания декларации о независимости.