Биби глава испонительной власти,вполне в его компетенции.При заступлении на должность сынишка подпишет неразглашение.Нет проблем
Так и запишем, не мешает.
О,Вы врач?
С чего Вы взяли что с психическими отклонениями?
Очевидцы вхожие в его дом, говорили, что все свободные стены в доме были увешаны портретами его сына ( (после его смерти).
Статью где это было написанно сейчас не найду так что извините.
Было в Вайнете в свое время.
Вы полагаете, что это нормально?
Нам "повезло", он тогда уже был в отставке.
Впрочем это частный случай.
В общем случае, медицинское освидетельствование надо делать судьям?
Это люди, которые принимают судьбоносные решения, от них зависит зачастую жизнь или смерть и вы не хотите хотя бы проверить, что они психически нормальные и здоровые?
Кстати если судья какой нибудь скажем раком болен, это тоже проблема.
Багац у нас как известно загружен, а у такого судьи элементарно времени не будет за судебные заседания ходить, а он ведь еще от нас с вами зарплату получает.
Хотелось, бы чтобы он работал в полную силу, нет?
Судьи БАГАЦ не имеют доступа к исполнительной власти или законодательной власти.Это главная на них управа.
Это во первых ложь, во вторых не ограничивает судей в коррупции (например выносить решение в пользу одной из сторон за взятку).
Ложь это, потому что мы зачастую видим в прессе заголовки типа "Багац приказал в течение месяца разрушить незаконное поселение, построить дорогу для палестинцев, добавить бюджет на пропитание в лагере "Холот" , увеличить площадь камер для заключенных итд.
Это решения исполнительной власти а не законодательной.
Более того это решения которые стоят бюджетных денег (за которые судьи не отвечают перед налогоплательщиком).
Это по исполнительной власти.
По законодательной аналогично.
Багац (кстати по закону) имеет право заниматься "законотворчеством" в случае если лежащее перед ним дело не прописано в законе.
Кстати интересно, Багац в решения исполнительной и законодательной власти может вмешаться, а как насчет вмешательства этих ветвей в решения Багаца?
Противовесы как мы учили в школе на уроках гражданского права должны быть взаимны.
Я этого не наблюдаю.
Если речь об отдельном судье,то есть варианты с комиссией.В законе о судах есть способы сместить судью.
Давайте вы перестанете строить глазки и расскажете мне не про "варианты" а как прописано в законе например отстранение судьи Багаца.
Если этим занимаются другие судьи то простите мне это недостаточно.
Вот скажем премьера (или депутата Кнессета) Багац (как последняя инстанция) может от поста отстранить (по подаче юридического советника правительства который очень часто чудесным образом потом попадает в Багац) и даже посадить (и это правильно так как самим депутатам доверия тут нет).
А судью только другой судья?
Quis custodiet ipsos custodes?
Если обоснуют почему нет?Смешной Вы,т.к. пытатесь меня в левые записать,хотя это Ваши личные тараканы.
Где это Я вас пытался записать в левые?
Я только вас записал (по вашему признанию) в поклонника прав человека.
.Если соблюден принцип пропорциональности,то почему не бомбить напалмом мечети?
А если соблюдать принципы кашрута, можно бомбить напалмом мечети?
Каждый раз когда вы будете свои религиозные бредни выдавать за логические принципы, простите Я буду отвечать вам соответстующим принципом ис какой нибудь религии (следующий раз будет принцип из Зороастризма и то чего завещал Ахуромазда).
Попробуйте обойтись без аргументации из верований в права человека.
Я знаю это тяжело, но вот Я например обхожусь без религиозных принципов, думаю что и вы справитесь.
2.Есть законы,если Кнессет вынесет закон по которому за незаконный переход границы 5 лет тюрьмы,то все норм.
У меня будут сомнения в адекватности Кнессета,но судья ок.
Кнессет принял закон, сажать от 3 до 5 лет.
Какой нибудь бедный африканец подал аппеляцию.
Багац (последняя инстанция) , взял и вкатил ему 5 лет.
Нормально?