Правые vs левые (Израиль)
- Автор темы captain
- Дата начала
Ну тогда в этой теме нас уже двое.
Благодарствую, Урфин, (где то я про эту книженцию слышал) но ниасилю. Утрачу интерес на первых страницах-я в политике разбираюсь на уровне ниже среднего голосовальщика. Есть направо,есть налево,все ,а то понапридумывали центроправо, левоцентр. Ябреи,одним словом.Не в обиду, но здесь ты очень сильно ошибаешься. Видимо у тебя здесь довольно большой пробел в знаниях, который ты заполняешь собственными представлениями о мире (как Старик примерно во всех вопросах кроме стрельбы). Если имеешь желание разобраться в вопросе, то почитай одну очень хорошую книжку о эволюции правой и левой идеологии в Израиле. Называется מלכוד 67
Книга и вправду очень просто и доходчиво написана. И показательно, что критикуется как левыми (правая пропаганда!!!!) так и правыми (левая пропаганда!!!).
(Поэтому и Либерман , с его "защитой угнетаемых" русских и "отделением церкви синагоги" от государства - видится мне как классический левый. В добавку к тому что популист и говноклоун.
Опять же, ИМХО, упаси господь,я на объективность не претендую!)
Так в судебном порядке это опять та же ситуация. Судьи нее хотят отказываться от власти. Через кнессет- будет отменено багацем.
Пока аелет Шакед пытается изменить систему изнутри.
Посмотрим..
Вы придумали себе "зло" и с ним боретесЬ.От какой власти судЬи не хотят отказыватся?Отменят законы Кнессета не согласующиеся с основным законом?
Так в любом случае если не Багац,то надо мутить конституционный суд,что до критикующих не доходит.Не говоря уж о том что суды в принципе не могут отменить закон за котой проголосовали 2/3+ депутатов(вот это да,всенародноизбранные),т.к. это имеет силу основного закона.
Девочка уже дров наломала с заявлениями о том что в судьях должна быть квота по политическим взглядам.IMO
Сейчас она мне больше нравится,когда перестала гнатЬ пургу и занялась своим делом.
-----------------------------
Самая большая проблема с реформой судебной системы в Израиле,что при декларированом желании ограничить власть судей,выдвигаемые альтернативы не ограничивают власть судей,или увеличивают над ней наблюдение и контроль,а лишь подчиняют эту власть кому-то.
Так что спокойные и эволюционные изменения предпочтитльней.IMO
Какой суд??? Конституционный???
Спасибо, все ясно.
Когда вернёшься в нашу безконституционную реальность, сможем продолжить
Спасибо, все ясно.
Когда вернёшься в нашу безконституционную реальность, сможем продолжить
кормежка оконченаНу тогда в этой теме нас уже двое.
У нас роль конституции выполняют основные законы.Поскоку Вы это знаете,то о чем речь?
А роль конституционного суда - багац.
Тот же эрзац, пардон за рифму..
Это не имеет значения.Если есть 2 разных видов законов,одни из которых требуют большинство,а другие 2/3,то обязательно нужен кто-то вне Кнессета кто будет решать нарушает ли принятый простой закон один из основных.Такие пономочия всегда часть судебной системе.Можно возложитьэто на Багац,замутить отдельный независимый суд...
Видите,тут нет политики,правых или левых,тока логика.
Видите,тут нет политики,правых или левых,тока логика.
Тут отдельно о политике.Те кто шатает судебную систему не говорят о ней как о системе,а указывают на отдельные случаи,оценку которым дают популистскую.Вся критика сосредоточена на персоналиях,а не системных проблемах.
Вот б*я,может кто-нибудь обьяснить мне как смена персоналий судей вдруг нас осчастливит?Что законы вдруг изменятся?Нет,не изменятся.Что судьи вдруг станут судить по другому?Нет не станут,а если станут то у нас реально есть проблема.
Причем все реформы(озвученные) о том чтобы суды были более зависимы от правительства и текущих настроений.
Может законы нормальные принимать сначала?
------------------
Короче пока нет предложений по реформе улучшающей суды как систему,а не судей как людей(напоминает коммунистов с их идеями что "товарищи" наверху честные и правильные,они же коммунисты),в сад такие реформы и шум.ИМО
Вот б*я,может кто-нибудь обьяснить мне как смена персоналий судей вдруг нас осчастливит?Что законы вдруг изменятся?Нет,не изменятся.Что судьи вдруг станут судить по другому?Нет не станут,а если станут то у нас реально есть проблема.
Причем все реформы(озвученные) о том чтобы суды были более зависимы от правительства и текущих настроений.
Может законы нормальные принимать сначала?
------------------
Короче пока нет предложений по реформе улучшающей суды как систему,а не судей как людей(напоминает коммунистов с их идеями что "товарищи" наверху честные и правильные,они же коммунисты),в сад такие реформы и шум.ИМО
Мои взгляды известны. Могу открыто проголосовать.
Было. Иши тему про прошлые выборы. Там и опрос был. С весьма занятными результатами
А толку то? Этот форум не представляет нормальный срез общества.
Если что - я за Кахлона.
Нет, все говорят как о системе. Системе, состав которой определяют 5 назначенных интересантами и всего 4 разрозненных народных.
Ну и?Я даже не буду спорить с Вашей интерпритацией.
У меня два вопроса:
1.На что собираетесь менять?
2.И где собственно проект поправки к основному закону о судах?
P.S.Пока если честно,как я уже писал выше все притензии к суду выглядят как популизм.
1. Менять состав комиссии по выбору судей. Для начала меня устроит одного от интересантов, например судью, заменить на народного, например президента. Или юридического советника. Или ввести специальную должность среди членов кнесста. Или еще ктото другой - вариантов море
2. Аелет Шакед пытается сделать, но ей одной сложно, а Фейглин ешще не в кнессете. Если бы у Нетаниягу было побольше яиц, то он бы ей помог и сейчас не сидел бы обложенный сворой путчистов.
ЗЫ Это выглядит как популизм исклбчительно среди левых
Последнее редактирование:
Ща придут представители европейской культуры и скажут, что это не современно и Кедар ничего не понимает в психологии, т.к. среди европейских психологов считается наоборот.
Не читал
Уверен что и эта не исключение.
Вообще, отсылка к "авторитетам" (аrgumentum ad verecundiam) , в частности к книгам, это довольно слабый дискуссионный прием,