Потери в ВМВ

"американский командир мог вызвать авиаподдержку, артиллерийский удар" - спасибо, посмеялся :giggle:.
А зря
Это какой такой американский истребитель был лучше немецких по состоянию на конец 1940 года? Можно пример и обоснование?
А они разве воевали? В конце то 1940?
Auftragstaktik в США изучали с 1939 года.
Значит плохо изучили. К 45-году стало получше
 
А они разве воевали? В конце то 1940?

Значит плохо изучили. К 45-году стало получше
Сразу видно дилетанта. Возможность вызова артиллерийской или авиционной поддержки его веселит. А это один из краеугольных камней побед вермахта на СА и одна из основ той самой auftragstaktik или Mission-type tactics в ее американском виде
Нормально изучали. Operation Dragoon, например, или Overlord, или, прости господи, Veritable гарантируют это.

https://en.wikipedia.org/wiki/Bell_P-39_Airacobra
https://en.wikipedia.org/wiki/Curtiss_P-40_Warhawk
https://en.wikipedia.org/wiki/Grumman_F4F_Wildcat
И да еще даже не воевать не начали.
 

Кир

Помножен на ноль
Шерман easy 8 на голову превосходит любой советский, английский или немецкий танк
три ха-ха

На самом деле сила амеров в логистике, промышленности. Сколько они вываливали артснараядов на немцев и бомб выгружали? Армия механизирована, всего завались.
Хорошо быть богатым и здоровым.
 
три ха-ха

На самом деле сила амеров в логистике, промышленности. Сколько они вываливали артснараядов на немцев и бомб выгружали? Армия механизирована, всего завались.
Хорошо быть богатым и здоровым.
Упс, пропустил слово средний...
 
три ха-ха

На самом деле сила амеров в логистике, промышленности. Сколько они вываливали артснараядов на немцев и бомб выгружали? Армия механизирована, всего завались.
Хорошо быть богатым и здоровым.
А кто-то мешал русским или немцам быть богатыми и здоровыми? Нехрен было подчинятся всяким Гитлер-Сталиным-Лениным и бросаться на соседей с голой жопой.
 
А М26 даже сравнивать неловко с совесткими или немецкими уродцами.
С чего это поздно. Повоевать и он и Першинг вполне успели в отличии от всяческих ИС-3 и Т-44.
"
"Першинги" в войсках появились в конце февраля 1945, в количестве аж 20 штук, а в сколь-нибудь существенных количествах (свыше сотни) только в апреле, когда серьезных боев на Западе уже практически не было.

Причем машина эта была сырая, движок слабоват для такого веса, трансмиссия ненадежна.
 

Кир

Помножен на ноль
Упс, пропустил слово средний...
три ха-ха.

там "забыл", здесь - "не знал".

та же Комета кроет Шемми, т-34-85, п24, Шемми - принципиально в среднем равноценны. где-то один лучше, где-то другой. решает экипаж.
дело не в этом. сила в логистике.


А реально лучшие средние танки - что оставили потомство после войны (получили развитие) - м26, т-44 и Центурион 1й.
Но то такое. Логистика главное.
 
Последнее редактирование:
"Першинги" в войсках появились в конце февраля 1945, в количестве аж 20 штук, а в сколь-нибудь существенных количествах (свыше сотни) только в апреле, когда серьезных боев на Западе уже практически не было.

Причем машина эта была сырая, движок слабоват для такого веса, трансмиссия ненадежна.
Да-да. "Ten T26E3 tanks were produced that month at the Fisher Tank Arsenal, 30 in December, 70 in January 1945, and 132 in February. The Detroit Tank Arsenal also started production in March 1945, and the combined output was 194 tanks for that month. Production continued through the end of the war, and over 2,000 were produced by the end of 1945."
Эээ, я прям стесняюсь спросить как с этим делом у Тигров и Пантер? Да даже у Т-34 и КВ с трансмиссией все в порядке типо?
 
три ха-ха.

там "забыл", здесь - "не знал".

та же Комета кроет Шемми, т-34-85, п24, Шемми - принципиально в среднем равноценны. где-то один лучше, где-то другой. решает экипаж.
дело не в этом. сила в логистике.


А реально лучшие средние танки - что оставили потомство после войны (получили развитие) - м26, т-44 и Центурион 1й.
Именно поэтому Шерманы и шли в СССР в гвардейские дивизии. И несли наименьшие из других типов потери. Исключительно из-за равноценности.
 

Кир

Помножен на ноль
По каким ТТХ будем оценивать?
по комплексу.
И зачем ТТХ. главное - пилот и тактика. В начале войны на Тихоокеанщине Зеро драли т39 и р40 (вспомнить того же Сабуро Сакаи, но то пилот экстра класса - он на Зеро с Хеллкетами (моими любимыми) на равных дрался и сбивал), пока не было нормальной тактики. Те же р39 и р40 в руках наших пилотов показали себя б/м нормально - но там приходилось облегчать и т.д.
 

Кир

Помножен на ноль
Именно поэтому Шерманы и шли в СССР в гвардейские дивизии. И несли наименьшие из других типов потери. Исключительно из-за равноценности.
У меня дед про них рассказывал отцу (светлая память обоим) - так на так с 34.
Испытания в Югославии показали, что бьют шемми и т-34-85 друг друга с одной дистанции, одинаково равноценны. Все дело в тактике.
http://tankarchives.blogspot.ru/2014/12/american-tanks-in-korean-war.html
 
У меня дед про них рассказывал отцу (светлая память обоим) - так на так с 34.
Испытания в Югославии показали, что бьют шемми и т-34-85 друг друга с одной дистанции, одинаково равноценны. Все дело в тактике.
Серьезно? Т-34-85 (Т-34-76 даже сравнивать нечего- это говно, а не танк) с маской орудия толщиной 40 мм, 47-мм литой ВЛД, да еще и с огромным люком в самом уязвимом месте, с херовыми приборами наблюдения, отвратительно сделанной радиостанцией и уе..щными снарядами к говенной пушке равен Шерману? И это я еще ничего не сказал про качество трансмиссии и двигателя, сварных швов, электрооборудования и тд. и тп...