Давиду: ваше право. Я уже говорил, что здешние модеры и админы гораздо правильнее ньюконтинентовских себя ведут. Это не лесть - это признание реального факта. Нашим бы таких жёстких, мы бы тех пришельцев как БОГ черепаху...
О.Г.:
1. Да, из "Политики". Я и писал (если читали внимательно) "кое-где".
2. 43 - общие СССР. Армии - 27 кажется (могу посмотреть, но ле-е-ень...). Я ещё крайне долго и нудно спорил на "Континенте" (отсюда и лень - от повторов) с нек-рыми "соколовцами". Наголову не разбил. Нарвался, естественно, на цитату из Соколова. Что называется, за что боролся, на то и напоролся - научил на свою голову человека источниками пользоваться...
3. Источники укажу. Искать надо, у меня скачаны - и оч-чень давно... Видите ли, если не помните - в России в ходу диал-ап, а там отсчёт работы ПОВРЕМЕННОЙ. Я человек обеспеченный, но и мне тратить время на подобные поиски... Вы поняли.
4. По Харламову... Читал. Ну что тут сказать. Каждый считает по своему. Каждый доверяет своему источнику.
5. По этому вопросу вас какие ссылки интересуют?
Базу:
1. Уточните, что не так. Можете дать "мыло". Я не подлец - вирусы не кидаю, троянов не подвешиваю. Слово чести - скину только страницы с информацией. Сможете разобрать подробно.
2. Странный вопрос. Основные бои в Центральной Европе происходили в Польше - там мы видим огромные потери. В Германии воевали недолго, но и там - 400 тыс (почти). Ну и так далее. По моему, вполне реалистично. Кроме того, 3:1 это среднее расчётное число потерь в наступлении. Под Курском было больше, под Москвой - больше. В других случаях - меньше. Расчётное число ОБЩИХ потерь.