• Zero tolerance mode in effect!

Потенциал и экспорт системы ПРО "Кипат Барзель" ("Железный Купол")

какая гсн у тамира на самом деле? РЛ?
Ты же и так про все знаешь. Зачем спрашивать?
Лучше бы порадовал ссылками на вики, откуда ты черпаешь свою интересную информацию про ГСНы- энергетику, про дублирование и прочее.
 
Система наведения у Тамира - РК + АР.
У АИМ-9Х - И + ИК.

Т.е. полностью другая. Если сравнивать три ракеты, то АИМ-9Х хоть и уступает по энергетике Тамиру (меньший размер, аэродинамика, наведение), но все же гораздо ближе, чем к крохотной МНТК весом 2.5 кг. По дальности перехвата Тамир где кто 15 км, АИМ-9Х - 10 км, а МНТК - 2 км.
 
Ты же и так про все знаешь. Зачем спрашивать?
Лучше бы порадовал ссылками на вики, откуда ты черпаешь свою интересную информацию про ГСНы- энергетику, про дублирование и прочее.
я знаю по англоязычным источникам. в данном случае в них вкралась ошибка
 
Система наведения у Тамира - РК + АР.
У АИМ-9Х - И + ИК.

Т.е. полностью другая. Если сравнивать три ракеты, то АИМ-9Х хоть и уступает по энергетике Тамиру (меньший размер, аэродинамика, наведение), но все же гораздо ближе, чем к крохотной МНТК весом 2.5 кг. По дальности перехвата Тамир где кто 15 км, АИМ-9Х - 10 км, а МНТК - 2 км.
85 против 90кг формально конечно уступает, при меньшей БЧ и меньшем диаметре - дает выигрыш в энергетике (хотя надо знать массу системы наведения конечно).
тема про " Tamir Missile uses several steering fins for high maneuverability and is equipped with electro-optic sensors " растеклась по куче источников. это ошибка?
 
85 против 90кг формально конечно уступает, при меньшей БЧ и меньшем диаметре - дает выигрыш в энергетике (хотя надо знать массу системы наведения конечно).
тема про " Tamir Missile uses several steering fins for high maneuverability and is equipped with electro-optic sensors " растеклась по куче источников. это ошибка?
Тамир имеет тот же диаметр что и Питон-5, но при этом длинней. Так что вряд ли он весит легче. Кроме того у Тамира острый нос, а у АИМ-9Х - тупой.
 
Тамир имеет тот же диаметр что и Питон-5, но при этом длинней. Так что вряд ли он весит легче. Кроме того у Тамира острый нос, а у АИМ-9Х - тупой.
aim-9x - 127мм, тамир - 160, если не врут - площадь больше в 1.6 раза. с носам - да сверхзвук и носы тема очень мутная
есть где-то вообще спецификация тамира или это все домыслы?
 
aim-9x - 127мм, тамир - 160, если не врут - площадь больше в 1.6 раза. с носам - да сверхзвук и носы тема очень мутная
есть где-то вообще спецификация тамира или это все домыслы?
Данных по Тамиру нет. Только по размерам можно судить:

m02010062400001.jpg


Питон 5 весит 105 кг.
 
Вот моя старая фотка (размещённая на форуме очень давно). Даёт сравнить размеры AIM-9X с "Питоном-5". "Тамира" ещё и в планах не было:
dDl3aaTK3--goNZu3OweHTu91G-ErqcUc4JUMD-Nu0ihXqxiwugsgT_LyY_LOF5OOxK6zwZln2o6PNOQ3AROLZV6gZmIa7vAafeqTlfz2xtnz3WUQcvq_Oq8Lw7QtgCtt_HO1hbosrmJ9spcxAG12Dd9cAIKYLwpW6qlH5z19lKEu0RnNLL0Q4Orri0NS7JY5JurGy1kiQtI2ViV1NWlilRHuO9qPMkXV0pvmU_Dijbk2hyPC2pJnu2r3iK5SlhVoKS0saBbaho4-IWWjNxBEzaGK-UxJvxBlby3R0Ycs8ms7CMmrRYSkkwshMCLcZRBc2N2NWtWXpUk6Eu-C8N-QkMY6fAQApTFeEm-wXlzKp5Weml0P4uyN08dsUrEODW1oZWeUWDAPEpvKm5uhuKcCGBjbAqTJ0wOGuwOaGInbY0yRhY42UsLOD0xJTPM56wEboS01duG0jB_TrbteJe8z5KWjweoaTuxiSYyx8ZIWRf5zODfX6eBGv_JYf8gkVB9AW75qDW7feOIvT9I-Gt5MJ6sQvNFY_fhBd_-5YKujcEZkg9pQ6uJMsjIlhCPJAnQpQNOuhcO1IEs3qLCHoGi4RwUjhrTuJoOaJm4III=w1314-h985-no
 
а я-то думал, что она терминальном участке лучше всех :) причем я и сейчас так думаю
 
тема про " Tamir Missile uses several steering fins for high maneuverability and is equipped with electro-optic sensors " растеклась по куче источников. это ошибка?
- Наверняка ошибка. Видно же, что везде на всех снимках и видео она с острой мордой.
 
Речь о сопротивлении. Большой круглый нос и оперение.
- Так а что делать? Хочешь, чтобы infrared imaging seeker у тебя поворачивался на 110° - обеспечь ему такую возможность - вот и тупой нос, хочешь, чтобы ракета обладала максимальной маневренностью - делай ей побольше площадь крыла... Тут чудес не бывает.
 
- Так а что делать? Хочешь, чтобы infrared imaging seeker у тебя поворачивался на 110° - обеспечь ему такую возможность - вот и тупой нос, хочешь, чтобы ракета обладала максимальной маневренностью - делай ей побольше площадь крыла... Тут чудес не бывает.
110 в каждую сторону, или суммарно?
 
Включенный движок сразу перед перехватом кстати колбасит ракету, что повышает ошибки слежения и наведения (что есть быть плохо если цель скоростная и требуется высокая точность), Так что УВТ без оперения это не идеал.
 
Назад
Сверху Снизу