• Zero tolerance mode in effect!

Поражающие свойства пули

Adam Sniper, вы отрицаете наблюдаемое различие ОДП у M193 и M855?

Помимо скорости есть еще и вопрос устойчивости, у M193 она ниже (за счет отсутствия донного сужения в том числе), а значит разворачиваться она начнем раньше.

digger у M193 и M855 фрагментирование не может вызываться на одинаковых скоростях, материал и конструкция пуль разная. Степень гироскопической усточивости - разная. Поэтому M193 раньше начинает кувыркаться и фрагментируется значительно лучше. А вот фрагментирование M855 по всей видимости у доктора Факлера только происходит. У M855 первые 50 метров полета угол атаки меняется очень быстро, а вероятность фрагментирования с ним связана, отчего поведение пули становится плохо предсказуемым.
 
вот тут видно, что попав в желатин под углом M855 фрагментировалась


FleetYaw2.jpg

http://ammo.ar15.com/project/Self_Defense_Ammo_FAQ/index.htm#.223
 
Я ничего подписывать не буду. Требую присутствия адвоката.
 
Хм-м, вспомнил забавный эпизод из книги Луи Буссенара "Капитан Сорвиолова". Там какой военный врач прочитал целую лекцию о пользе (!) мелкокалиберных, но быстрых пуль. Смысл был такой - что они, мол, для здоровья полезнее. Типа ранили - ничего страшного, подлечили и снова в бой. Никакого вреда здоровью солдата, так, аккуратная мелкая дырка. Но мелкий калибр тогда по другому трактовался похоже.

Это был 7-миллиметровый "испанский Маузер"

http://ww1.milua.org/tmauser1893.htm

При калибре винтовок 7 мм пуля весит 11,2 г, длина ее - 30,8 мм. Заряд бездымного пороха - 2,5 г. Начальная скорость пули 728 м/сек. Наибольшая дальность при стрельбе под углом 30° - 4000 м. Настильность такова, что прямой выстрел по пехоте (мишень высотой 1,7 м) простирается до 600 м, по кавалерии (мишень - 2,5 м) - 700 метров.
\


А бритты юзали "Ли - Метфорд", если не ошибаюсь, 7,71 мм, 13,93 грамма, 615 м/с

 
И переходя на бездымный порох им пришлось изрядно попыхтеть, создавая пулю Mk VII с алюминиевой вставкой и тяжелым дном. Чтобы в тушке крутилась веселее. Хотели бы увеличить скорость - сделали бы дно пули совсем другим
 
Др. Факлер за адвоката пойдет?
Сколько берет?

А если забыть про клоунаду, то - где и когда я хоть словом упомянул сравнение м193 и м885, чтобы инкриминировать мне это?
Adam Sniper, вы отрицаете наблюдаемое различие ОДП у M193 и M855?
 
Это не я пишу,а американцы, они меряли.По-видимому одинаковая цифра выходит с учетом погрешностей, она сугубо неточная и зависит от свойств тушки и разброса свойств пули.Но мораль у них такая,что если пуля не фрагментируется, все равно что даром стреляли, для уверенного поражения надо высокую скорость попадания.Фрагментация М855 ,по их словам, больше зависит от ее прецессии, то есть если она летит в тушке ровно, то скорее всего не фрагментируется.
 
Так маузеровские же карабины и были: длина ствола вместо 738 мм - 357 мм, соответственно при том же патроне скорость пули падала до 665 м/с - всё равно больше, чем у "Ли-Метфорд"
 
Это не я пишу,а американцы, они меряли.По-видимому одинаковая цифра выходит с учетом погрешностей, она сугубо неточная и зависит от свойств тушки и разброса свойств пули.Но мораль у них такая,что если пуля не фрагментируется, все равно что даром стреляли, для уверенного поражения надо высокую скорость попадания.Фрагментация М855 ,по их словам, больше зависит от ее прецессии, то есть если она летит в тушке ровно, то скорее всего не фрагментируется.
Да, а вот почему она летит ровно/не ровно есть варианты.

Кстати, Mk262 по незащищенным целям работает хорошо, но у нее дело сугубо в недостабилизированности.
 
Сколько берет?

А если забыть про клоунаду, то - где и когда я хоть словом упомянул сравнение м193 и м885, чтобы инкриминировать мне это?
Вы выдвинули тезис, о том, что рулит скорость, я вам привел две пули, близкие по скорости, но различающиеся по другим параметрам
 
Если Вы сами понимаете, что говорите, значит есть хоть кто-то, кто Вас понимает...
 
фрагментация увеличивает урон наносимый тканям, создавая фрагментами отдельные раневые каналы которые рассекая уже растянутые ткани (временная полость) наносят очень тяжелые раны. 5.56 именно так и работает. кроме того не будем забывать с чего все начинадось и хорошо работала. это длиноствольная винтовка и М193 + эффективная дальность стрельбы 300 метров. в такой комбинации все работало просто отлично, проблемы пришли позже, вмете с короткими стволами, иными твистами и М855
 
5.56 в посте лучше сразу заменить на M193. Потому что M855, Mk262, Mk317 работают иначе
 
Что то непонятно. Без фрагментации мелкокалиберные пули бесполезны что ли, для военных целей?
 
Что то непонятно. Без фрагментации мелкокалиберные пули бесполезны что ли, для военных целей?
почему же. Mk262 при стрельбе из ствола, рассчитанного на M855 имеет недосаточный гироскопический момент, при попадании в тушке без броника начинает разворачиваться. MK318 не разворачивается, но деформируется, создавая большую дырку
 
Назад
Сверху Снизу