Полигон Ирак
- Автор темы Цефа
- Дата начала
ХВ в рот:
Нет. Это потому что отдельные дилетанты с возмущающей трезвый разум безопелляциооностью лезут во всем гении блестящей посредственности в сферы, в которых разбираются, как канарейка в юриспруденции.
Заполняя безвинные желтые электронные страницы, накалякаными убористым почерком, громадами словесов в сикурсе так называемых рациональных суждений, о "потерях", "и 2-3-кратном превосходстве".
Ничего. Это пройдет. У дилетантов, как и у женщин, периодически возникает желание поделиться накопившимися эмоциями, которые они по странному стечению обстоятельств, имеют обыкновение именовать мыслями.
Нет. Это потому что отдельные дилетанты с возмущающей трезвый разум безопелляциооностью лезут во всем гении блестящей посредственности в сферы, в которых разбираются, как канарейка в юриспруденции.
Заполняя безвинные желтые электронные страницы, накалякаными убористым почерком, громадами словесов в сикурсе так называемых рациональных суждений, о "потерях", "и 2-3-кратном превосходстве".
Ничего. Это пройдет.
У дилетантов, как и у женщин, периодически возникает желание поделиться накопившимися эмоциями, которые они по странному стечению обстоятельств, имеют обыкновение именовать мыслями. У дилетантов, как и у женщин, периодически возникает желание поделиться накопившимися эмоциями, которые они по странному стечению обстоятельств, имеют обыкновение именовать мыслями.
Гы-гы-гы. Это обо мне.
Особенно с учетом моего предыдущего поста в этом топике Хорошо, давайте обсудим Ирак. Вот я например не понимаю, чем занимается Садр и его американские визави весь последний месяц. То ли они его мочат, то ли не мочат. То переговоры, то "мы уничтожили 1000 боевиков".
Он вообще собирается брать иннициативу или так и будет ждать, пока GBU упадет?
"Уроки Ирака" закрыты, будем до поры, трындеть здесь.
Что Садр?..
В Ираке вся войнуха происходит в сфере политических договоров - гласных и негласных.
Между американцами и Садром существует неписанное согласие - они не берут его, в них стреляют только отморозки из "Армии Махди".
Если грохнуть/задержать Садра количество стреляющих увеличится в 10 раз.
Посему Садра уговаривают в кондиционнировнных помещениях, а садровцев колотят по башке.
Бунтовать - выгодно. Лучший способ противостоять машине - быть ярковыраженной индивидуальностью.
Что же касается "брания инициативы" старина Муктада не в состоянии преоделеть инерцию умеренного шиитского большинства, представленного ВСИРИ и аль-Систани, которое пока воздерживается от противостояния, рассчитывая получить власть легитимным путем.
Хотя имеет "Бадр" - сравнительно неплохо обученый и вооруженный, организованный корпус численностью в несколько десятков тысяч человек.
Только зачем их тратить на американцев, украинцев, британцев?.. Вот када они свалят - тогдва поговорим.
Войны 21 века - гражданские войны. Горе - миротворцам.
Что Садр?..
В Ираке вся войнуха происходит в сфере политических договоров - гласных и негласных.
Между американцами и Садром существует неписанное согласие - они не берут его, в них стреляют только отморозки из "Армии Махди".
Если грохнуть/задержать Садра количество стреляющих увеличится в 10 раз.
Посему Садра уговаривают в кондиционнировнных помещениях, а садровцев колотят по башке.
Бунтовать - выгодно.
Лучший способ противостоять машине - быть ярковыраженной индивидуальностью.Что же касается "брания инициативы" старина Муктада не в состоянии преоделеть инерцию умеренного шиитского большинства, представленного ВСИРИ и аль-Систани, которое пока воздерживается от противостояния, рассчитывая получить власть легитимным путем.
Хотя имеет "Бадр" - сравнительно неплохо обученый и вооруженный, организованный корпус численностью в несколько десятков тысяч человек.
Только зачем их тратить на американцев, украинцев, британцев?.. Вот када они свалят - тогдва поговорим.
Войны 21 века - гражданские войны. Горе - миротворцам.
Однако, Джон, если вы можете себе при этом позволить лирические отступления вроде :
то не отнимайте у других права развить вашу линию рассуждений
Дилетанты, М-давид, это все кто не запачкан практическими успехами в обсуждаемой сфере - и они, тем не менее имеют право голоса. Различаются дилетанты тем что одни придерживаются реальности, а другие - фантазий
Грейкэт! Я таки об американской армии. И об уроках, какие она долна вынести и вынесет ли.
Проехали.
Пока я вижу, что на полигоне Ирак армия приходит к следующим выводам. Ограничения увольнения в наемной армии при некоторых условиях, если где-то им заплатят больше (или риска будет меньше), т.е. если солдат захочет, то не сразу, а читай пункт 5378 контракта.
Какие еще уроки?
Проехали.
Пока я вижу, что на полигоне Ирак армия приходит к следующим выводам. Ограничения увольнения в наемной армии при некоторых условиях, если где-то им заплатят больше (или риска будет меньше), т.е. если солдат захочет, то не сразу, а читай пункт 5378 контракта.
Какие еще уроки?
М-ДАВИД: когда нечего сказать ты начинаещ искать чем бы поддеть собеседника, да? чтоб потом повеселиться?
ты знаещ в скольких ресурсах я читал, чо украинские миротворцы просто не в состоянии воевать в Ираке, потому как просто воевать не в состоянии? не способны то есть не научили ? ну и что? резво бежать постить это в форум?
мне казалось ты всё ж таки поумнее...
Почитал тут на досуге 'Strategic Survey 2004/05' который издает Лондонский Институт Стратегических Исследований. В этом сборнике есть статья про готовность ВС США вести борьбу за 'hearts and minds' и бороться с партизанами.
В кратце:
1. Eдинственный род войск, который имел/имеет нечто на подобие мануала для борьбы с партизанами и налаживания отношений с местным населениме - морская пехота США. Тот мануал был впервые издан в 1930-х годах (если мне память не изменяет) и потом несколько раз переиздан
2. Сухопутные войска вообще ничего подбного не имели и не имеют. Они готовились только к крупному конфликту с регулярной армией
3. ВДВ США так же абсолютно не были готовы к проблемам с населением и партизанами
4. После Вьетнама большинство частей 'зеленых беретов' были расформированы. Сейчас их с огромным трудом и усилиями восстанавливают
В итоге: США практически на административном уровне НЕ извелкли никаких уроков из Вьетнама и из конфликтов в период после окончания Холодной Войны. Реорганизация армий после Вьетнама всего лищ концентрация внимания на Европейском ТВД и повышенная готовность к традиционному конфликту между думя армиями. Ирак все это только вывел на поверхность.
В кратце:
1. Eдинственный род войск, который имел/имеет нечто на подобие мануала для борьбы с партизанами и налаживания отношений с местным населениме - морская пехота США. Тот мануал был впервые издан в 1930-х годах (если мне память не изменяет) и потом несколько раз переиздан
2. Сухопутные войска вообще ничего подбного не имели и не имеют. Они готовились только к крупному конфликту с регулярной армией
3. ВДВ США так же абсолютно не были готовы к проблемам с населением и партизанами
4. После Вьетнама большинство частей 'зеленых беретов' были расформированы. Сейчас их с огромным трудом и усилиями восстанавливают
В итоге: США практически на административном уровне НЕ извелкли никаких уроков из Вьетнама и из конфликтов в период после окончания Холодной Войны. Реорганизация армий после Вьетнама всего лищ концентрация внимания на Европейском ТВД и повышенная готовность к традиционному конфликту между думя армиями. Ирак все это только вывел на поверхность.
А, имхо, фишка еще и в том, что 60-70-е годы и сейчас - это совершенно разная армия в США. Принципиально разная. И, черт бы меня побрал (лет 10 назад я так не думал), сравнение не в пользу современной армии.
Да, дороже, да, компьютеры, да, Томагавки, да, Стелтсы...
Ну и фиг-ли?
Ребята! Я щас не про САРА !
Давайте делать ставки, когда введут призыв в США?!
Да, дороже, да, компьютеры, да, Томагавки, да, Стелтсы...
Ну и фиг-ли?
Ребята! Я щас не про САРА !
Давайте делать ставки, когда введут призыв в США?!
Iraqi freedom - не первая компания США после Виетнама, да и после первого Ирака 1991 года.
Были в Боснии, Косово, Сомали.
Зеленые береты перетерпели много изменений с момента образования. Первоначальная задача - подготовка вояк из лояльного местного населения нивелировась в пользу других после Вьетнама.
Немного наивно сваливать на отсутствие учебника по работе с населением.
Типа: вючите книжку - и все будут вас любить. Не верно - оккупантов не любят, их используют по небходимости. Всегда, везде и всех.
![]:)](/fora/styles/default/xenforo/smilies/smilies_new/evilgreen.png "Evil ]:)")
Армия США наденет "цифровой" камуфляж
Армия США получила новую полевую униформу – впервые за более чем два десятка лет. Новая униформа имеет аналогичный прежней покрой, однако сильно отличается характером камуфляжного рисунка. По мнению специалистов Пентагона, новый, сгенерированный с помощью компьютера камуфляж позволит снизить потери личного состава во время боевых действий в городах, а также существенно сократит расходы военной машины США.
На новую униформу нанесен специально разработанный «цифровой» камуфляжный трехцветный рисунок. Он заменит собой два разных типа камуфляжа, используемых в армии США в настоящее время — «песчаный» и «лесной». При этом, однако, новый камуфляжный рисунок будет столь же малозаметным и на урбанизированных территориях, то есть там, где войска США начинают нести наиболее ощутимые потери.
Универсальный, пригодный на все случаи жизни камуфляж разрабатывался с использованием цифровых технологий. В нем присутствуют три цвета — светло-зеленый, рыжевато-коричневый и серый. Аналогичный универсальный камуфляж уже используется в морской пехоте США — армейский отличается от него отсутствием в цветовой гамме черного цвета.
Новое обмундирование уже проходит проверку в условиях, максимально приближенных к боевым, — в Ираке: его получила бригада, на вооружении которой стоит новая колесная боевая машина пехоты Stryker.
http://www.cnews.ru/cgi-bin/oranews/get_news.cgi?tmpl=top_print&news_id=160222
Армия США получила новую полевую униформу – впервые за более чем два десятка лет. Новая униформа имеет аналогичный прежней покрой, однако сильно отличается характером камуфляжного рисунка. По мнению специалистов Пентагона, новый, сгенерированный с помощью компьютера камуфляж позволит снизить потери личного состава во время боевых действий в городах, а также существенно сократит расходы военной машины США.
На новую униформу нанесен специально разработанный «цифровой» камуфляжный трехцветный рисунок. Он заменит собой два разных типа камуфляжа, используемых в армии США в настоящее время — «песчаный» и «лесной». При этом, однако, новый камуфляжный рисунок будет столь же малозаметным и на урбанизированных территориях, то есть там, где войска США начинают нести наиболее ощутимые потери.
Универсальный, пригодный на все случаи жизни камуфляж разрабатывался с использованием цифровых технологий. В нем присутствуют три цвета — светло-зеленый, рыжевато-коричневый и серый. Аналогичный универсальный камуфляж уже используется в морской пехоте США — армейский отличается от него отсутствием в цветовой гамме черного цвета.
Новое обмундирование уже проходит проверку в условиях, максимально приближенных к боевым, — в Ираке: его получила бригада, на вооружении которой стоит новая колесная боевая машина пехоты Stryker.
http://www.cnews.ru/cgi-bin/oranews/get_news.cgi?tmpl=top_print&news_id=160222