Полигон Ирак

Цефа

Администратор
Команда форума
#1
Что нового американцы собираются испытать в Ираке ?
Для затравки:

Как пишет AP, в случае начала войны в Ираке американские военные намерены использовать новейшие вооружения для эффективного подавления сопротивления иракской армии и с целью испытания в "полевых условиях" этих видов оружия.

Большинство из этих разработок считаются на сегодняшний день военной тайной. Однако некоторые тактико-технические характеристики современных вооружений, которые могут быть применены во время этой войны, можно найти на сайтах Global Security, CSBA, HRW и CSIS.

В частности, речь идет о так называемых электронных бомбах (e-bombs), которые способны выводить из строя электронные приборы, не нанося вреда людям. Такие бомбы могут быть применены в густонаселенных районах Ирака. Для уничтожения подземных укрытий и коммуникаций американцы могут применить бомбы класса "bunker busting". Кроме того, у Пентагона на вооружении есть бомбы класса "agent defeat" для уничтожения химических и биологических боеголовок "внутри скорлупы". По данным информационно-аналитического агентства Jane's Foreign Report, подразделения армии США в Ираке также располагают лазерным оружием, рассчитанным на ослепление противника и выведение из строя приборов оптического наведения. Сообщается также о готовности к применению новейших бомб, именуемых американскими военными "ящиками Пандоры", для уничтожения вражеской бронетехники – эти бомбы распадаются на небольшой высоте на целый рой бомб меньшего размера, каждая из которых самостоятельно "ищет" цель. По некоторым данным, американцы также надеются испытать так называемые "sensor fuzed" бомбы, рассчитанные на пробивание особо толстой брони (эти бомбы планировалось испытать во время бомбардировок Югославии в 1999-м году, однако для таких испытаний у югославов не нашлось достаточно толстой и прочной брони). Сообщается также о планах по применению в Ираке новой ракеты JASSM и нового беспилотного разведывательного самолета под кодовым названием "Dragon Eye" и других вооружений.


http://mignews.com/news/technology/180203_64324_40085.html
 
#3
Еще Tomahawk в режиме автономного поиска, определения и выбора целей. Такие Tomahawk пускали по Белграду в 1999 но только по заданным целям.
 
#4
Еще Tomahawk в режиме автономного поиска, определения и выбора целей. Такие Tomahawk пускали по Белграду в 1999 но только по заданным целям.
o_O

Совсем автономного? Как бы его иракцы не перевербовали. Ещё назад повернёт...
 
#5
При наличии у иракцев мотивации умные бомбы дела не решат. А без наличия оной - зачем американцам такие особо хитрие и сообразительные бомбы тратить, бабки ведь дикие?
 
#6
зачем американцам такие особо хитрие и сообразительные бомбы тратить
Не тратить, а испытывать. :)
Как бы его иракцы не перевербовали
В них светофильтр поставят, чтобы они зеленый цвет не видели. А денег других цветов американские бомбы не признают :cool: .
 

Vadim

Лучезарный колёс
#7
Как известно, :rolleyes: в следующем году в Америке вводят долларовые фантики нового дизайна и ВСЕX ЦВЕТОВ.
 
#8
Еще Tomahawk в режиме автономного поиска, определения и выбора целей. Такие Tomahawk пускали по Белграду в 1999 но только по заданным целям.
o_O

Совсем автономного? Как бы его иракцы не перевербовали. Ещё назад повернёт...
Именно автономного.
В 1999 г. стреляли по заданным целям потому, что боялись, что в большом городе ракета может принять за цель нечто "неправильное". :cool:
 
#9
При наличии у иракцев мотивации умные бомбы дела не решат. А без наличия оной - зачем американцам такие особо хитрие и сообразительные бомбы тратить, бабки ведь дикие?
А что, мотивированные солдаты уже не смертные? o_O
 
#10
>Совсем автономного? Как бы его иракцы не перевербовали. Ещё назад повернёт...

Это они Томагавк со SLAM-ER перепутали.
 

Vadim

Лучезарный колёс
#11
U.S. Aims to Cripple Iraq's Air Fleet
ABCnews.com


U.S. troops may drop a bigger, modern-day version of the "Daisy Cutter," used in Vietnam. (ABCNEWS (syndicate) photo)

http://www.abcnews.go.com/sections/wnt/videofiles/Video/030225wnt_bomb_video/index.html -- Video

Wed, Feb 26 - The Bush administration plans to intensify airstrikes in the southern and northern no-fly zones whether Iraq is shooting at U.S. planes or not, sources tell ABCNEWS.

As the United States approaches the possibility of war with Iraq, military sources say there will be a major effort to cripple Iraq's air defenses in both these zones and in the south, to take out surface-to-surface missiles that pose a threat to American troops in Kuwait.

Preparations for war appear to be nearly complete.

Military sources say all the ships the Navy needs to go to war are in the region — nearly 100 of them, including five aircraft carrier battle groups.

In the next several weeks, the Air Force will fly in the last 100 to 150 of its planes — including B-2 stealth bombers early next week. That will bring the total of American aircraft — Air Force, Navy and Marine Corps — to about 900.

As for U.S. troops, there are now 210,000 in the region from the Navy, Air Force, Army and Marine Corps. In the next two weeks, 50,000 more are expected.

Defense Secretary Donald Rumsfeld was asked how long this massive U.S. force could just sit there.

"It is very clear that once you flow the forces it's stressful to maintain them for a long period of time," Rumsfeld said. "It is clearly preferable to be engaged in Iraq in the period other than the summer."

Temperatures begin climbing to summer levels in April.

When and if the United States does go to war, military sources say the United States is preparing a monster new weapon to be used during the first nights.

It's called MOAB, short for "massive ordnance air burst" bomb. It is a modern, bigger version of the 15,000-pound "Daisy Cutter" used in Vietnam, the Persian Gulf War and Afghanistan.

Sources say MOAB — still experimental — is a 21,000-pound bomb that will be pushed out the back of a C-130 transport and guided by satellite. Because it is not dropped by parachute, as was the old Daisy Cutter, the aircraft can let it go from far higher altitudes, making it safer for U.S. pilots.

The MOAB's massive explosive punch, sources say, is similar to a small nuclear weapon.

It is intended to obliterate a command center hidden in tunnels and bunkers or a concentration of Iraqi tanks.

Whatever the target, it must be far from cities where civilians might be hurt. But one important aspect of using this type of weapon, sources say, will be psychological impact on enemy troops. It is intended to terrorize Iraqi troops, drastically reducing their desire to continue the fight.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#12
В "Едиот ахронот" за 28.02.03 написано, что Армия США купила у АОИ несколько недель назад 9 бронированных бульдозеров Д-9. По-видимому, бульдозеры направлены в Турцию.
 
#13
А, ну это правильно-им же Багдад брать, а ди-найн - самое эффективное оружие в уличных боях, проверено на другом полигоне :cool: :D !
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#14
СКОЛЬКО ПРОДЕРЖИТСЯ ПРОТИВОВОЗДУШНАЯ ОБОРОНА ИРАКА?

В ожидании новой военной «бури» в Персидском заливе, военные эксперты стараются определить - как долго устоит противовоздушная оборона Ирака под ударами авиации США и союзников. Действия по уничтожению средств ПВО Ирака в порядке подготовки приемлемых условий для наступательных действий союзнических сил будут одной из первоочередных задач наступающей стороны.

НАКАНУНЕ


По существующим оценкам, системы ПВО в центральной части Ирака остались в таком же состоянии, как в период боевых действий в Персидском заливе в 1990-1991 гг. В большую часть таких систем изменения фактически не вносились. Продолжают функционировать оперативный центр ПВО в Багдаде и зональные центры ПВО в Тайи (центральная зона), Киркуке (северная зона) и Талиле (южная зона), а также центр западной зоны H-3. Эти центры осуществляют управление примерно 60 огневыми комплексами ЗУР SA-2, SA-3 и SA-6, называемыми батареями или батальонами. В начале операции "Буря в пустыне" таких комплексов насчитывалось 90. Из-за ужесточения контроля за соблюдением санкций и за бесполетными зонами иракцы передислоцировали все лучшее средства ПВО в зоны свободные для полетов, расположенные между 33 и 36 северной широты, где они не подвергаются атакам. В результате плотность систем ПВО вокруг Багдада и в центральном Ираке, включая Киркук, Тикрит и Тайи, остается примерно такой же, как и в период операции "Буря в пустыне".

По утверждению специалистов издания Aviation Week & Space Technology в Ираке вокруг Багдада и Тикрита сохранились классические комплексные системы ПВО с перекрывающими друг друга зонами поражения целей зенитными управляемыми ракетами (ЗУР). В бесполетных зонах летчики союзнических сил оказываются перед угрозой со стороны зенитных артустановок (ЗАУ), модифицированных артиллерийских ракет и комплексов ЗУР. Обычно такие комплексы прибывают из района Багдада, находящегося на удалении 80-100 км, остаются в бесполетных зонах не более двух дней и возвращаются обратно. В бесполетных зонах системы командования и управления средствами ПВО, как правило, децентрализованы.

У Ирака нет зенитных комплексов постоянного базирования. Это объясняется тем, что для обеспечения выживания они вынуждены постоянно менять место дислокации. Кроме того, у ЗРК нет резервных ракет. Поскольку ЗРК получают информацию о целях от далеко отстоящих РЛС, качество данных целеуказания недостаточно высокое для определения азимута, дальности и высоты цели. Запускаемые с плеча ЗУР с ИК наведением, предназначенные для поражения целей на малых высотах и не требующие наличия информации от РЛС, в основном представляют собой устаревающие ракеты SA-7 и SA-14 (по классификации НАТО).

Теоретически истребители-перехватчики являются частью иракской системы ПВО, однако они не поднимаются в воздух, если поблизости находятся самолеты союзнических сил. Тактика обеспечения обороны иракского воздушного пространства с помощью самолетов равносильна самоубийству. Следует учитывать, что у Ирака на вооружении нет большого количества самолетов МиГ-25, а именно они считаются одним из лучших образцов авиационной техники Ирака. На вооружении Ирака состоят самолеты МиГ-29, "Мираж-F1", МиГ-23 и МиГ-21, но главным перехватчиком все же является МиГ-25.

ОДНА ВОЙНА НАЗАД


Чтобы оценить характер воздушной войны США и союзников против Ирака стоит вспомнить особенности операции многонациональных сил 1991 года. Тогда воздушная наступательная операция началась с нанесения в течение трех суток 7 массированных ударов по объектам ПВО и важнейшим пунктам на всей территории Ирака, в ходе которых использовались авиация и крылатые ракеты морского базирования "Томагавк". Количество самолето-вылетов доходило в иные дни до 1300-1500. Ключевое место в обеспечении подготовки и ведения военных действий занимала разведка (особенно космическая) и радиоэлектронная борьба. После подавления зенитной ракетной обороны Ирака, созданной на базе ЗРК С-75М и С-125М, авиация МНС атаковала противника в основном со средних высот порядка 3600-2400 м, не опускаясь, однако, ниже 1300 м, чтобы снизить эффективность огня ПЗРК "Стрела-2" и "Игла", а также иракской зенитной артиллерии. Уменьшить потери самолетов в ударных эшелонах и дезорганизовать систему ПВО Ирака позволили пуски крылатых ракет морского базирования "Томахок" (до 300 КРМБ, из них 15 не вышли на траекторию, 30 были сбиты).

Система огня группировок ЗРВ была эшелонированной по высоте и дальности, обеспечивалось взаимное огневое прикрытие соседних зенитных ракетных дивизионов (зрдн). В бригадах ЗРВ на каждый развернутый и боеготовый дивизион приходилось до 45 боекомплектов, что позволяло иракским зенитным ракетным войскам провести в идеале до 1300-1400 стрельб. Тактические расчеты показывают, что даже с учетом потери 20-30% дивизионов силы ЗРВ Ирака могли уничтожить 180-200 самолетов. Однако на практике этого не произошло. Силы ПВО Ирака в первые же дни подверглись сокрушительному разгрому. Жестко централизованное управление силами и средствами ЗРВ, не допускавшее самостоятельной инициативы нижестоящих звеньев командного звена, была нарушена в первые сутки.


Сплошное радиолокационное поле над всей территорией Ирака с высотой не менее 1-2 км и нижней границей 100-200 м над особо важными объектами исчезло после первых же массированных ударов, в результате которых большинство РЛС было выведено из строя. Кроме того, крайне отрицательно на развитие событий повлияло решение иракского командования практически отказаться от применения истребителей (почти вся авиация Ирака с самого начала военного конфликта была выведена на аэродромы рассредоточения и укрыта от ударов коалиционных ВВС). Эта мера непонятна до сих пор.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ

Боевые действия международной коалиции против Ирака в 1991 г. начались воздушной наступательной операцией, состоявшей из семи массированных авиационных ударов и продолжавшейся 3 сут. Анализируя действия ударных групп эшелона подавления ПВО Ирака, западные эксперты подчеркивают, что основная часть объектов была выведена из строя или уничтожена в ходе первого массированного удара. При нанесении последующих массированных ударов эшелон подавления ПВО уже не формировался.

В условиях новой войны можно с большой долей вероятности утверждать, что для подавления ПВО Ирака авиации США и Британии понадобится максимум полторы недели.

http://www.defence-ua.com/
 

Vadim

Лучезарный колёс
#15
По утверждению специалистов издания Aviation Week & Space Technology
Aviation Week & Space Technology
21-Oct-2002 10:58:59 pm

Central Iraq's Air Defenses
Remain as Dense as in 1991


DAVID A. FULGHUM/WASHINGTON

Breaking down the air defenses around Iraq's main urban centers to open the way for an allied offensive would be far tougher than pounding the less sophisticated systems operating in the no-fly zones.

Pentagon officials consider a "handful" of aging, but extremely fast MiG-25s as Iraq's most dangerous interceptor aircraft.

"The no-fly zones

are dangerous places, but we own them when we want to," a senior Air Force official said. "[There,] they're looking for the lucky hit, although they've been fairly creative when it comes to tactics."

Rather than the classic integrated air defense system (IADS) of overlapping rings of surface-to-air missiles that the Iraqis have maintained around Baghdad and Tikrit (Saddam Hussein's hometown), in the no-fly zones allied pilots are being challenged with antiaircraft artillery (AAA), modified artillery rockets and occasional surface-to-air missiles (SAMs) moved into unprepared sites for a short time.

"THEY COME DOWN [into the no-fly zones] and take a shot, but they emphasize survival over lethality," the official said. "They come out of Baghdad, maybe 80-100 km., stay a couple of days and return."

In the no-fly zones, command and control is decentralized and rudimentary because the air defenses there have been attacked with regularity.

"They can maintain some control and situational awareness in the no-fly zone, but they have to rely on radar operating [a considerable distance away] in the free-fly zone," the Air Force official said. "Using something like a modified artillery rocket, the chance of them hitting an aircraft are slim. But when you put rockets, AAA and the odd SAM together, it's clearly a dangerous environment. There's concern the Iraqis will get lucky with a so-called golden BB."

As for specialized air defense missiles, "they don't have their SAMs permanently located," he said. "They have to move around to survive, so they don't have the redundancy [of supporting missiles that] they used to." Because the radar information is provided from distant radars, the "quality of their [targeting] information is not that good for bearing, range and altitude." The shoulder-fired, low-altitude, infrared missiles that don't rely on radar data are primarily the aging SA-7 and SA-14s. The Iraqis are not thought to have the more sophisticated SA-16s and SA-18s, but U.S. officials don't know for sure.

Air defenses in central Iraq are estimated as at least as formidable as they were in the 1990-91 Persian Gulf war. In fact, much of the system is relatively unchanged. There is an air defense operations center in Baghdad and sector air defense centers in Taji (central), Kirkuk (north), H-3 (west) and Talil (south). They control about 60 SAM firing units, variously called batteries or battalions, of
SA-2s, SA-3s and SA-6s. At the beginning of Desert Storm, there were 90.

"But, what they have done, because of our enforcement of sanctions and no-fly zones, is to move all of the better air defense weaponry into the free-fly zones between the 33rd and 36th latitudes [where they are not attacked]. As a result, the density of air defenses around Baghdad and central Iraq, including Kirkuk, Tikrit and Taji, is about the same as Desert Storm."

Backing up the SAMs are 7,000-7,500 AAA guns of 23 mm. or more. The most numerous of these weapons are the 57-mm. S-60 and the 100-mm. KS- 19.

"Taking down their integrated air defense system in a concerted wartime effort will be much different than enforcing the no-fly zones," the Air Force official said. "Those are two different air defense systems and two different problems. We would have to pay close attention to the IADS just as we did in Desert Storm. It's limited by data handling and training, but it's still something you have to take seriously."

Nonetheless, the Iraqi air defenses have so far not been effective against allied attack. As a result, the Iraqi measure of the system's merit is curious. "You have a group of commanders for whom engagement of aircraft is considered just about as good as downing one," the Air Force official said.

And while the Iraqis are running a large number of science projects aimed at improving their chance for a kill, they so far have not succeeded. "They need to maintain the illusion of progress that will keep Saddam from killing them or throwing them in jail. This is an adversary with severe problems, but with great determination to engage us. The Iraqis have a sound technical base, they are pretty good at keeping these old systems running with cannibalization of parts, and they have the engineers to put them together."

The effort by Chinese companies and others to improve the system with fiber-optic data links appear to have not made a major improvement in Iraq's IADs.

"FIBER OPTICS HAVE inherent value because they are more secure [from communications intercept or jamming] and they have a much higher capacity to carry target data," the official said. "But you have to understand that this air defense system is fundamentally the same Kari network built by Thomson-CSF [now Thales] before Desert Storm. While it seemed formidable 10-12 years ago, it's now 1970s technology. It's very limited in its data handling capacity. Another limitation is that when Kari was built in the mid-1980s, it was oriented to defend east and west against Israel and Iraq. Now it has to defend against a north-south threat."

Iraq has gone to many foreign sources for help with its air defenses, but improvement has been notional at best.

"There is absolutely, unequivocally zero evidence" that the Iraqis have been able to obtain any elements of the SA-10 or SA-20 air defense missile systems, and there is "nothing significant in upgrades" to the SA-2, SA-3 or SA-6 missiles that they are known to possess, said the Air Force official. "The SA-10 is a big system with lots of equipment, and that's not like smuggling in aircraft tires," he said.

Like the SA-10 missile system, the Pentagon also has no evidence that the Iraqis have successfully imported or made operational any passive detection system capable of tracking electronic aircraft emissions such as the Ukrainian-built Kolchuga or the Tamara and Trash Drum/Ramona from the Czech Republic.

"THEY DON'T HAVE IT," the official said. "They rely on ordinary electronic support equipment and visual observers."

Nor has clandestine help from Serbian air defense officials appeared to have made a major improvement in Iraq's capabilities. "The Serbs were a heck of a lot better in Allied Force [the Kosovo air campaign] than the Iraqis have been," he said. Moreover, the air defense systems were different.

The Serb air defense system was basically made up of SA-3s and SA-6s. "They pulled a couple of SA-2s out of storage, but they didn't do anything but provide targets," the Air Force official said. "They fielded a shorter range system that emphasized the mobility of the SA-6. In Iraq it's a classic Soviet system in the free-fly zone just as it was in Desert Storm, utilizing SA-2s, SA-3s and SA-6s linked together with a fairly structured command-and- control system. The Serbs haven't really provided much in the way of equipment, training or tactics. Even if they had, it would be questionable how much use Iraq could make of it."

More important than foreign governments for maintaining Iraq's air defenses has been a network of companies that comprise the gray international arms market. "Through them, Iraq has been able to redress the effects of sanctions to some degree both in their air force and air defense forces," the official said. "They can maintain operationally ready units even though they don't fly or train a lot. Certainly, they can get small parts overland from companies that don't ask about the end user. They also had pretty big stocks of SA-2s and -3s. as well as Spoon Rest and Flat Face radars. Between cannibalization and the gray market, they can keep going."

Theoretically, interceptor aircraft are part of Iraq's air defense system, but they don't fly when allied aircraft are around. Trying to defend Iraqi airspace with aircraft would likely be suicidal.

"WE BELIEVE THE LIMITED [flight] training hours go to senior people rather than attempting to maintain any sort of pipeline for new pilots," the official said. "They don't have a lot of MiG-25s, but it's one of their better airframes. They also have [MiG-29] Fulcrums, [Mirage] F-1s, [MiG-23] Floggers and [MiG-21] Fishbeds, but the Foxbat is their chief interceptor. There is no indication they have any of the new [generation of Russian air-to- air] missiles."

As for surface-to-surface missiles, the official Pentagon estimate is that Iraq still has several dozen Scuds, locally assembled or modified, and a few launchers. "We are concerned about the Scud threat," the official said. "Saddam Hussein also started out building some new missiles that were compliant with the 150-km. U.N. Security Council rule, but now appears to have modified them [for greater range]."

A new Central Intelligence Agency report puts the Al Samoud liquid-fuel and Ababil-100 solid propellant missiles in that category. It says the missiles have been "tested aggressively and are in early deployment." While they could be a threat to Israel, "we're more worried about their being fired into Kuwait and Saudi Arabia," the Air Force official said.

©October 21, 2002, The McGraw-Hill Companies Inc.
 

Vadim

Лучезарный колёс
#16
Первые фотографии MOAB были показаны по NBC, см.

http://www.msnbc.com/news/870749.asp?0sl=-33#BODY


If war comes, the United States may unleash a new weapon, seen here in a photo exclusive to NBC News. Nicknamed "the mother of all bombs," it's the U.S. military's biggest conventional weapon, weighing 21,000 pounds.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#17
ВВС США испытали самую мощную неядерную бомбу

ВВС США во вторник провели испытания самой мощной неядерной бомбы. Пресс-секретарь Пентагона Шерил Ирвин сообщила, что испытания прошли на полигоне авиабазыь Эглин в штате Флорида, однако у нее нет сведений о деталях испытаний. Бомба имеет условное обозначение МОАВ – сокращение от мотхер оф алл бомбс (мать всех бомб), она имеет вес 9450 кг что на 40% выше чем у самой мощной бомбы БЛУ-82 ныне стоящей на вооружении американской армии. Ранее бомбы БЛУ-82 благодаря особой мощности были использованы для бомбардировки пещерного комплекса Тора-Бора в Афганистане, во Вьетнаме использовались для расчистки в джунглях посадочных площадок для вертолетов. Более 10 бомб этого типа были использованы в ходе операции «Буря в пустыне» в 1991 году.
Ассоциатед Пресс

Кстати, насчёт названия:

...So the replacement for the BLU-82 bomb, called MOAB (Massive Ordnance Air Burst)
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#18
Переношу сюда:

Недавно перечитывал книгу "Затопить Германию". В книге рассказывается, как англичане использовали бомбы весом в 10 тонн для разрушения дамб, бетонных укрытий для ракет и подводных лодок и тоннелей. Т.е. ещё во время Второй Мировой войны использовались бомбы такого веса. Почему же говорят, что новая бомба самая тяжёлая?
Эка вспомнили. Может, потому что самая тяжелая из существующиx?

...So the replacement for the BLU-82 bomb, called MOAB (Massive Ordnance Air Burst)
Ага-ага, МОАB a.k.a. "Mother Of All Bombs" :)
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#20
Пожалуй, не самая тяжелая, но она просто другая. Это ж ОДАБ (как и Daisy Cutter). Отсюда, кстати, и величина.
А кто сказал, что BLU-82 - ОДАБ? Не ОДАБ она.

Бомба заполнена взрывчатым веществом типа GSX (нитрат аммония DBA-22M, алюминивый порошок и полистироловый связущий гель).
http://www.airwar.ru/weapon/ab/blu82.html

Что касается MOAB, то её вес объясняется очень массивным корпусом. Это - проникающая бомба, до взрыва она должна уйти в землю/скалы/бетон на большую глубину. Отсюда корпус большого удлинения, по-видимому из высокопрочной стали.