Как бы финики не успешно воевали в тайге на Карперешейке с относительно хорошей дорожной сетью такие финты уже не проходили, как с 9 А и потому вся оборона держалась на ДОТах. Не стало ДОТов - не стало и обороны. Окончательный коллапс обороны был лишь делом времени.
То есть, по-Вашему, если бы финны не строили бы ДОТы, а нарыли бы себе окопов на тех же местах (а сьекономленные средства пустили на артиллерию и авиацию), Красная Армия вошла бы в Хельсинки за месяц? Мне почему-то так не кажется :? ..
К тому же я специально упомянул, что финны - особый случай, и ДОТы у них особые: http://armor.kiev.ua/army/fort/findot.shtml .
Почему? В ВМВ советские УРы гуляли вместе с армией.
В смысле, наступая (или отступая), каждый раз строили новые ДОТы (бетон, артилерия, посты управления - все по довоенным стандартам)? Или все-таки стали слабообученной пехотой в полевых укреплениях?
К орудиям его не поставишь.
Опять же, непосредственно крепостных батальонов было аж 17000 на 22 июня.
Ну так "линию Сталина" законсрвировали, а "линию Молотова" не достроили.
Оборудовать и оборонять новые УРы.
Это не расчеты, это какие-то терминаторы
. Земляные работы, бетонные работы, плотничьи, слесарные - а потом опять к пушкам и пулеметам.
Ну Линию Сталина законсервировали.
На ней вообще не было войск?
Можно. Но его придется у кого-то забрать.
Когда приходил приказ "отступать" - они отступали. Когда - "наступать" - воевали на равне с другими пехотными частями.
Чем ножки УРовца принципиально отличаются от ног пехотинца?
Ну а я о чем? По причине неподготовленности УРов к маневренной войне, гарнизоны их были в СССР переквалифицированы в пехоту. Минус пехотная подготовка, и минус средства, вбуханные в УРы.
Вот это что-то новое. Точнее - старые байки резуна. Это только он "выяснил", что, оказывается, УРы мешают наступать.
Если долго тыкать пальцем в небо, можно указать и в правильном направлении. Это я про Резуна. Мысль о том, что укрепрайоны ограничивают возможности маневра и для своих, мне представляется достаточно здравой. Или Вы можете обьяснить, в чем именно я ошибаюсь?
Угу, особенно 199 сд, которая сбежала с Линиии Сталина отступать до последнего не хотела.
КЛючевое слово - сд. Пехота с инстинктами пехоты: "Бетон - фикция, если запахло жареным - значит, пора драпать". Были бы там "крепостники", знающие сколько метров бетона их защищает и на сколько недель хватит запасов - держались бы до последнего. И не обязательно потому что были все поголовно героями, а скорее потому что в уверенности, что сидеть под защитой стен им безопаснее, чем бегать по полю, они бы упустили время на отступление. Кстати, было много гарнизонов (и из "крепостников", и из пехотного наполнения) которые таки да держались до последнего - и уверен, что в части случаев причина была именно в этом.
Кстати, чего мы сосредоточились на "линии Сталина"? Кроме нее, была еще "линия Мажино", "линия Зигфрида", "Готская линия", "Атлантический вал", те же укрепления Кенигсберга.. Ну и кому это помогло
?
В войне же, предусматривающей блиц-оккупацию всей Европы, сооружения подобного рода и типа будут только помехой своим стремительно наступающим (как планировалось) войскам. Поэтому и ликвидировались в масовом порядке даже те оборонительные сооружния, которые были, и, разумеется, знай, как реально развернутся события, могли быть прекрасно и эффективно использованы.![]:)](/fora/styles/default/xenforo/smilies/smilies_new/evilgreen.png "Evil ]:)")
