Перепутана причинно-следственная связь. Индейцы были совсем не мальчиками-зайчиками, а буйными племенами, живущими за счет охоты, примитивного сельского хозяйства и набегов на соседей. Да-да, индейцы с удовольствием убивали индейцев, что стыдливо обходится современными историками, пишущими о страданиях коренных народов Америки. Индейские войны XVIII века-прекрасное тому доказательство.
Даже если бы белые хотели мирно сосуществовать с индейцами, то у них бы все равно не получилось. Слишком разные цивилизации, слишком разные приоритеты. Способ мышления индейцев-то, что сейчас называется готтентотской моралью, то есть, набежать на соседей и ограбить их-это хорошо и доблестно, а когда соседи делают то же самое, даже в ответ, то это уже плохо. Ну и милые традиции отношения с пленными, которых у многих племен предполагалось пытать всем селением пока они не помрут. Разумеется, жить по соседству с такими очень напряжно. Если сегодня индейцам выгодно торговать, то они торгуют, а если завтра взбредет в голову, что неплохо бы напасть, ограбить и запытать пленных, то они это сделают. Но опять же, историки, описывающие страдания коренных народов почему-то забывают об убитых индейцами гражданских. Ну это понятно, с такими исходными данными слезливую историю не расскажешь.
А менять свой жизненный уклад индейцы не горели желанием, а белые, соответственно, не слишком стремились заставлять их это делать. Поэтому сначала была дикость, а потом резервации, а никак не наоборот.