Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Прицел с акселерометром? Можно по нему целиться, когда стреляешь из подствольника?
Круто! В коем-то веке я, как раз, просил запостить фото MTAR с подствольником!Микро-Тавор с удлинённым стволом и спецкомплексом "Рефаим":
Натан, спасибо!Я так понимаю, что не "можно", а "нужно". Он должен программировать боеприпас на подрыв в оптимальной близости к противнику, например над укрытием противника.
Я, честно говоря. вообще не знал, что MTAR существует в металле с длинным стволом и подствольником.Круто! В коем-то веке я, как раз, просил запостить фото MTAR с подствольником!
Кстати, этот комплекс еще только на стадии испытаний?
Я бы тоже хотел пострелять из Тавора в тире, до меня в армии он ещё очень не скоро дойдёт.Натан, спасибо!
Блин, я даже загорелся идеей как-нибудь пострелять из Тавора на выходных...
Таворы наши, украинские, (Форт в Виннице собирает)... в тире под Киевом есть (видел по телеку)... правда, без подствольников
На прошедшей выставке в Латруне сказали что прошол все испытания и готов к принятию на вооружение.Я, честно говоря. вообще не знал, что MTAR существует в металле с длинным стволом и подствольником.
Вроде бы на стадии испытаний, причём уже очень давно. Сам комплекс суть хреновина жутко секретная, открытой информации мало.
На фото здесь как минимум 3я версия, которую я вижу.По ссылке на Фреш есть интересное фото - старая версия "Рефаим" 5-летней давности.
Выстрелы-то принципиально разные к ним.
Принцип-то работы, повторюсь, этих подствольников совершенно разный. Грубо говоря, если М203 - ружьё, то ГП - миномёт. Гильза у советского неотделима от гранаты и улетает вместе с ней.Ээээ, ну к М-203 номенклатура выше. Однако есть выстрелы обсолютно аналогичные по назначению.
В смысле шире?Ээээ, ну к М-203 номенклатура выше.
Согласен. "Шире - уже" - не в этом суть. Ничего не мешает создавать и дальше новые выстрелы к ГП.В смысле шире?
Ну, для ГП-25 в последние 15 лет тоже напридумывали кучу новых выстрелов, так что по номенклатуре ситуация уже далеко не та, что была при СССР. Другое дело, что большинство из них армейцам без особой надобности и используются спецами. Военные юзают в основном два типа: обычный осколочный и подпрыгивающий
Рискну предположить что мешать может а) длина ствола б) большая отдача (для ГП-25 и семейства установлен резиновый затыльник для уменьшения ощущаемой отдачи, в то время как М203 имеет отдачу совсем небольшую - меньше чем ромэ (хрень для стрельбы резиновой пулей)) - всмысле что мошность метательного заряда ГП уже не поднимеш.Согласен. "Шире - уже" - не в этом суть. Ничего не мешает создавать и дальше новые выстрелы к ГП.
Как я понял, у ГП картечи только нет. Всё остальное - не проблема.Рискну предположить что мешать может а) длина ствола б) большая отдача (для ГП-25 и семейства установлен резиновый затыльник для уменьшения ощущаемой отдачи, в то время как М203 имеет отдачу совсем небольшую - меньше чем ромэ (хрень для стрельбы резиновой пулей)) - всмысле что мошность метательного заряда ГП уже не поднимеш.
Да, интересно. Может Старик стрелял и из того, и из другого?Хотелось бы спросить про дальность и точность. Первый раз стреляя из М-203 я со штатным прицэлом попал в бочку на дальности в 250 метров.
Как я понял, у ГП картечи только нет. Всё остальное - не проблема.
Дело не в стволе. У М203 для заряжания есть вполне определённое пространство, что ограничивает длину боеприпаса (хотя ствол да - длинный). Поэтому немцы AG36 американцам предлагают, так как у него отвод для заряжания вбок и не ограничивает принципиально длину боеприпаса.Я имею виду что выстрел М-203 может быть почти во всю длину ствола, а у ГП-25 ствол короче - теоретически это говорит о том что встрелы к М-203 могут быть мошнее.
У М203 для заряжания есть вполне определённое пространство
По крайней мере мне жаловался на этот минус руководитель проекта "Рэфаим" в своё время.Ну это пространство в два раза длинее самого распространёного выстрела - М433.