Подлодки отстреливаются от вертолетов?

[igor123-06]

вера в безграничные возможности западных ввс по защите своих подлодок. ( которые вообще то предполагаются использоваться И в водах противника, свойство у них такое) радует.
перечисление что у кого НЕ летает в арабском мире это тоже песня.
у них ничего не летает. арабы полные обкурки , недоумки и любая западная страна включая голландию способна справиться с египтом а заодно и турцией послав пару ф-16.
поэтому все израильские ввс и 2.5К танков это от балды. вот просто до усрачки Израилю нужно свой бюджет на это попилить.

Рад, что что-то радует. Только тут вот какое дело. У США не спроста есть эти... как их? Ну такие дурацкие плотики... А! Авианосцы, вот. У этих штук есть свойство - превращать "воды противника" в "воды противника без собственно, противника". Такие дела, да.

Ну а по поводу арабов... Всегда раздражает, когда на национальность или расу или нацию кивают. "Все арабы - придурки" или "Все евреи - хитрые". Ну бред же.
По факту: ну назовите мне успешное применение ВВС ближневосточной страны против западной страны (или израиля) в послевоенный период. А лучше - за последние 20 лет.
Ирак - ВВС и ПВО уничтожены, Ливия - ВВС и ПВО уничтожены... АИВы все были тож не очень-то успешными в плане боев за небо.

Что нужно "израилю до усрачки" - я не знаю. Просветите. Может мировое господство?

 

[sanekfr]

Игорь.
ну и при чем тут американцы?
Авианосные соединения есть только у них. Подлодки практически у всех флотов.
Американцы предлагают сдавать свои АУГи в ленд лиз хоть кому то? Если что, так и американцы не для каждой операции своей подлодки подгоняют АУГ и зачищают небо от вражеского все чело летает.

ПО поводу арабов : укурки- обормоты это был сарказм( на всякий случай если не понятно было)
То что последние 30 лет ни одна (и не только арабская) страна не смогла применить ВВС\ПВО как систему , причем противостоя сильнейшему в мире противнику не значит ничего в отношении защиты поллодок от вертолетов вероятного противника.
В мире есть не только арабские страны и НАТО и Россия и Израиль, напоминаю на всякий случай, что чуть ли не половина населения земли живет в восточной и юго восточной-азии

Есть очень много стран которые такие системы нужны очень для защиты своих лодок.
США они бы тоже не помешали.

Как пример для чего такой комплекс США: высаживается с подлодки спецназ где нибудь в Индонезии или Венесуэлле. ( высаживается с подлодки чтобы вообше непонятно было кто пришел) а тут какой то настырный вертолетчик подлодку засекает. И топит , не спросив разрещения у командования. вот ведь облом.

Так что придется еще думать почему таких систем до сих пор нет. То что они нафиг никому не сдались и денег на них нет . не вариант.

 

[igor123-06]

Игорь.
ну и при чем тут американцы?
Авианосные соединения есть только у них. Подлодки практически у всех флотов.
Американцы предлагают сдавать свои АУГи в ленд лиз хоть кому то? Если что, так и американцы не для каждой операции своей подлодки подгоняют АУГ и зачищают небо от вражеского все чело летает.

Ну а когда не подгоняют? Фиг они АПЛ-кой рискнут. Обязательно будет прикрытие.

ПО поводу арабов : укурки- обормоты это был сарказм( на всякий случай если не понятно было)
То что последние 30 лет ни одна (и не только арабская) страна не смогла применить ВВС\ПВО как систему , причем противостоя сильнейшему в мире противнику не значит ничего в отношении защиты поллодок от вертолетов вероятного противника.
В мире есть не только арабские страны и НАТО и Россия и Израиль, напоминаю на всякий случай, что чуть ли не половина населения земли живет в восточной и юго восточной-азии

Вертолет - уязвимая цель. Как и самолет ПЛО. Светящаяся, медленная. Действует авиация ПЛО с: 1. Кораблей ПЛО 2. Побережья. Если есть война с сильнейшим противником, то авиация сильнейшего противника накроет корабли ПЛО. Если речь идет о побережье, то авиация ПЛО вообще уязвима - так как даже истребителям сложно выжить в условиях войны с АУГами США, не говоря про всякие ржавые орианы и ил-28. Подчеркиваю, что речь идет именно о противостоянии с США/может быть ЕС.

Есть очень много стран которые такие системы нужны очень для защиты своих лодок.

Кхм. Вообще-то именно это я и пытаюсь доказать (себе в первую очередь).

США они бы тоже не помешали.

Ну почему-то такого нет. Почему - выше написал. Задачи ПВО подлодки решаются иначе + считается, что ситуации, когда оно требуется не возникнут ни-ка-да.

Как пример для чего такой комплекс США: высаживается с подлодки спецназ где нибудь в Индонезии или Венесуэлле. ( высаживается с подлодки чтобы вообше непонятно было кто пришел) а тут какой то настырный вертолетчик подлодку засекает. И топит , не спросив разрещения у командования. вот ведь облом.

Ну тут в стиле прямо Клэнси ситуация. Во-первых, высадка спецназа - это акт агрессии, и такое против страны, не находящейся уже в изоляции и плотном, теплом кольце сил США не делается. Плотное кольцо = хрен, кто взлетит. Во-вторых, нужно знать, где искать. Просто так, "наобум" найти современную (американскую) АПЛ не легко ("не легко" - в понимании "пиздец ой как сложно")

Так что придется еще думать почему таких систем до сих пор нет. То что они нафиг никому не сдались и денег на них нет . не вариант.

Согласен на все 100%