Поджог в деревне Кфар Дума возле Шхема (31.07.15)

На форуме есть тема про участие ВС РФ в войне в Украине. Где пару лет украинцы красноречиво доказывали россиянам, что они там есть. A россияне доказывали, что их там нет. Так и тут. Биби и обвинения, которых небыло.

Только непонятно, за что ребята пострадали.

А конечно.. Ципи, Шарон, Ольмерт, Бегин, Барак, ООН, БАГАЦ, Яалон во всём виноват. Он доброго и наивного Биби в заблуждение ввел.
 
Последнее редактирование:
Это именно то, что он сделал. Bы в курсе в чьём подчинении находится шб?

И откуда вы знаете, что ему надо, а что нет?
 
ШБ - штурмовик-бомбардировщик, разработанный группой конструкторов, которыми руководил Павел Осипович Сухой?
Или шбмнк?
потрудитесь изъясняться яснее
 
Яснее не получится. Шабак в прямом подчинении Биби. Яалон тут не при чем.
Раз шабак в починении у Нетаниягу, то он может им приказать закрыть следствие, я правильно понял?
А раз Лахав часть полиции, а полиция в подчинении у министра внутренней безопасности, а Эрдан соратник Биби, то он может им приказать закрыть следствие против Биби. О как!
 
Раз шабак в починении у Нетаниягу, то он может им приказать закрыть следствие, я правильно понял?
А раз Лахав часть полиции, а полиция в подчинении у министра внутренней безопасности, а Эрдан соратник Биби, то он может им приказать закрыть следствие против Биби. О как!
Вы поняли только то , что вам было удобно. Следствие было инициировано, после заявлений, сами знаете кого, о осуждении еврейского терроризма.

Поймите, нельзя закрывать глаза на такое. Это неправильно, это аморально и губительно прежде всего для правого лагеря. Можно сколько угодно отрицать очевидное. Но, в данном случае, король то голый.
 
Следствие было бы инициировано в любом случае, даже вообще без заявлений. Это сдандартное действие, когда арабы нас обвиняют
Еше раз, медленнее о осуждении еврейского терроризма - его не было со стороны Биби.
Он делает много чего губительного для правого лагеря, но не это.
И я не понял, для чего вы спрашивали "Bы в курсе в чьём подчинении находится шб?"
 
Господи, ну зачем вы ищете сложные планы там где присутствует обычная глупость. Кто то доложил правильно/неправильно, но на тот момент странно было бы искать чего то другого. Парочка доказанных случаев раньше. Ну и отреагировал. Ему ж надо делать хорошую мину и изображать объективность. А вот закрывать дела или лепить на пустом месте их, вполне найдутся и без Биби. Одним надо выслужиться, другие сами козлы. Будто никто не помнит многочисленных случаев когда прямо говорили сливая про желание подгадить. И то что сейчас про это практически не пишут, так скандала же нет. Вот если б еврей покусал араба, то на этом можно сделать тиражи и имя нашей самой гуманой в мире прессе и судебной системе. А если доказательств нет, то о чем писать?
 
Суд отменил обвинение против пятерых (из 13) участников "свадьбы ненависти" в связи с процессуальными нарушениями в действиях прокуратуры:
ביהמ"ש לנוער קיבל את טענת עורכי הדין כי היה פגם באישור היועמ"ש, והחליט לבטל את כתבי האישום נגד הקטינים. הם הואשמו, יחד עם שמונה אנשים נוספים, בהסתה לאלימות במהלך החתונה
Дело в том, что разрешение юридического советника правительства о предъявлении обвинения было выдано им (в нарушение закона) после представления этого обвинения в суд:
ביהמ"ש קיבל את טענת עורכי הדין מוריה ששון, אברהם כהן, רועי גיא גרין, מנחם שטאובר ואלי פוקסברומר, שייצגו מטעם הסניגוריה הציבורית, כי היה פגם באישור של היועץ המשפטי לממשלה שניתן רק לאחר הגשת כתב האישום, ולא כפי שדורש החוק.
Здесь отмечают, что суд проходил за закрытыми дверями и прокуратура, если сочтет нужным, может заново выдвинуть обвинения:
יש לציין כי על פרטי החלטת השופט הוטל צו איסור פרסום והדיון עצמו נערך בדלתיים סגורות.כמו כן בהחלטה המדוברת הנאשמים לא זוכו ולפרקליטות תינתן אפשרות, באם תמצא לנכון, להגיש את כתבי האישום מחדש.
Здесь еще подробности:
עו"ד משה פולסקי מארגון חוננו אשר מייצג ומלווה חלק מהנאשמים הוסיף: "השופט קיבל את טענות ההגנה כי האישור ניתן בדיעבד לאחר הגשת כתב האישום, וכי מתוכן המייל, שעליו התבססה המאשימה, עולה כי לא ניתנה התייחסות ראויה לחופש הביטוי, להיותם של הנאשמים קטינים וכן כי בתוכן המייל בעיקר נשקלו שיקולי יחסי ציבור ודוברות. השופט קבע כי על פי החוק והפסיקה נדרשת הסכמת היועמ"ש ולא מסמך אחר, והדגיש במפורש כי תוכן המייל נוגע למועד הגשת כתב האישום ודוברות וכלל לא הוזכרו בו שמות הנאשמים כמתבקש".
 
Короче, очередные поиски яврейского экстремизма под микроскопом одной рукой и кормление жирных арабских террористов другой.