Пистолеты и револьверы

Посадка чикой затвора внутри рамы это зло само по себе.

Просто все кричащие о компановке 226, стреляют с 1911 с такой же высокой компановкой, а в 2011 еще выше
 
Посадка чикой затвора внутри рамы это зло само по себе.

Просто все кричащие о компановке 226, стреляют с 1911 с такой же высокой компановкой, а в 2011 еще выше
Чем именно это зло?
Примаю ответы как с объеснениями физики так и с объенениями " мне так Петя рассказал"
Из зига невозможно нормально стрелять-
Этот Агрегат сделан с упором на армию, где люди берутся за пистолет 6 раз в год на стрельбище на 50 патронов (потому как в основном с длиностволом).
Он ну никак не сделан для " комфортной стрельбы"
Оттуда ужастный спуск, отвратительная аргономика и управление, потому как масса солдат все схавает, главно что бы стрелял.
 
У Легиона спуск замечательный. Совсем не как у обычного 226/228
в 2015 году выпустили Легион с нормальным спуском
Нихрена себе достижение, непрошло и 35 лет, как Зиг вытащили голову из жопы и прислушались к мнению стрелков
ВАУ....
 
Чем именно это зло?
Примаю ответы как с объеснениями физики так и с объенениями " мне так Петя рассказал"
Из зига невозможно нормально стрелять-
Этот Агрегат сделан с упором на армию, где люди берутся за пистолет 6 раз в год на стрельбище на 50 патронов (потому как в основном с длиностволом).
Он ну никак не сделан для " комфортной стрельбы"
Оттуда ужастный спуск, отвратительная аргономика и управление, потому как масса солдат все схавает, главно что бы стрелял.

Позорище, нормально стрелять ему невозможно, аха сизед75 сделали исключительно для спорта за железным занавесом???

Балерине яйцы жмут видимо.

Затвор ВНУТРИ рамки, ты программер те не понять, но это повышает ТРЕНИЕ, увеличивает потенциал задержек при загрязнении, и что не менее важно - выхват-взвод-выстрел с узким, низко посаженным затвором это каммасутра с ежами.
 
в 2015 году выпустили Легион с нормальным спуском
Нихрена себе достижение, непрошло и 35 лет, как Зиг вытащили голову из жопы и прислушались к мнению стрелков
ВАУ....
Низкая культура оружейная не позволяет знать что зиг годами делает спортивное оружие, но в колхоз Израиль их не возят, как и детали к 226/228 типа STR усмы которым сто лет в обед.
 
Позорище, нормально стрелять ему невозможно, аха сизед75 сделали исключительно для спорта за железным занавесом???

Балерине яйцы жмут видимо.

Затвор ВНУТРИ рамки, ты программер те не понять, но это повышает ТРЕНИЕ, увеличивает потенциал задержек при загрязнении, и что не менее важно - выхват-взвод-выстрел с узким, низко посаженным затвором это каммасутра с ежами.
ПОГОДИ КА - ТЫ МНЕ ГОВОРИШь ЧТО Я НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО СТРЕЛЯЮ?
Тебе напомнить твое место в таблице?
Даже в классике где 7 человек от силы?
Про выхват взвод и загрязнение- порадовал
Хочешь посоревнуемся?
Ты с 1911 , я с Чикой?
 
Позорище, нормально стрелять ему невозможно, аха сизед75 сделали исключительно для спорта за железным занавесом???

Балерине яйцы жмут видимо.

Затвор ВНУТРИ рамки, ты программер те не понять, но это повышает ТРЕНИЕ, увеличивает потенциал задержек при загрязнении, и что не менее важно - выхват-взвод-выстрел с узким, низко посаженным затвором это каммасутра с ежами.
а почему там повышается трение?от чего?
 
Тоже не могу понять этот концепт. Но дырдочка для веревочки это да... круто
Это требование МО США, 19х это глок с тендера MHS, где они зигу профукали.

Все просто, там фишка следущая, армия и спецподразделения США уже много лет не хотят 5инчевых пистолетов, по множеству факторов, но так как лупищи у них огромные, то ручки 19шек им мало, вот и все .

А почему ствол 4.01, а не 4.5 (17шка), я слышал множество причин среди которых :

Линейным пофик, а спецподразделениям с ПББС и так ствол 4.5, при одинаковом весе (затвор 17 и 19 весят одинаково), есть какое то загадочное удобство использования более короткого затвора с ПББС (торчит меньше) .

В ген5 глоках наконец то 17 ствол встанет в 19 слайд!!! Более того, 19ген3 встанет в 19ген5.
 
Это требование МО США, 19х это глок с тендера MHS, где они зигу профукали.

Все просто, там фишка следущая, армия и спецподразделения США уже много лет не хотят 5инчевых пистолетов, по множеству факторов, но так как лупищи у них огромные, то ручки 19шек им мало, вот и все .

А почему ствол 4.01, а не 4.5 (17шка), я слышал множество причин среди которых :

Линейным пофик, а спецподразделениям с ПББС и так ствол 4.5, при одинаковом весе (затвор 17 и 19 весят одинаково), есть какое то загадочное удобство использования более короткого затвора с ПББС (торчит меньше) .

В ген5 глоках наконец то 17 ствол встанет в 19 слайд!!! Более того, 19ген3 встанет в 19ген5.
Вообще не понимаю в чем проблема глока просто поменять затворы 26 и 19


А кому нуйно большe рукоятка- берет 17 и не хнычет за добавочные 2 см ствола
В ген5 глоках наконец то 17 ствол встанет в 19 слайд!!! Более того, 19ген3 встанет в 19ген5.
А, ну наконец-то...
Нихренасебе революционные решение, 10 нано метров, и все такое....
 
Это требование МО США, 19х это глок с тендера MHS, где они зигу профукали.

Все просто, там фишка следущая, армия и спецподразделения США уже много лет не хотят 5инчевых пистолетов, по множеству факторов, но так как лупищи у них огромные, то ручки 19шек им мало, вот и все .

А почему ствол 4.01, а не 4.5 (17шка), я слышал множество причин среди которых :

Линейным пофик, а спецподразделениям с ПББС и так ствол 4.5, при одинаковом весе (затвор 17 и 19 весят одинаково), есть какое то загадочное удобство использования более короткого затвора с ПББС (торчит меньше) .

В ген5 глоках наконец то 17 ствол встанет в 19 слайд!!! Более того, 19ген3 встанет в 19ген5.
Все это, конечно мегакруто и т.п., но зачем 19х на гражданский рынок?