Собственно , чем отличается спортивный от правильного и неправильный от классического ?
Для затравки прилагаю сабж
Для затравки прилагаю сабж
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
не видел на военных стрельбищах стреляющих мищеней"Бойцы" говорят, что спортивный опыт немногого стоит потому. что картонные мишени не стреляют в ответ.
шершавое напыление, .
Тем же что и зеленый от мягкого, а мягкий от мокрого. Правильный - это тот, что обеспечивает максимальную поражаемость цели с необходимой под задачу оперативностью стрельбы.Собственно , чем отличается спортивный от правильного и неправильный от классического ?
Теоретически типа меньше вытягиваешь руки.Каковы преимущества данного хвата (если таковые есть) и почему сей хват малопопулярен?
То есть, годится исключительно в ситуациях крайне ограниченного пространства?Теоретически типа меньше вытягиваешь руки.
Разворот- быстрее можно поразить цель
Недостатки- все остальное. Прицельных не видно, паражение мишеней недостаточно точное.
разве что тыкать в упор
Рега, мы про хват (положение рук на оружии) или про стойку?Теоретически типа меньше вытягиваешь руки.
Разворот- быстрее можно поразить цель
Недостатки- все остальное. Прицельных не видно, паражение мишеней недостаточно точное.
разве что тыкать в упор
Все вместе.Рега, мы про хват (положение рук на оружии) или про стойку?
В хвате per se, как таковом я не вижу отличий от самого распространённого. Правая кисть руки охватывает рукоять пистолета. Левая кисть наложена на правую. Палец на спуске, можно сказать, что большинство вставляют его глубже. Тут, такое впечатление, что выжимает спуск самым кончиком 1 фаланги. Как расположены большие пальцы - не вижу. Они на обратной стороне.преимущества данного хвата ... сей хват