• Zero tolerance mode in effect!

ПТУР и РПГ, как с ним бороться.

http://www.waronline.org/IDF/Articles/history/2nd-lebanon-war/acv-losses/#chapter-6

В этой статье говорилось, что пущено всего 1000 РПГ и ПТУР, и то эта цифра вызывает сомнение.
Что именно вызывает сомнения? Количество или реакция Израиля?
 
Это интересно кто такое заявлял.В RAFAEL-e такого не говорили.
 
Что именно вызывает сомнения? Количество или реакция Израиля?
Количество, где более 1000 РПГ.

все будет зависеть от спектрального диапазона и от теплообмена между обьектом и препятствием.
Вот здесь показана краска скрывающие танки. На сколько я знаю любой изолятор со временем нагреется по этому у меня подозрения, что танки остывшие, а краска скрывает спектральный диапазон.

У человека спектрального диапазон слабый и скажем под него создать плащ с хорошей вентиляцией (сетка) при этом он имеет пластиковые шипы как у посудомоечного ёршика, для того чтобы плащ не соприкасался с телом, и следовательно от него не нагревался, то человека в тепловизаре будет не видно?
 
имеется в виду не спектральная сигнатура человека, а спектр в котором работает тепловизор, то чно не прозрачно в одном спектре может быть прозрачно в другом.

По поводу краски - меня терзают смутные сомненья, не для современных технологий.

Касаемо человека - вот пример http://www.niistali.ru/pr_secure/masking.htm

не вентиляция, а наоборот - изоляция, и рассеивание тепла большей площадью
 
Для танков и людей производят системы теплоподавления, а для вертолетов для которых, пожалуй, это наиболее актуальный вопрос нет. Той же «Накидки» для них нет.

Сам считаю, что могли бы установить в 1-2 см от корпуса вертолета не металлические экраны, которые вне зависимости от спектра в которых работают тепловизоры, скрывали бы прикрываемый ими корпус.

Только в таком экране должно быть достаточно малых отверстий для прохождения воздуха, это экран сделает устойчивым к порывам воздуха и создаст систему его охлаждения. Если и будет происходить теплообмен между корпусом и экраном, то порывы воздуха все ровно будут остужать экран до фоновой температуры.

Вообще развития различных маскировок (КССЗ) может значительно подорвать многие современные реалии.

Так специальные краски или чехол из «Накидки» на гранате РПГ-7 позволит преодолевать многие КАЗ.

То, что сейчас можно с 2 км в тепловизоре разглядеть котенка, еще не значит, что «завтра» можно будет в нем увидеть бойца с РПГ, но прикрытым маскировочным комплектом.
 
Вы явно не знакомы с нормальными тепловизорами (которые тоже на месте не стоят и только улучшаются) - такой комплект для бойца с РПГ не известно когда появится и каких бабок он будет стоить.

Смею предположить что для бойцов РПГ такие комплекты не будут выпускаться.
 
Люди, да что вы уцепились за бойца с РПГ?...
повторю еще раз: РПГ - оружие самообороны
эффективность наступательная близка к нулю.
в обороне выше, но ахти.

боец бегущий, ползущий, прыгающий, скачущий за 700 метров и дальше, в надежде подобраться и завалить танк в чистом поле - камикадзе. Независимо в накидке или без.

Ну а если танк сам подполз к позиции - пуркуа бы и не па?.. но про коэфициент боевой эффективности надо помнить. И после выстрела делать ноги, не ожидая результата с широко раскрытыми глазами и теплящейся в них надеждой на чудо.
 
  • Like
Реакции: MZ.
а еще можно с помощью одноразовых гранатометов организовать очень близкий сюрприз на подходах к позиции, типа ТМ-73
tm-73-1.gif

даже и при помощи неодноразовых, если тех избыток
 
РГСН дает возможность вертолету поражать цели по принципу "выстрелил-забыл" самостоятельно, без привлечения источника лазера извне. Надеюсь вы должны понимать что это значит и какие преимущества дает. Почему AGM-114L покупают меньше- вопрос цены и необходимости в них. Ни по точности поражения, ни по дальности у L нет преимуществ перед ЛГСН. Есть преимущества в двух аспектах- всепогодность применения (весьма спорно, если честно, в основном в сравнении с новыми ЛГСН на средних дальностях пуска) и, бесспорное преимущество- возможность скрытно обнаружить цель, не подставляясь под ответный огонь произвести пуск и сразу же свалить. Особенно ценно при подавлении средств войсковой ПВО с большой скоростью реакции. Наверное потому что покупают эти ракеты для поражения иных целей, а не типа Панциря или Тунгуски- AGM-114L не самый распостраненный вариант. Продолжавшиеся же все эти годы закупки ЛГСН вызваны, в первую очередь, покрыть расход ракет в боевых действиях.

Да не надо светить на танк.
И держать все время марку не надо
Есть же рисунки режимов стрельбы той 114К на Локхиде вроде, так какой это год то
Какая там опасность для вертолета?
В вашем построении единственно что может представлять какую то ценность это -"сразу же свалить"
Но если ракета скоростная как та Атака, причем вертолет вооруженный ей может сразу же после пуска выполнять маневр по сваливанию то тут вопрос есть ли разница во времени со случаем 114L Тут большую роль играет уже маневренность вертолета наверно.
Ну а то что не покупают и переделывают это признак ненужности и есть) Можно сделать ракету против десанта инопланетян и говорить какая она крутая. так и тут сделали- и нафиг надо. И потом арабы берут все самое крутое. Им пофиг деньги. У той же Иордании одних Джавелинов больше 1600 так Иордания нищета. А вот Хелфары берут все равно К и модификации этой линии.
Да и закупки не США тоже для восполнения расхода. И разработанные модификации для БПЛА на основе той же К а не L
Нельзя рассматривать оружие в отрыве от стоимости
А вот с условиями работы лазерного наведения вопрос остается У Copperhead (там же лазерное как понимаю) есть ограничения по высоте облаков и т.п. Или может разные поколения
 
Да не надо светить на танк.
И держать все время марку не надо
Есть же рисунки режимов стрельбы той 114К на Локхиде вроде

Это LOAL - Lock On After Launch. Апач может пустить ракету из-за укрытия, выждать положенное время на подлет ракеты к цели, затем за десяток секунд до попадания выполнить подскок и подсветить цель для ракеты.

Фича хорошая, но 114L круче -- fire&forget, применение в СМУ, залповый пуск до 8 ракет.

Но если ракета скоростная как та Атака, причем вертолет вооруженный ей может сразу же после пуска выполнять маневр по сваливанию

Не может. ПТУР типа Штурм-Атака имеют только одну рулевую машинку. Для управления по тангажу и направлению ПТУР необходимо постоянно вращаться, чтобы отрабатывать управляющие команды в требуемой плоскости в момент прохождения этой плоскости -- команды управления нужно передавать постоянно для удержания ракеты внутри луча. В течение процесса полета ПТУРа вертолет ограничен в маневрировании углом рысканья до 110 градусов и креном до 30 градусов, и "светится" перед ПВО противника с момента обнаружения цели до момента попадания ПТУРа.
 
Это LOAL - Lock On After Launch. Апач может пустить ракету из-за укрытия, выждать положенное время на подлет ракеты к цели, затем за десяток секунд до попадания выполнить подскок и подсветить цель для ракеты.

Фича хорошая, но 114L круче -- fire&forget, применение в СМУ, залповый пуск до 8 ракет.



Не может. ПТУР типа Штурм-Атака имеют только одну рулевую машинку. Для управления по тангажу и направлению ПТУР необходимо постоянно вращаться, чтобы отрабатывать управляющие команды в требуемой плоскости в момент прохождения этой плоскости -- команды управления нужно передавать постоянно для удержания ракеты внутри луча. В течение процесса полета ПТУРа вертолет ограничен в маневрировании углом рысканья до 110 градусов и креном до 30 градусов, и "светится" перед ПВО противника с момента обнаружения цели до момента попадания ПТУРа.

Мне кажется довольно давно не так. АСЦ работает несколько независимо от положения вертолета. После потери ракеты опять ее хватает Думаю получше чем 114К Про 114L спорили уже. Цена не в счет? Ни кто же не покупает все берут К, более того имеющиеся L переделывают в К
 
Ясно, интересная задумка. Время покажет насколько жизнеспособная и выгодная.

Насчет ЭМО Это конечно из серии "теперь об этом можно рассказать" ну в общем то о ходе работ упоминается в Взрывы и волны
http://www.vixri.com/d/Prishepenko A.B. _Vzryvy i volny.pdf
там можно полистать с 5 главы
 
Но в общем то Атаку все же не 114K сравнивать Но я хотел сказать что это все уже прошлый век.
 
А какова скорость Hellfire? Одни источники пишут, что до-, другие сверх-. Она зависит от участка полета?
 
Мне кажется довольно давно не так

Что -- не так?

Кстати из-за того что Атака/Вихрь вращаются для отрабатывания управляющих команд, нормальную ГСН туда хрен поставишь.

получше чем 114К

114к предпочтительней в качестве ПТУРа нежели Атака/Вихрь, из-за LOAL. См. http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/agm-114-employ.htm
 
Тут как посмотреть. Самый короткий путь - это прямая. Актуальность позиции цели может измениться.

При желании носитель 114К может подсвечивать цель во время всего полета ПТУР, с предварительным LOBL.

А вот сделать пуск LOAL носитель атаки/вихрия не может при всем желании, увы.

Как-то так.
 
Назад
Сверху Снизу