Беру обратно свои слова про "маркетинговое обозначение Рафаэль". Очевидно деление на 5 поколений уже норма.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Беру обратно свои слова про "маркетинговое обозначение Рафаэль". Очевидно деление на 5 поколений уже норма.
Видео я выложил давно в оной ветке. Если знал о интересе, выложил бы еще несколько таких.
Спайк - хорош, ох, как хорош, но испытания на жесткие боевые условия как Джавелина у него не были... Да и неприятности были с Индийского тендера, он показал себе хуже, нежели Джавелин. Только не кричите, что индейцы выбралми Спайка - причины етого выбора давно озвучены.
Бумага всё стерпит, но все фичи так называемых 4ых-5ых поколений вполне укладываются в понятие 3-тьего.Да ну?
http://www.stratpost.com/mbda-offers-co-dev-on-5th-gen-anti-tank-missile/
Другими словами они понимают то что Рафаэль уже сделал.
Ты можешь укладывать все фичи куда угодно, действительно бумага все стерпит. Введи свою класификацию по поколениям "система Абалкина", и всех делов..Бумага всё стерпит, но все фичи так называемых 4ых-5ых поколений вполне укладываются в понятие 3-тьего.
Распростарняемые кем-то слухи о якобы неудачных испытаниях Спайка в Индии давно уже опровергнуты. В конечном счете Индия предпочла джавелинам спайки , и намерена закупать их в огромных количествах.Какие неприятности?
а можно ссылку на опровержение слуха, а то часто вижу пишут об этомРаспростарняемые кем-то слухи о якобы неудачных испытаниях Спайка в Индии давно уже опровергнуты. В конечном счете Индия предпочла джавелинам спайки , и намерена закупать их в огромных количествах.
Вообще, практически во всех случаях когда не было американского давления (или оно было недостаточно эффективным) или отсутствовали политические соображения, армии стран, решивших оснастить себе современными ПТУР предпочитали Спайк.
Среди покупателей Джавелина в основном арабы, страны не слишком дружественные Израилю, и те страны, которые получили их в рамках амерканской военно-политической поддержки.
Скажм британские военные (лень искать ссылку) говорили что будь их воля, они однозначно выбрали бы Спайк. Но из за давления политиков пришлось закупать Джавелин.
Среди покупателей Джавелина в основном арабы, страны не слишком дружественные Израилю, и те страны, которые получили их в рамках амерканской военно-политической поддержки.
Скажм британские военные (лень искать ссылку) говорили что будь их воля, они однозначно выбрали бы Спайк. Но из за давления политиков пришлось закупать Джавелин.
Хуже, чем что?чем джавелин хуже?
Их охота ж им таскать Хеллфайр... Лишь бы не поддержать злобных сионистов.К слову, Норвежцы (помимо Javelin) используют вот такое убожество, лишь бы не покупать Spike-ER.
Посмотреть вложение 59685
Их охота ж им таскать Хеллфайр... Лишь бы не поддержать злобных сионистов.
Ссылку не дам, но насколько я вчера прочитал про неприятности или скандал не пишут. Пишут что индусам дали пострелять джавелинами на совмесных маневрах. Те впечатлились "комват прувен" и всё такое. Но выбрали Спайк, который прошёл все тестовые испытания и представляет адекватную альтернативу. При этом он дешевле, условия сделки лучше, у Индии много израильского оружия, которым индусы довольны. Это то что я нашел на тему. Америкнцы опоздали к обеду и в лучших традициях решили продавить силой. Не прошло.а можно ссылку на опровержение слуха, а то часто вижу пишут об этом
Я не могу дать ссылку на опровержение. Просто потому что собственно нечего опровергать. Нет никаких официальных документов или заявлений, которые бы подтверждали эти самые слухи. Все это на уровне вбросов в желтой прессе и в интернете. Так же как и последовавшие разговоры о том что все это херня.а можно ссылку на опровержение слуха, а то часто вижу пишут об этом
Вот цитата из цитаты из почившего в бозе militaryphotos:К слову, Норвежцы (помимо Javelin) используют вот такое убожество, лишь бы не покупать Spike-ER.
Norway was plagued by the politicalness of the Spike too. The trial teams all gave the thumbs up to the Spike being vastly superior to Javelin and sent their recommendations upwards. Next thing they know Raytheon is awarded the contract to supply Norway with the new ATGM. This was about the same time as the local tabloids kicked a shyt about Norway buying weapons off the "small Satan", and the socialist party goes anal. The rest is maths...
Что значит "какие"?какие "углы атаки"?
Если у на то пошло, вот еще одна цитата:Вот цитата из цитаты из почившего в бозе militaryphotos:
Упоминаемая здесь "меньшая сигнатура стрельбы" очевидно имеет в виду более заметный дымный след Спайка по сравнению с Джавелином. Относительно "угла атаки" между ними по видимому не было особой разницы. По крайней мере эту разницу никто и нигде не упоминает в качестве преимущества той или другой системы.Capabilities versus interoperability
Hi,
Some years ago I attended a conference in London sponsered by SMi, one of the regular armour/anti-armour conferences I attend each year.
There was a highly detailed, official briefing from a senior representative of the Finnish military. The officer gave an extensive breakdown of the competing advantages of the Spike and Javelin systems. He was adamant that the Spike was the better weapon and was purchased by the Finnish government despite political unease within the Finnish government.
The Spike and Javelin were found to have comparable warhead effectiveness and both could be fired with excellent results in "fire and forget" mode. The Javelin had a smaller firing signature. On the other hand, the Spike could be upgraded with a fibre-optic spool allowing much longer range and a man in the loop option. The man in the loop option allows a target to be switched prior to impact and the ability to engage a target out of sight behind terrain screening. The Spike was found to have better training and simulation equipment as part of the package offered. The Spike also came with a lightweight but sturdy tripod. This allowed an operator to continue to observe a moving target for an extended period of time before engaging. This is much more difficult to do with Javelin. In addition, the thermal sights and tripod from Spike could be used without a missile pod being attached, allowing a highly sensitive thermal imaging sight for observation purposes.
What off the record conversations I have had with the British team involved with the selection of Javelin rather than Spike, indicate that the Israeli weapon was the choice of the trials team but this choice was over-ridden by political and strategic considerations. The British army in any future force projection, is almost certainly going to operate alongside US allies. Given that, it makes more sense to use the Javelin. Again what very limited contact I have had with the Irish military in recent years suggests that their choice of Javelin was because of the same inter-operability factors.
The British MoD is now paying a fortune to try and equip Javelin with a tripod, improved training software and hardware and investigating the possibility of incorporating a fibre-optic spool for Javelin. In otherwords creating a copy of the Spike.