Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
сообщение ZIL
А что, классная идея. Противотанковые возможности без входа в зону поражения большинства армейских ЗРК (Стрела-10, Оса, Стрела-1, Квадрат), ПЗРК (Стрелы, Иглы) и ЗА (ЗУ-23, ЗСУ-23-4, ЗСУ-57-2). А можно и для подавления войскового ПВО использовать. Но итнересно почему поставили на СН-53, а не СН-60.
В статье сказанно, что работы велись ещё в 80-е гг, но затем были заморожены и лишь позднее вновь возабновлены. А UH-60 в Израиле только с августа 1994г, да и то - первая модель (UH-60A) - без ПТБ и дозаправки в воздухе. UH-60L получены лишь в мае 1998г, а их оснащение ПТБ и штангой дозаправки началось уже в Израиле, в начале 1999г.Но итнересно почему поставили на СН-53, а не СН-60.
Я не понял почему нет.В смысле на UH-60? Не всё сразу.
Ну и что? В чем проблема установить эту систему на Блэкхок? Или как разморозили, так и будут продолжать?В статье сказанно, что работы велись ещё в 80-е гг, но затем были заморожены и лишь позднее вновь возабновлены. А UH-60 в Израиле только с августа 1994г, да и то - первая модель (UH-60A) - без ПТБ и дозаправки в воздухе. UH-60L получены лишь в мае 1998г, а их оснащение ПТБ и штангой дозаправки началось уже в Израиле, в начале 1999г.
Он так и поступит на вооружение с телеметрией и т.п., и с черно-белыми квадратиками? Я спрашиваю почему как платформа выбран именно СН-53, а не СН-60.CH-53 более вместительный чем UH-60, в него больше измерительной аппаратуры можно установить (телеметрия и тп.).
Обратите внимание на черно-белые квадратика на фюзеляже. Это явно говорит о том, что вертолет оборудовали специально для проведения летных испытаний.
На фото показано испытание ракеты !!!, а не вертолета. Для начальных испытаний, как например подходит ли данная ракета для запуска с вертолета, используют самую подходящую для этого платформу. По моему мнению как платформа для испытаний CH-53 более подходит чем UH-60, по причине указаной мною ранее. Где сказано, что когда данную ракету примут на вооружение ее будут устанавливать на CH-53 а не на какую то другую платформу?Он так и поступит на вооружение с телеметрией и т.п., и с черно-белыми квадратиками? Я спрашиваю почему как платформа выбран именно СН-53, а не СН-60.
Она уже на вооружении.Где сказано, что когда данную ракету примут на вооружение
Цитирую:ее будут устанавливать на CH-53 а не на какую то другую платформу?
Так то SH-60 (от Submarine - он не просто морской, он противолодочный).кстати СН-60 это Sea Hawk
Это верно. Да, есть модель CH-60 Sea Hawk, но не у Израиля. Это - транспортная версия SH-60 Sea Hawk ВМС США.Всегда CH был Cargo Helicopter.
сообщение ZIL
Если честно, - слабо верится. Для поддержки спецназа пулемет можно поставить, НУРСы навесить, ТОУ, в конце концов, но такое городить...
Ну ни фига себе, "вынести" Скады как поддержка сапцназа? Ты что такое говоришь, это и есть одна из задач спецназа, т.е. никакая это не поддержка, это основное оружие для выполнения задания. А для прикрытия от танков (странно, что спецназу искать в месте где танки водятся) человеческие ПТУРы есть. То же и с ПВО, "прикрытие спецназа от ПВО" как то странно звучит, ты не находишь? ИМХО деза это.Ты совсем не врубился. Пулеметы и ТОУ - это спецназ несет на себе (может не ТОУ, но скажем Спайк или Гиль), либо на джипе, который несет вертолет. "Такое городить" нужно для того если в зоне высадки вдруг обнаружатся танки противника например, или какие-нибудь средства ПВО которые надо вынести, или установка СКАД - мало ли что.
Ну вот я и говорю, какая это тогда поддержка? Это комплекс сам по себе.Это нужно для того чтобы уничтожить осложнения с которыми солдаты не могут справится сами.
По сравнению с Баллистой? Интересно, как ты так посчитал.а НУРСы слишком расточительны