ПВО Украины

Как бы не разули сепары украинскую ПВО таким образом. Закрома у ВСУ вроде бы не бездонные. Просто запускать простейшие модели, не оборудованные ничем.
"Орлан" простейшая модель?
Да и сбивали его наверняка какой-то "Осой".
 
Подобный апгрейт С-125 прорабатывался Алмазом дважды - сорок и двадцать пять лет назад. И оба раза был признан не перспективным по критерию "стоимость-эффективность". А тут еще раз решили труп С-125 пошевелить. Вангую тот же результат.
 
Помню разглядывал юбилейный буклет Алмаз-Антей, они там хвастались, наскольео крутым у них получились ЗРК. Например в С-300 они гордились воистину галактическим достижением - 500 000 (да, полмиллиона!) микросхем. Сон российского разума. Думаю, что и "модернизации" у них были такими же чудовищами инженерии, неудивительно, что экономически этот ужас забраковали.
 
А тут еще раз решили труп С-125 пошевелить. .
Вошли во вкус ремонтов и модернизаций, - короткие деньги, быстрая прибыль.
Какого либо повышения возможностей ПВО не может по определению.
Единственный профит,- штаты комплексов С-125 советские, с обилием офицерских должностей. Сами комплексы стационарные, вокруг областных центров.
Комфортная служба до выхода в запас, - тему будут доить пока "толкачи" не уйдут на пенсию.
 
Вошли во вкус ремонтов и модернизаций, - короткие деньги, быстрая прибыль.
Какого либо повышения возможностей ПВО не может по определению.
Единственный профит,- штаты комплексов С-125 советские, с обилием офицерских должностей. Сами комплексы стационарные, вокруг областных центров.
Комфортная служба до выхода в запас, - тему будут доить пока "толкачи" не уйдут на пенсию.
интересно в Польше к примеру тоже так же? офицеры толкачи служат до пенсии....
 
Вошли во вкус ремонтов и модернизаций, - короткие деньги, быстрая прибыль.
Какого либо повышения возможностей ПВО не может по определению.
Единственный профит,- штаты комплексов С-125 советские, с обилием офицерских должностей. Сами комплексы стационарные, вокруг областных центров.
Комфортная служба до выхода в запас, - тему будут доить пока "толкачи" не уйдут на пенсию.
Стоимость полкового комплекта С-125 с введением ракеты с ГСН на базе В-600 возрастала в 4-5 раз. А эффективность менее чем в два раза. Смысла так вкладываться в С-125, при наличии новых ЗРК, естественно не было смысла. Поэтому и все последующие коммерчески успешные модернизации С-125 (Россия, Беларусь, Польша) не затрагивали ракету. В 90-х был проект Печора-2-3, с заменой СНР на МФРЛС и так же без шевеления ракеты. Заказчиков он не привлек. Но привлекла внимание МФРЛС, из которой консорциум Алмаз-Талес-Самсунг вырастил РЛС к корейскому КМ-SAM.

Тут же само название Печора указывает что надежда на экспорт, а не ВСУ.
 
интересно в Польше к примеру тоже так же? офицеры толкачи служат до пенсии....
Шесть дивизионов С-125 прикрывают 15% территории Польши, - обозначают своё присутствие, как либо защитить страну от воздушных атак не способны.
Для сравнения... В насквозь пацифисткой Германии после всех мыслимых и немыслимых сокращений ЗРК Патриот ( с 29 шт до 6 шт), они всё ещё способны прикрыть 25% территории.
 
Стоимость полкового комплекта С-125 с введением ракеты с ГСН на базе В-600 возрастала в 4-5 раз. А эффективность менее чем в два раза. Смысла так вкладываться в С-125, при наличии новых ЗРК, естественно не было смысла. Поэтому и все последующие коммерчески успешные модернизации С-125 (Россия, Беларусь, Польша) не затрагивали ракету. В 90-х был проект Печора-2-3, с заменой СНР на МФРЛС и так же без шевеления ракеты. Заказчиков он не привлек. Но привлекла внимание МФРЛС, из которой консорциум Алмаз-Талес-Самсунг вырастил РЛС к корейскому КМ-SAM.

Тут же само название Печора указывает что надежда на экспорт, а не ВСУ.
ГСН будет наверно от Р-27
 
ГСН будет наверно от Р-27
В конце 70-х тоже не оригинальную планировали. Но стоимость только ЗУР в серийном производстве возрастала с 9тыс.руб до 60-80тыс. при не столь значительном росте эффективности.
 

Вложения

ГСН будет наверно от Р-27
Нет, в ЗУР 5В27Д-М головка наведения, от «Радионикс» (источник). Их разработали две, полуактивную (в ЗУР 5В27Д-М1) и активную (ЗУР 5В27Д-М2), испытывали предположительно полуактивную.

Кто решал, какую ГСН ставить - видно по полигону, где проводили сентябрьские испытания. Территория заказчика, деньги заказчика, решение заказчика.
 
Последнее редактирование:
В конце 70-х тоже не оригинальную планировали. Но стоимость только ЗУР в серийном производстве возрастала с 9тыс.руб до 60-80тыс. при не столь значительном росте эффективности.
Ясное дело что эффективность не возрастет пропорционально цене.
Еще во время ВМВ осредненные затраты на сбитие бомбера провосходили стоимость самолета, но были в разы меньше предотвращенного ущерба.
Потом, не модернизированная С-125 имеет эффективность близкую к нулю. Даже если на самолет стоимостью 20-40 млн баксов затратить десяток другой ракет стоимостью по миллион то уже имеет смысл.
 
Нет, в ЗУР 5В27Д-М головка наведения, от «Радионикс» (источник). Их разработали две, полуактивную (в ЗУР 5В27Д-М1) и активную (ЗУР 5В27Д-М2), испытывали предположительно полуактивную.

Кто решал, какую ГСН ставить - видно по полигону, где проводили сентябрьские испытания. Территория заказчика, деньги заказчика, решение заказчика.
Ок. немного полазил ипрочел такое

http://military-informant.com/analy...sovremennyiy-protivovozdushnyiy-kompleks.html
Новая украинская Активная Радиолокационная ГСН «Оникс» создаётся на базе полуАктивной РГСН 9Б-1101 от Р-27Р, которых киевский завод «Радар» за 20 лет произвёл десятки тысяч. Хотя информации о ней очень мало(один обрезанный промо-ролик с выставки Авіасвіт-2013), но представители «Радионикс’а» заявляют, что ГСН уже практически готова и сейчас проходит испытания.
 
Раньше была информация, что эти С-125 модернизируют для иностранного заказчика.
Вообще практически все ОКР, все перспективные наработки по ПВО работали под иностранного заказчика. Что не удивительно для времен, когда МО Украины руководил российский агент.

80К6М - в т.ч. на деньги Азербайджана.
АРГСН (которая львовская от ЛНДРТИ) - Китай.
ПБУ «Модуль» от «Аеротехника-МЛТ» - Польша.

Да и после очистки власти от русской агентуры деньги часто берутся от заказчиков.
Новая украинская Активная Радиолокационная ГСН «Оникс» создаётся на базе полуАктивной РГСН 9Б-1101 от Р-27Р, которых киевский завод «Радар» за 20 лет произвёл десятки тысяч. Хотя информации о ней очень мало(один обрезанный промо-ролик с выставки Авіасвіт-2013), но представители «Радионикс’а» заявляют, что ГСН уже практически готова и сейчас проходит испытания.
Согласен, киевляне, собравшиеся для разработки своей АРГСН, явно были знакомы с РГСН 9Б-1101. Но назвать ли новую головку "модернизацией" - не знаю, разве что весьма глубокой модернизацией. И здесь даже не то, что головка вдвое легче, здесь частотный диапазон совсем другой.

Что еще важно, у Радионикс два варианта АГСН, "Онікс" і "РГС-03R-X", и хотя для ЗУР писали Оникс, но в конечном итоге не точной инфы, что именно он пошел в 5В27Д-М2.

Сравним ТТХ:
НАВИГАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС 9Б-1101К
Киевский завод РАДАР

Предназначена для комплектования авиационной ракеты класса «воздух-воздух» типа Р27Р1, применяемой в составе комплекса вооружения для самолетов МИГ-29, СУ-27.
Обеспечивает:

- захват целей в диапазоне высот 0,02-25 км с максимальным превышением (принижением) 10 км при скорости целей до 3500 км/ч и перегрузке 8 ед.;
- дальность захвата целей с ЭПР -3м2 - 25 км;
- время инерциального наведения с радиокоррекцией при максимальном удалении от носителя до 25 км - 30 с;
- одновременный пуск двух ракет по двум целям;
- формирование закона управления ракетой на инерциальном участке и в режиме самонаведения;
- готовность к применению через 2 с после получения целеуказания от СУВ носителя типа МИГ-29, СУ-27.

- Диаметр корпуса, мм - 219;
- Длина от носка обтекателя, мм - 1173;
- Масса, кг, не более - 33,5.
Onix.jpg

Сравним внешний вид. Старая 9Б-1101К
9Б-1101К.jpeg

Оникс
Onix_2.png

И РГС-03R
РГС-03R-X.jpg
РГС-03R-X_2.jpg
 
Последнее редактирование:
Вошли во вкус ремонтов и модернизаций, - короткие деньги, быстрая прибыль.
Какого либо повышения возможностей ПВО не может по определению.
Единственный профит,- штаты комплексов С-125 советские, с обилием офицерских должностей. Сами комплексы стационарные, вокруг областных центров.
Комфортная служба до выхода в запас, - тему будут доить пока "толкачи" не уйдут на пенсию.
Пусковые вполне успешно ставят на грузовик. Что успешно сделали белорусы например.
 
Вообще практически все ОКР, все перспективные наработки по ПВО работали под иностранного заказчика. Что не удивительно для времен, когда МО Украины руководил российский агент.

80К6М - в т.ч. на деньги Азербайджана.
АРГСН (которая львовская от ЛНДРТИ) - Китай.
ПБУ «Модуль» от «Аеротехника-МЛТ» - Польша.

Да и после очистки власти от русской агентуры деньги часто берутся от заказчиков.
Согласен, киевляне, собравшиеся для разработки своей АРГСН, явно были знакомы с РГСН 9Б-1101. Но назвать ли новую головку "модернизацией" - не знаю, разве что весьма глубокой модернизацией. И здесь даже не то, что головка вдвое легче, здесь частотный диапазон совсем другой.

Что еще важно, у Радионикс два варианта АГСН, "Онікс" і "РГС-03R-X", и хотя для ЗУР писали Оникс, но в конечном итоге не точной инфы, что именно он пошел в 5В27Д-М2.

Сравним ТТХ:

Посмотреть вложение 69088

Сравним внешний вид. Старая 9Б-1101К
Посмотреть вложение 69090

Оникс
Посмотреть вложение 69089

И РГС-03R
Посмотреть вложение 69091
Посмотреть вложение 69092 [/QUOTE
Кто решал, какую ГСН ставить - видно по полигону, где проводили сентябрьские испытания. Территория заказчика, деньги заказчика, решение заказчика.
Выходит что пуски В-600 с АРЛГСН шли в рамках отработки самой ГСН.
Никакого модернизированого комплекса С-125 с АРЛГСН не существует в природе и никогда не будет существовать.