• Zero tolerance mode in effect!

ПВО/ПРО России

проблема не где вырабатывают команды, а на основании какой информации (и кстати про патриот крайне туманные определения что именно он там вырабатывает). потому TVM может по траектории вообще не отличаться от SAHR (ну там задержка в 1 мс не очень принципиальна), но вот бимрайдинг всегда будет от него отличаться. с учетом того что флотские им не интересовались, отличия TVM от SAHT число логистические - прошивать ПО пусковой установки в конце 70-х было проще, чем каждой ракеты
Тем не менее С/300 и Патриот имеют командное управление.
Вообщето речь шла про зрк малой дальности ибо оптику для ЗРК средней и большой дальности не используется
оптика - крайне неудачный способ наведения для бимрайдинга, потому что не оценивает дальность. со всеми вытекающими последствиями
и я выразил мнения что определение дальность до цели для наведения ракеты по методу Beam-riding не обязательно
 
Тем не менее С/300 и Патриот имеют командное управление.
Вообщето речь шла про зрк малой дальности ибо оптику для ЗРК средней и большой дальности не используется

и я выразил мнения что определение дальность до цели для наведения ракеты по методу Beam-riding не обязательно
с/300 и патриот имеют полуактивное наведение с вариациями.
суть не в том, где вырабатывается команда на управление, а на основе какой информации, это влияет на траекторию полета, на точность пролета мимо цели и вероятность сбития.

классический бимрайдинг вообще по самолетам практически не попадает (потому он активно применяется по танкам, но редко по самолетам), чтобы он попадал нужны вариации типа спрямления, т.е. надо примерно представлять себе где цель будет. а для этого надо знать координаты цели и координаты ракеты.

методы наведения, где информация поступает с гсн позволяют просто реализовать пропорциональное наведение, которое работает тупо лучше, просто по самой геометрии
 
с/300 и патриот имеют полуактивное наведение с вариациями.
суть не в том, где вырабатывается команда на управление, а на основе какой информации, это влияет на траекторию полета, на точность пролета мимо цели и вероятность сбития.

классический бимрайдинг вообще по самолетам практически не попадает (потому он активно применяется по танкам, но редко по самолетам), чтобы он попадал нужны вариации типа спрямления, т.е. надо примерно представлять себе где цель будет. а для этого надо знать координаты цели и координаты ракеты.

методы наведения, где информация поступает с гсн позволяют просто реализовать пропорциональное наведение, которое работает тупо лучше, просто по самой геометрии


Системами телеуправления называются такие, в которых движение ракеты определяется наземным пунктом наведения, непрерывно контролирующим параметры траектории цели и ракеты. В зависимости от места формирования команд (сигналов) управления рулями ракеты эти системы делятся на системы наведения по лучу и командные системы телеуправления.
В системах наведения по лучу направление движения ракеты задается с помощью направленного излучения электромагнитных волн (радиоволн, лазерного излучения и др.). Луч модулируется таким образом, чтобы при отклонении ракеты от заданного направления ее бортовые устройства автоматически определяли сигналы рассогласования и вырабатывали соответствующие команды управления ракетой.
Примером применения такой системы управления с телеориентированием ракеты в лазерном луче (после ее вывода в этот луч) является многоцелевой ракетный комплекс ADATS, разработанный швейцарской фирмой «Эрликон» совместно с американской «Мартин Мариэтта». Считается, что такой способ управления по сравнению с командной системой телеуправления первого вида обеспечивает на больших дальностях более высокую точность наведения ракеты на цель.
не требуется ни дальность ни скорость. только направление на цель.
 
только направления на цель достаточно для ГСН. для телеуправления при стрельбе в бок - гарантированный промах. потому как чем ближе к цели, тем больше потребная перегрузка, а она у ракеты ограничена. потому такие системы продержались какое-то время на флоте в самообороне корабля, но и оттуда уже отправлены на пенсию.
 
только направления на цель достаточно для ГСН. для телеуправления при стрельбе в бок - гарантированный промах. потому как чем ближе к цели, тем больше потребная перегрузка, а она у ракеты ограничена. потому такие системы продержались какое-то время на флоте в самообороне корабля, но и оттуда уже отправлены на пенсию.
Функцию ГСН выполняет наземный пункт.
 
Функцию ГСН выполняет наземный пункт.
нет. смотри объяснение выше, чем ближе ракета к цели, тем легче гсн ее наводить и тем труднее ее наводить с земли. пропорциональное наведение с помощью гсн реализуется по данным направления на цель, а если цель наблюдают с земли - или нереализуемо или требует огромной точности рлс (и отсюда все мучения панциря с миллиметровым диапазоном).
 
... а если цель наблюдают с земли - или нереализуемо или требует огромной точности рлс (и отсюда все мучения панциря с миллиметровым диапазоном).
Ну правильно!
Какие есть видео о применении ракет на учениях и в бою по панцирям - радар используют для определения направления на цель, а потом по ОЛС просто совмещают два крестика. Огромная скорость ракеты при небольшой дальности цели позволяют не парится со всякими вычислениями пропорций, а просто идти на цели и попадать.
Правда турки и евреи доказали, что этот план часто не срабатывает.
 
Геноцид» зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь-С1» российского производства в Сирии и Ливии можно объяснить существованием «мертвой воронки» («мертвой зоны»), пишет «Звезда».

Согласно еженедельнику, ссылающемуся на официальные тактико-технические характеристики ЗРПК, соответствующая станция обнаружения целей имеет ограничения по зоне обзора «как на малых, так на средних, а также на больших высотах, в том числе на минимальной высоте и максимальной скорости, либо на максимально большой высоте и максимальной скорости».

Тем не менее издание отмечает, что скорость и эффективная площадь рассеяния, характерные для ударно-разведывательных беспилотников Bayraktar TB2 турецкого производства, позволяют уничтожать его российскими «Панцирь-С1».
 
нет. смотри объяснение выше, чем ближе ракета к цели, тем легче гсн ее наводить и тем труднее ее наводить с земли. пропорциональное наведение с помощью гсн реализуется по данным направления на цель, а если цель наблюдают с земли - или нереализуемо или требует огромной точности рлс (и отсюда все мучения панциря с миллиметровым диапазоном).
Причем РЛС? Речь шла про оптическое наведение которой вы попеняли траблы с определением дальности.
Можете посмотреть в ютубе как RBS 70 /90 и ADATS пуляют в боковые ракурсы
 
Ну правильно!
Какие есть видео о применении ракет на учениях и в бою по панцирям - радар используют для определения направления на цель, а потом по ОЛС просто совмещают два крестика. Огромная скорость ракеты при небольшой дальности цели позволяют не парится со всякими вычислениями пропорций, а просто идти на цели и попадать.
Правда турки и евреи доказали, что этот план часто не срабатывает.
у панциря заявлены режимы стрельбы с упреждением (то самое спрямление), аж несколько видов. насколько они там реализованы - великое хз. т.е. создатели понимали, что никакая скорость ракеты не позволит попадать трехточкой
 
Знаю, что не ПВО России, но тему по султанское ПВО не нашел. Если надо - поправьте пост
 
Причем РЛС? Речь шла про оптическое наведение которой вы попеняли траблы с определением дальности.
Можете посмотреть в ютубе как RBS 70 /90 и ADATS пуляют в боковые ракурсы
оба изделия не сказать чтоб где-то блистали, ADATS так вообще "The Army found ADATS unsatisfactory, however, mainly because of low reliability." при этом у него очень резвая ракета 3M+, нет гсн, оптимальный обтекатель - а дальность жалкие 10км. те же самые проблемы у рапиры. потому что LOS это LOS, с врожденными проблемами наведения на терминальном участке.
 
upd.
1594234073086.png
т.е. армия вообще решила такую фигню, как стрельба по маневрирующей цели, не тестировать. а вдруг не попадет. да и ракет мало дали, всего 11 штук, на все испытания. из них расстреляли 9
 
оба изделия не сказать чтоб где-то блистали, ADATS так вообще "The Army found ADATS unsatisfactory, however, mainly because of low reliability." при этом у него очень резвая ракета 3M+, нет гсн, оптимальный обтекатель - а дальность жалкие 10км. те же самые проблемы у рапиры. потому что LOS это LOS, с врожденными проблемами наведения на терминальном участке.
"жалкие 10км" потому что сопровождение и наведение в оптическом диапазонею. RBS 70 вполене успешный комплекс посбивал кучу самолетов.
 
оба изделия не сказать чтоб где-то блистали, ADATS так вообще "The Army found ADATS unsatisfactory, however, mainly because of low reliability." при этом у него очень резвая ракета 3M+, нет гсн, оптимальный обтекатель - а дальность жалкие 10км. те же самые проблемы у рапиры. потому что LOS это LOS, с врожденными проблемами наведения на терминальном участке.
Кстати у рапиры радикомандное наведение методом трех точек. Просто у разных модификаций разные системы сопровождение целей.
 

RBS-70 применялся в военном конфликте между Ираном и Ираком в 1980-88 гг. В вооруженных силах Ирана RBS-70 заполнил нишу между китайским вариантом советского ПЗРК "Стрела-2" и ЗРК средней дальности американского производства "Hawk". Появление RBS-70 на полях сражений произошло в январе-феврале 1987 г. Высокая мобильность этих зенитных систем позволила организовывать засады на наиболее вероятных маршрутах полетов иракских боевых самолетов. Считается, что именно RBS-70 сбил большую часть из потерянных Ираком 42 (по некоторым данным - 45) самолетов.
 
Назад
Сверху Снизу