ПВО/ПРО России

Фильм конечно расчитаный на широкие массы , но готовятся очень серьезно. Есть чему поучиться.
- ?? Чему? "Как не надо делать"?
Фильм замечательный только в том плане, что в нём впервые в истории российский официальный представитель рассказывает всю правду про стелс-самолёты (13:39-14:30)... :D
 
- ?? Чему? "Как не надо делать"?
Фильм замечательный только в том плане, что в нём впервые в истории российский официальный представитель рассказывает всю правду про стелс-самолёты (13:39-14:30)... :D
В смысле? Ну объяснил бы подробнее для пяхоты.
 
В смысле? Ну объяснил бы подробнее для пяхоты.
- Этот НИИ существует давно, но толку для российской оборонки от него нет - ПВО-шникам всё равно дают резко заниженные числа малозаметности вражеских (для них) стелс-самолётов, совершенно не соответствующие действительности. Потому, что с реальными значениями ЭПР им просто нечего делать - только руками развести, плюнуть и начать материть своё начальство. Но начальство не желает, чтобы его материли и даёт в войска заведомо заниженные данные по противнику (что является несомненным вредительством).
В США такие центры есть вообще у каждой крупной авиафирмы:
http://thehowlandcompany.com/radar_stealth/Bluefire.htm#RCS101
Так что, чему у них учиться - непонятно...

В то время, что я написал выше, это мужик (главный научный сотрудник ЦНИИ ВВКО МО РФ Сергей Нестеров) впервые продемонстрировал порядок ЭПР стелс-самолётов на примере этих полированных металлических шариков, - это опровергает всю бредятину Погосяна, что ЭПР F-22 такая же, как и у Су-57 - 0.3-0.4 м²... Он открыл широкой российской публике тщательно скрываемую пропагандонскую тайну...:D
 
:D И что Вам, МихалИсакич, ответила паралаевская публика?

imel_vvidu_04.jpg
Не питайте иллюзий: народец, который постит картинки, типа той, что ниже - безнадежен.

 
http://m.ynet.co.il/Articles/5270402
Все товарищи.нашим летунам и их ракетам кранты. С 500 животворящий нагрянул
Интересненько как.
На такую дальность, даже если выкинуть антену локатора на 50 метров, то прямая видимость цели будет только если цель на высоте 10 км.
Московиты по привычке планируют валить пассажирские самолеты, я так понимаю.
 
Интересненько как.
На такую дальность, даже если выкинуть антену локатора на 50 метров, то прямая видимость цели будет только если цель на высоте 10 км.
Московиты по привычке планируют валить пассажирские самолеты, я так понимаю.
Но АВАКС например завалить можно, он там и летает. Его RWR сработает за 20 км как понимаете
 
Но АВАКС например завалить можно, он там и летает. Его RWR сработает за 20 км как понимаете
Дело в том, что пока ракета пролетит 500 км, а это примерно 15 минут, цель может удалится от места обнаружения километров на 200.
Поэтому нужнолибо как-то корректировать траекторию, периодически включая голову самонаведения, что достаточно проблематично по бортовой энергетике,либо стрелять по такой цели, траектория которой просчитывается до пуска ракеты - гражданский самоль на его трассе в этом случае идеально подходит.
 
Дело в том, что пока ракета пролетит 500 км, а это примерно 15 минут,
Средняя скорость ЗУР около 1000 м/с, так что 500 километров она пролетит раза в два быстрее.

Поэтому нужнолибо как-то корректировать траекторию, периодически включая голову самонаведения,
Для этого используется радиокомандное наведение, когда корректировку ЗУР осуществляет наземная установка.
 
Средняя скорость ЗУР около 1000 м/с, так что 500 километров она пролетит раза в два быстрее.
Это в руководствах морф так. Правда потом звучат рассказы про кривизну земли.
В реальности люди рисуют предполагаемую траекторию, прикидуют ееную длину, затем уже делают выводы.
Например, если в процессе полета ракета поднимается на 100-150 км, чсх для дальнобойных ракет, то траектория будет значительно длиней чем 500 км.

Для этого используется радиокомандное наведение, когда корректировку ЗУР осуществляет наземная установка.
Если ракета настолько дальнобойная, то ей нужно поднятся достаточно высоко, практически в ионосферу, там со связью будут проблемы
Опять же, для корректировки с земли нужен постоянно работающий радар наземной рлс, что совершенно демаскирует атаку
 
Если ракета настолько дальнобойная, то ей нужно поднятся достаточно высоко, практически в ионосферу,
ЗУР не летают по чисто баллистическим траекториям.

Например, если в процессе полета ракета поднимается на 100-150 км,
:facepalm:

Даже Искандер, имеющий дальность в 450 км, не поднимается выше 50км.

Если ракета настолько дальнобойная, то ей нужно поднятся достаточно высоко, практически в ионосферу, там со связью будут проблемы
В УКВ диапазоне никаких проблем со связью в ионосфере нет.

Опять же, для корректировки с земли нужен постоянно работающий радар наземной рлс, что совершенно демаскирует атаку
А без включенного радара ты цель вообще не обнаружишь.
 
А что мешает впереди авакс держать 4 ф22 и около десяти ф35 ,
Радар с 500 а затем и сама система будет уничтожен через минуту две после включения
 
ЗУР не летают по чисто баллистическим траекториям.


:facepalm:

Даже Искандер, имеющий дальность в 450 км, не поднимается выше 50км.



В УКВ диапазоне никаких проблем со связью в ионосфере нет.



А без включенного радара ты цель вообще не обнаружишь.
Вот ознакомся с профилем полета ракеты AIM120C которая заточена сбивать маневрирующие воздушные цели
aim120.jpg

Носитель ракеты находится на высоте 6 км, цель тоже примерно также
При растоянии до цели 60 км, ракета залетает аж на 14 км
 
либо стрелять по такой цели, траектория которой просчитывается до пуска ракеты - гражданский самоль на его трассе в этом случае идеально подходит.
В советские годы одной из приоритетных целей для дальнобойных ЗУР были постановщики активных помех. Их ненавидели настолько люто, что разрешали по ним применение спецБЧ. Точнее, в условиях, когда спецБЧ разрешено, ограниченных лимит таких ракет (afair 6 шт на дивизион) разрешали тратить лишь на две приоритетные цели, групповую и постановщика помех.

Ненависть к РЭП объясняется просто, слабо развитая советская радиотехника, как БРЛС, так и наземные РЛС, убивалась помехой мгновенно и насмерть, средств отсройки от помех практически не было (посылаю назад во времени лучи ненависти разработчикам СДЦ). Обрати внимание на то, сколько внимания развитые страны уделили этой теме, и смогли таки (на ФАР) получать отстройки на уровне овер 90 dB. И сравни с убогостью в России, где так и не вырвались из советской дремучести, и до сих пор по помехозащищенности имеют непреодолимую проблему.

Отсюда делаю вывод, что дальнейшие попытки в России создать дальнобойную ЗУР все также нацелены на борьбу с РЭП (РЭБ). И ГСН там соответствующая.
 
В советские годы одной из приоритетных целей для дальнобойных ЗУР были постановщики активных помех. Их ненавидели настолько люто, что разрешали по ним применение спецБЧ. Точнее, в условиях, когда спецБЧ разрешено, ограниченных лимит таких ракет (afair 6 шт на дивизион) разрешали тратить лишь на две приоритетные цели, групповую и постановщика помех.

Ненависть к РЭП объясняется просто, слабо развитая советская радиотехника, как БРЛС, так и наземные РЛС, убивалась помехой мгновенно и насмерть, средств отсройки от помех практически не было (посылаю назад во времени лучи ненависти разработчикам СДЦ). Обрати внимание на то, сколько внимания развитые страны уделили этой теме, и смогли таки (на ФАР) получать отстройки на уровне овер 90 dB. И сравни с убогостью в России, где так и не вырвались из советской дремучести, и до сих пор по помехозащищенности имеют непреодолимую проблему.

Отсюда делаю вывод, что дальнейшие попытки в России создать дальнобойную ЗУР все также нацелены на борьбу с РЭП (РЭБ). И ГСН там соответствующая.
Мне поцчему то кажется, что все было значительно печальней - судя по результатам действия ссирийского ПВО в 1982 году и в наше время точностные характеристики совковых ракет ПВО оставляли желать настолько лучшего, что без спецбч обойтись было никак
 
точностные характеристики совковых ракет ПВО оставляли желать настолько лучшего, что без спецбч обойтись было никак
Не говорят "вероятность поражения xx%". Говорят "вероятность поражения xx% в безпомеховой, yy% в помеховой". Как видно по несчастному Боингу, в безпомеховой обстановке советские ракеты и сейчас по самолетам таки попадают. Другой вопрос, куда они попадают в условиях сильных помех. Здесь для ответа можно смотреть на Сирию 82, можно еще на Югославию, Ирак.