Привет!
Недавно я поинтересовался мнением участников некоторых российских военных форумов об РПК (РПКС) и РПК-74. ( В современных статьях это оружие скорее ругают, чем хвалят). Отзывы форумчан были весьма противоречивые.
Заранее благодарен,
Недавно я поинтересовался мнением участников некоторых российских военных форумов об РПК (РПКС) и РПК-74. ( В современных статьях это оружие скорее ругают, чем хвалят). Отзывы форумчан были весьма противоречивые.
Может и здесь кто-нибудь тоже пользовался этим пулеметом и может высказаться? Особенно интересен «положительный опыт». Или все же - это абсолютно бесполезная железяка?«Нельзя сказать что он вовсе безполезный (стреляет ведь!). Он - безсмысленный.
Более того, ситауция, когда противник оснащён нормальными правильными пулемётами с высокой скорострельностью сразу ставит рос. пехоту в проигрышное положение.
это не пулемет. А, соответственно, никаких пулеметных функций выполнять не сможет. Если пробовать использовать его в варианте "автомата с улучшенными характеристиками", то начнут сказываться другие его минусы: переазмеренные для такого вида оружия габариты. Уж больно он длинный получается, а большого прироста огневой мощи не получите. ну будет кучность чуть выше, зать маневрировать огнем будет невпример труднее. ИМХО тупиковая это штуковина -- завершение долгого пути развития легких пулеметов с магазинным питанием, основной задачей которых было насыщение автоматическим оружием с приемлемой дальностью стрельбы стрелковых отделений, имеющих оружие с ручным перезаряжанием (винтовки) или самозарядное (РПД в отделении с СКС). Просто время его прошло.
Когда крутил в руках АКМ и РПК, обнаружил, что второй, несмотря на то, что он тяжелее, кажется легче.
По личному опыту - ОЧЕНЬ малая отдача. Это дает возможность либо контролировать очередь либо бить прицельно одиночными с ХОРОШИМ темпом стрельбы. Уважаю эту машинку!
По сути это и есть утяжелённый автомат и должен соответственно применяться. В роли ручного пулемёта сии девайсины могут выступить, если их переделать под 7,62х53. Меньший боеприпас для пулемёта малоэффективен (что бы некоторые тут не утверждали на счёт 5.56х45).
Я встречал любителей воевать с ними вместо АК (АКМ, АК-74, АК-74м и т.д.), по сравнению с ним у них есть определённые достоинства, но всё таки это не пулемёты.
его именно так Чечне и используют (ну или использовали) [как автомат с улучшенными характеристиками - Corporal], причем - с обоих сторон, чаще всего - как оружие второго номера снайперской пары.»
Заранее благодарен,
