Между прочим и ЮАР (от того и рухнула, никому не угрожая) и талибаныИ их всех "попирающих права" режимов в хоть какую-то изоляцию попал только Ирак - не иначе от того, что угрожал миру, а совсем не из-за нефти
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Между прочим и ЮАР (от того и рухнула, никому не угрожая) и талибаныИ их всех "попирающих права" режимов в хоть какую-то изоляцию попал только Ирак - не иначе от того, что угрожал миру, а совсем не из-за нефти
а где можно почитать часть #1? линк дохлый.старую аналогичную тему невозможно читать - она за 35 страниц перевалила, поэтому продолжаем здесь.
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=85а где можно почитать часть #1? линк дохлый.
Я думал, что бредни этого псевдоисторика", уже всем порядком поднадоели.
Ан нет. Живы пока реаниматоры его "творчества".
Т.е. если Суворов говорит, что СССР - типа не весь в белом, а местами в коричневом - он гад. Не потому, что врет, а потому, что против СССР. И пофиг вам его аргументы, Вы вдумываться в них не будете. Все и так ясно. "Он притив Родины". Объективность аж прет.
Т.е. если Суворов говорит, что СССР - типа не весь в белом, а местами в коричневом - он гад. Не потому, что врет, а потому, что против СССР. И пофиг вам его аргументы, Вы вдумываться в них не будете. Все и так ясно. "Он против Родины". Объективность аж прет.
Не Резун сначала стал предателям,
а потом стал писать абсолютную неправду выслуживаясь перед новыми хозяевами (жить то на что то надо правильно а красиво жить не запретиш), и суть его книг не в фактах, а в их интерпритации, интерпритация насквозь лживая, годится только для совсем тупорылых, для которых "Ледокол" вторая прочитанная книжка "про войну" после школьного учебника истории.
ЗЫ: Заметте это не я стал про Резуна говорить
Я постоянно прошу, специально для меня, тупорылого, дайте мне другое, "нерезуновское" объяснение происходившему на западных границах СССР весной-летом-осенью 1941. Не надо истекать слюной про предателя Резуна. Мне нужно внятное объяснение 1941 года.
Я постоянно прошу, специально для меня, тупорылого, дайте мне другое, "нерезуновское" объяснение происходившему на западных границах СССР весной-летом-осенью 1941. Не надо истекать слюной про предателя Резуна. Мне нужно внятное объяснение 1941 года.
Большинство тех, кто поддерживает теорию превентивной войны, исходит из посылки, что в 1941 году Красная Армия обладала и силой, и готовностью к войне. Именно эта посылка и лежит в основе их описаний последующих политических, дипломатических и военных действий Сталина перед началом войны. Данная книга использует как немецкие, так и советские архивные свидетельства, подвергающие сомнению эту жизненно важную посылку — которую, по изучении данных свидетельств, эта книга находит совершенно необоснованной
Т.е. если Суворов говорит, что СССР - типа не весь в белом, а местами в коричневом - он гад. Не потому, что врет, а потому, что против СССР. И пофиг вам его аргументы, Вы вдумываться в них не будете. Все и так ясно. "Он притив Родины". Объективность аж прет.
Так что изучать надо не количество танков и калибр гаубиц, а мозги Джугашвили
Я постоянно прошу, специально для меня, тупорылого, дайте мне другое, "нерезуновское" объяснение происходившему на западных границах СССР весной-летом-осенью 1941. Не надо истекать слюной про предателя Резуна. Мне нужно внятное объяснение 1941 года.
На границе скапливались войска противника. СССР готовился отразить нападение.
Отрывок из книги Дэвида Гланца "Колосс поверженный"
...
"И новые теории в категорической форме обвиняют Советский Союз в планировании на июль 1941 года упредительной войны против Германии. Провозглашение подобной точки зрения еще больше осуждает советский режим — и, что куда важнее, оправдывает немецкое вторжение, освобождая Германию от вины за последующие людские страдания."
Хоть я и не vav, но вкратце объяснение до крайности примитивно: летом 1941 года вермахт в целом действовал намного эффективнее РККА, равно как и в 1942 году, а частично и до 1945 года. Можно обсуждать детали, но сам этот факт лучше принять как данность, по рекомендации старика Оккама.
Вообще-то мне кажется, что Вам вполне достаточно объяснения Резуна - а все ЫВаши просьбы можно считать лишь аргументом в Вашей борьбе с антирезунистами.Я постоянно прошу, специально для меня, тупорылого, дайте мне другое, "нерезуновское" объяснение происходившему на западных границах СССР весной-летом-осенью 1941. Не надо истекать слюной про предателя Резуна. Мне нужно внятное объяснение 1941 года.
.
О чёмя и говорю - Вы наслушались сказок и влюбились в эти сказки. Простите, но разговаривать с Вами о делах военно-исторических просто грустно - Вы свято считаете Т-34 неуязвимым танком... причём явно не имеете представления о ширине диапазона немецких способов борьбы с Т-34. Между нами говоря - Вы случаем после Резуна ещё и Солонина не употребили за кампанию? Башку такое сносит капитально, если не закусывать более здравомыслящими авторами типа там Свирина или Исаева, к примеру.Вермахт был эффективнее, зато РККА была в 3 раза больше. Если бы РККА успела развернуться и ударить первой, вермахт, при всей его эффективности, наверняка был бы отброшен где-то до середины Европы. Можно быть сколь угодно эффективным, но выдержать удар танковых дивизий из сотен танков Т-34 и КВ-1 немцам было бы просто нечем. Ни немецкие танки, ни противотанковые пушки их не могли подбить.
Вермахт был эффективнее _И_ вермахт ударил первым. Недоразвернутая и менее эффективная РККА не выдержала и побежала.
Van
а были на тот момент "сотни Т-34 и КВ" ???
Насколько помню, их к началу войны было ок. 1700-1900. Включая буквально все - на ходу, в ремонте, в резерве, на Дальнем Востоке, в училищах и т.д.