Вот если бы этот недоносок поймал бы тех проповедников, повесил бы им на шею записи их проповедей, привязал к забору мечети и шлепнул - я бы первый снял перед ним шляпу. А убивать детей, женщин и стариков может только конченная мразь.
Это показывает, что он скорее всего социопат, на которого не подействовало воспитание и у которого нет тормозов которые мешают обычным людям совершать насилие по отношению к окружающим.
Иначе говоря он псих.
А хороший он или плохой, какая разница?
Он опасен для окружающих и должен быть изолирован от общества.
А по сути, какой смысл убивать проповедников?
Если их убить они станут великомучениками и им на смену придут новые такие же.
Другое дело, что теракт этот все равно бесполезен и ничего кроме этих (и новых) жертв не принесет.
Но культуру эту (ислама) надо уничтожить, так или иначе (или как минимум изменить до неузнаваемости).
В истории были случаи когда массовые убийства останавливали убийственные идеологии (вроде современного ислама).
Например почти полное истребление ацтеков (включая стариков, женщин и детей) испанцами.
И вы знаете, Я это одобряю, потому что, уж насколько ислам делает проблемы, существование культуры в центре религии которой стояли кровавые человеческие жертвы нельзя было допустить.
Никакого другого решения кроме практически полного истребления носителей этой культуры не было.
Уж такая это была культура.
В более современные времена, как выяснилось ядерные бомбардировки городов были необходимы чтобы остановить другую агрессивную культуру.
Это трагическая необходимость.
Как говорил один персонаж у Айзека Азимова, "никогда не позволяйте морали удерживать вас от правильных поступков".