Интересно, однако..
РпкСН, того же проекта
667Б не может быть "режимным"? Какие же подлодки были "режимными", если не рпкСН? И у "режимных" лодок в принципе нет и не могло быть БС? Где такие критерии прописаны?
Надо бы на "автономке" поинтересоваться.
Но это мелочи. Удивляет другое, сами подводники утверждают (ещё раз): "Вопросу психологической совместимости экипажа при выполнении им задач БС вообще никогда не уделялось внимания.", а по твоим словам, Старик, на т.н. "режимных" - таки да уделялось. Почему? "Режимные" в случае чего - иные задачи выполнять должны?
Откровенно удивлён такой явной и, на мой взгляд, абсолютно неоправданной дифференциацией в данном вопросе.