Оружие и оборудование ВВС АОИ

- Действительно, кинетической энергии болванки в 10 кг вполне хватит, при точном попадании, чтобы причинить самолёту ущерб "несовместимый с жизнью" (стержневые БЧ ведь тоже фактически кинетические), но тут главный вопрос в точности попадания.
Вот здесь у экспериментальной на тот период ракеты AIM-9X, взрывчатки нет, есть только массогабаритный макет плюс телеметрия, фактически как при кинетической БЧ, но что они с бедным фантомчиком делают, если точно попадут:


Но стоит промазать всего на метр - уже никакого ущерба.
Однозначно да,попадет точно в самолет.Радар+ИК/ССД+sensor fussion такое позволяют.
Дело в том что в отличие от просто радара при наличии ИК(и как следствии независимых данных по дистанции) можно свести постоянную ошибку наведения практически к нулю.
Я думаю она теоритически может сбивать не баллистические ракеты(не тока КР,но и искандеры какие).

То есть своих мыслей у тебя нет. Возврат по-кругу к той-же строчке в "Таимсофисраель". Я завязал.
Многорежимный движек позволяет иметь 4М на момент попадания.Это куда круче каких-то там фугасов и осколков.Даже относительные 2М(если самолет драпает на 2М) это много круче танкового лома.;)
Как там транспортники,танковые ломы выдерживают?:D
Ну а лишний обьем можно занять топливом как раз на этот последний рывок+дальность увеличим,если надо.
Но лучше ракету уменьшить,пожертвовать дальностью,но вешать по 2 во внутренние отсеки.IMO
 
Твое отрицание - не мысль.
Кто-бы говорил:
Я сослался на прессу, мне больше неоткуда черпать информацию.
Я не "просто отрицаю". Я предлагаю подумать каким образом ракета без БЧ будет сбивать те типы целей, которые я описал выше.
 
Многорежимный движек позволяет иметь 4М на момент попадания.
Факты или домыслы? На всех дистанциях и при любых манёврах?
это много круче танкового лома.
Да ну? Что в ракету тоже 8 кг карбида вольфрама засунули? И каким образом 4М круче ~1700 м/с.
Как там транспортники,танковые ломы выдерживают
Ответ 80 lvl - детский сад.;(
 
Я не "просто отрицаю". Я предлагаю подумать каким образом ракета без БЧ будет сбивать те типы целей, которые я описал выше.
Я говорю, что мне насрать на домыслы (а у тебя домыслы). Для того, чтобы "подумать", нужно иметь знание о характеристиках ракеты.

И каким образом 4М круче ~1700 м/с.
1700 м/с - это дульная скорость БПС. :sleepy:
 
Факты или домыслы? На всех дистанциях и при любых манёврах?
Факт тока то что там многорежимный движек.На усовершенствованной Дерби,такого же плана движек дает возможность независимого включения для конечной игры.
На всех дистанциях куда она может долететь не включая последний режим.
Какие там маневры у самолета?С т.з. ракеты просто умрет уставшим.:)

Да ну? Что в ракету тоже 8 кг карбида вольфрама засунули? И каким образом 4М круче ~1700 м/с.
Вольфрам для броне пробиваемости?:rolleyes::giggle:
1700-240(падение скорости на 4км).
А есть ведь ОБПС и с начальной скоростью в ~1500+.
Главное энергия,а масса ракеты много больше.;)

Это я еще не обсуждаю заявление разработчика о возможности выбрать точку на самолете куда прилетит сабж.:rolleyes:
 
Вообще-то это секрет,как и зона которую система защищает.
Цифра 7.5М изначально появилась на каком-то израильском форуме.Интересно что вместе с этой цифрой были другие(цели 40-300км,вес 160кг).
 

khnun

Предупрежден
Нет на таких ракетах осколочно-фугасной БЧ. Заряд там не для увеличения энергии поражения, а для увеличения площади/вероятности поражения, например за счет растягивания набора стержней в гармошку или кольцо большего диметра(Continuous-rod warhead). Если обеспечивается достаточная точность попадания в нужную точку цели, это может быть излишним.
Гадать о том что может быть у Станнера в противосамолетном варианте не буду. Как и о том, существует ли вообще такой вариант. Пока что никто так и не ответил, откуда дровишки (фотографии), так что по моему и говорить пока не о чем. :)
 
Последнее редактирование:
Испытывают на дронах. А написать можно что угодно, тем более если это частично правда.

Так если попасть в двигатели, которые у Фантома рядом, то да. А если двигатели разнесены или плотность жизненно важных систем не так высока, то шанс смертельно сбить сильно уменьшается даже при прямом попадании. Или матерчатый параплан. Кстати AIM-9X на ролике попадает в разные части цели. Сидел бы в "Фантоме" лётчик - глядишь и спас бы самолёт.
- Так и я про то... Пока нет железобетонной уверенности, что "Станнер" будут бить точно в фюзеляж за кабиной - кинетическая БЧ проблематична, нужна ОФ...
 
Многорежимный движек позволяет иметь 4М на момент попадания. Это куда круче каких-то там фугасов и осколков.Даже относительные 2М (если самолет драпает на 2М) это много круче танкового лома.;)
- Где-то мне намедни встречалось, что у "Станнера" в варианте УРВВ средняя скорость всего лишь 2М, и только в конце пути, когда начинает работать АРГСН, включается третий режим работы двигателя и он начинает ускоряться на последнем этапе.
А пока у него в зенитном варианте скорость действительно очень большая, за счёт стартового ускорителя:
http://www.thedrive.com/the-war-zon...-variant-of-its-dolphin-nosed-stunner-missile
 

khnun

Предупрежден
Я не понимаю, тут у кого-то есть сомнения насчет того что такая ракета пробьет насквозь любой самолет без всякой взрывчатки?

Повторяю, взрывчатка используется в современны ракетах ВВ исклчительно для увеличения площади поражения, чтобы компенсировать неточность попадания. Энергия подрыва такого заряда обычно направлена перпендикулярно полету ракеты, и не добавлает ничего к энергии поражения, которое по прежнему достигается исклчительно за счет кинетической энергии полета. Если считается что фрагмента стежневого кольца достаточнно для нанесения самолету летального ущерба, то что уж говорить о целой ракете, попавшей в самолет?
 
- Где-то мне намедни встречалось, что у "Станнера" в варианте УРВВ средняя скорость всего лишь 2М, и только в конце пути, когда начинает работать АРГСН, включается третий режим работы двигателя и он начинает ускоряться на последнем этапе.
2М слишком фантастично звучит.ИМО
Там стоит трех-режимный движок.Первый режим для В-В версии скорее всего переделают в разгон,второй видимо работает во время полета,а третий для последнего рывка.На каком этапе там 2М?
Возможно и есть какой-то режим стрельбы где она будет ждать снижения скорости до 2М чтобы включить второй режим,но скорее всего это в наземной версии если без бустера запускать.Там первый режим как раз не разгонный.
-------------
Подождем,пока ничего неясно со Станером.
 
2М слишком фантастично звучит.ИМО
Там стоит трех-режимный движок.Первый режим для В-В версии скорее всего переделают в разгон,второй видимо работает во время полета,а третий для последнего рывка.На каком этапе там 2М?
- Средняя скорость - от пуска, до попадания в цель.
Возможно и есть какой-то режим стрельбы где она будет ждать снижения скорости до 2М чтобы включить второй режим
- Ждать она ничего не будет, второй режим, маршевый, включается после выработки стартового режима, весьма кратковременного, считанные секунды, а третий режим включается, когда до цели остаётся порядка 16-ти км - дальность включения активной радиолокационной головки.
Режим полёта на меньшей скорости, 2М, он более экономичен и позволяет больше пройти по дальности с тем же топливом, чем разгон до 4М - а потом, после выработки топлива, полёт по инерции с постоянным торможением.
 
Я не понимаю, тут у кого-то есть сомнения насчет того что такая ракета пробьет насквозь любой самолет без всякой взрывчатки?
Да ни у кого нет сомнения.o_O
Есть сомнения что этого сквозного пробития будет достаточно, чтоб гарантированно сбить любую цель. В ВМВ самолёты возвращались с метровыми дырами в крыльях. :headbang::headbang::headbang:
 
Да ни у кого нет сомнения.o_O
Есть сомнения что этого сквозного пробития будет достаточно, чтоб гарантированно сбить любую цель. В ВМВ самолёты возвращались с метровыми дырами в крыльях. :headbang::headbang::headbang:
1.Даже если выживет,задачу выполнить не сможет.
2.У самолета от попадания Станера на высокой скорости вовсе не дырочка в крыльях будет.
Крыло там оторвет.ИМО