• Zero tolerance mode in effect!

Оружие и доспехи древности

А вот технология доспехов распространенная от Алтая до Днепра...Но немного ранее "раннего средневековья".Это Скиф.30300942.jpg
 
А вот технология доспехов распространенная от Алтая до Днепра...Но немного ранее "раннего средневековья".Это Скиф.Посмотреть вложение 81168

скиф к монголам каким боком?:)
да и дело не в технологиях,дело в металле,у монголов не было своих рудников
по добыче металла,а китайцы запрещали продавать кочевникам металлические
изделия,чтобы из них не изготавливали оружия и доспехов,была контрабанда
но она была не большой,хан и его сыновья могли себе позволить доспех,
а вот одоспешить войско хотя бы на 10% уже было не возможно.
 
но это другой временной период,ко времени монголов скифы уже тысячу лет
как исчезли,или даже более тысячи лет.:)
 
Эмден, ты в курсе что китайцам вломили последними? хронологию захватов посмотри. ну и конечно нет никаких доказательств, что у монголов было больше доспехов, чем у тюрок. а тюрки были на ближнем востоке и средней азии основным пушечным мясом 300 ле минимум
 
Эмден, ты в курсе что китайцам вломили последними? хронологию захватов посмотри. ну и конечно нет никаких доказательств, что у монголов было больше доспехов, чем у тюрок. а тюрки были на ближнем востоке и средней азии основным пушечным мясом 300 ле минимум
большую часть жизни Чингис хан воевал с своими соседями,и собрал не мало трофеев плюс создал армию,
так что у него уже было с чем и с кем воевать далее.
 
большую часть жизни Чингис хан воевал с своими соседями,и собрал не мало трофеев плюс создал армию,
так что у него уже было с чем и с кем воевать далее.
а причем тут китайцы. у китайцев в принципе не может быть много доспехов, их бюрократическая система поставлял отчеты очень хорошо. а реальное оружие в армию - очень плохо. в том же хорезме железа было в разы больше и лучше
 
а причем тут китайцы. у китайцев в принципе не может быть много доспехов, их бюрократическая система поставлял отчеты очень хорошо. а реальное оружие в армию - очень плохо. в том же хорезме железа было в разы больше и лучше
ну и что? Чингис-хан взял китайскую столицу после 9 месяцев осады,там он столько металла понабрал
плюс готовых доспехов плюс драгметалла,десятки тысяч ремесленников угнаных в плен.
 
ну и что? Чингис-хан взял китайскую столицу после 9 месяцев осады,там он столько металла понабрал
плюс готовых доспехов плюс драгметалла,десятки тысяч ремесленников угнаных в плен.
у вас нетрадиционные знания по теме :) чингисхан умер до вторжения в сун, которую уже 100 лет как кромсала варварская цзинь. ну а про угнанных 100500 ремесленников - а как и чем их кормили? думаю, на сегодня китайских сказок хватит.
 
И великие не брезговали.
Фехбух самого Альбрехта Дюрера
http://sword.ru/?p=1042
Посмотреть вложение 82732Посмотреть вложение 82733Посмотреть вложение 82734
Там ещё много картинок.

И тут имеется целое множество картинок с фальшионами. Так до сих пор толком и не понятна степень распространения этого вида клинка.
 
И тут имеется целое множество картинок с фальшионами. Так до сих пор толком и не понятна степень распространения этого вида клинка.
А в чём вопрос? Судя по рисункам-достаточно распространенное оружие. Им ещё Уота Тайлера в 14 веке убивали.
DeathWatTyler.jpg
 
А в чём вопрос? Судя по рисункам-достаточно распространенное оружие. Им ещё Уота Тайлера в 14 веке убивали.
Посмотреть вложение 82741

Вопрос в том, что несколько раз попадалась инфа, что обнаружено очень мало исторических фальшионов - и поэтому есть определенные сомнения в их широком распространении. Х/з может не там копают, или например их было очень удобно в пункты приема металла носить... Железяка то тяжелая, при равной длине клинка раза в 2 раза тяжелее меча.
 
Вопрос в том, что несколько раз попадалась инфа, что обнаружено очень мало исторических фальшионов - и поэтому есть определенные сомнения в их широком распространении. Х/з может не там копают, или например их было очень удобно в пункты приема металла носить...
А много обнаружено исторических мечей вообще? Боюсь,что большинство мечей,что мы имеем сейчас-это всякие фамильные или церемониальные мечи,их сохраняли целенаправлено-в семье,во дворце или в музее. А если фальчион не являлся таким рыцарским или королевским мечом-а он им скорее всего не являлся, статус не тот-то его и не хранили. Вот и сохранилось их мало.
 
А много обнаружено исторических мечей вообще? Боюсь,что большинство мечей,что мы имеем сейчас-это всякие фамильные или церемониальные мечи,их сохраняли целенаправлено-в семье,во дворце или в музее. А если фальчион не являлся таким рыцарским или королевским мечом-а он им скорее всего не являлся, статус не тот-то его и не хранили. Вот и сохранилось их мало.

Да, это мысль.
 
Какая интересная у вас тема. И смотрю каналы на ютубе где благородные доны делают реплики средневекового оружия и обмундирования в гаражах посредством токарки аргона и прочего по средневековым понятиям колдунства а опосля метелят им таких же сэров пэров с другого ГСК.
 
  • Like
Реакции: nt00
Перековали в орала.
Не всех, но действительно выглядит будто фальшионов для потомков сохранить не старались.
thorpe.gif

ThorpeFalchion1_zps4b25428a.jpg

Фальшион 14 века из Англии.Найден в реке.
 
Назад
Сверху Снизу