Оружие и доспехи древности

Может там был мутант размером с Валуева?
Пьер Герлофс Дониа судя по хроникам действительно явилса по тогдашним стандартам истинним гигантом.

Типа, данный шлем принадлежал Большому Пьеру.
 

Burg@13

На губе
Может там был мутант размером с Валуева?
Пьер Герлофс Дониа судя по хроникам действительно явилса по тогдашним стандартам истинним гигантом.
Типа, данный шлем принадлежал Большому Пьеру.
Тогда одно известие о прибытии на заварушку этого персонажа наверняка приводило в трепет. И неудивительно, что его завлекали в союзники.
(представил Валуева в роли Муромца- прокормить дорого, но он того стоил))
 
Тогда одно известие о прибытии на заварушку этого персонажа наверняка приводило в трепет. И неудивительно, что его завлекали в союзники.
(представил Валуева в роли Муромца- прокормить дорого, но он того стоил))
Ну так в 90-х Валуева приглашали постоять рядом при решении споров хозяйствующих субъектов
 
Да, красивые. И выполнены с большой любовью к подробностям.
Но хотя я не настоящий сварщик, у меня есть несколько придиразмов:
Это такой оптический обман зрения, или у него клинок искривленный?

По-моему, такие мечи с волнистым клинком были оружием не рыцаря-аристократа, а пехотинца-наемника, и предназначены, главным образом, производить громадное впечатление на всякую неодоспешенную сволочь (наверно, включая собственных наемников попроще - если начнут бузить). Впрочем, возможно, имеется в виду не боевой, а церемониальный дрын.

О! А вот этот рептилоид ИМХО и вправду мог тусоваться в таком виде на турнире-дуэли-судебном поединке. Единственно - голова у рептилоида устроене по принципу "чтоб враг не попал, а еще я в нее ем".

Три клинка - о, я и Пу! Даже с поправкой на то, что здоровенский меч - седельный, как-то до хрена (кинжал мог бы быть поменьше, что ли). Ну, и заметим, что доспех, хотя и несомненно натуралистичный, в 1480 году был хайтеком, делавшимся штучно для очень авторитетных людей.

А у этого "рыцаря" меча нет вообще (хотя на хайтечный гофрированный доспех деньги нашлись). Вооружен по-быдляцки алебардой. В принципе, алебарда - это то, чем вполне себе благородные доны орудовали при обороне и штурме крепостей, но вот отсутствие меча напрягает... Разве что, собрался бежать по штурмовому мостику над пропастью и избавился от меча...

Еще один хрен в непростых доспехах, но с весьма простецким наступательным вооружением и без меча.

Какие в издуп тамплиеры в 1350 году??? Ну, и сочетание немецкой геральдической курицы с французским флер-де-лисом доставляет.
Впрочем, подозреваю, что последнее кортинко (а, может, и не только последнее) - альтернативная история и фэнтези...
 
У товарища с алебардой скорее всего не алебарда,а какая-то разновидность боевого молота типа полэкса. Вполне себе благородный предмет,сам Готфрид Бульонский не стеснялся. Godefroi_4.jpg
 
Да, красивые. И выполнены с большой любовью к подробностям.
Но хотя я не настоящий сварщик, у меня есть несколько придиразмов:

Впрочем, подозреваю, что последнее кортинко (а, может, и не только последнее) - альтернативная история и фэнтези...
Это все фентези картинки.
 
У товарища с алебардой скорее всего не алебарда,а какая-то разновидность боевого молота типа полэкса. Вполне себе благородный предмет,сам Готфрид Бульонский не стеснялся. Посмотреть вложение 68407
чекан, он же клевец. не ахти как благородно
 

Progressor

Модератор
Команда форума
По-моему, такие мечи с волнистым клинком были оружием не рыцаря-аристократа, а пехотинца-наемника, и предназначены, главным образом, производить громадное впечатление на всякую неодоспешенную сволочь
Волнистое лезвие предназначалось для рубки доспехов, копий и всего остального, что попадалось под руку.
 
19c035e82934c6c5c901272e31b840d5.jpg
Британские аристократы времен войны Алой и Белой Роз с превеликим удовольствием калечили друг друга разними вариантами полекса,но при том полноценный рыцарь по моему всегда имел при себе меч.
 
Посмотреть вложение 68410
Британские аристократы времен войны Алой и Белой Роз с превеликим удовольствием калечили друг друга разними вариантами полекса,но при том полноценный рыцарь по моему всегда имел при себе меч.
Ото ж. Кстати, кортинко подписано корректно: не "knight" ("рыцарь", что подразумевало бы не только комплекс вооружения и принадлежность к блаародному сословию, но и некий статус внутри этого сословия), но "man-at-arms" (тяжеловооруженный воин, "латник"), у которого есть право и на страх и на упрек.
Это все фентези картинки.
Да, однозначно (я слегка погуглил - в т.ч. насчет "temple knights"). Поэтому о чем-то спорить бессмыссленно.
 
чекан, он же клевец. не ахти как благородно
Есть чекан атрибутируемый Андрею Боголюбскому. Вообще блахородные доны вовсю юзали ударно-дробящие прибамбасы и абсолютно не комплексовали по этому поводу. Сам Роберт Баратеон сразил Рейгара Таргариена боевым молотом.
13768541789750.jpg
 
Есть чекан атрибутируемый Андрею Боголюбскому. Вообще блахородные доны вовсю юзали ударно-дробящие прибамбасы и абсолютно не комплексовали по этому поводу.
А чего донам комплексовать? Конечно же, в бою применяли все, что угодно. Причем чекан - очень ИМХО практичная вещь для пробивания доспехов. И булава тож.
Насчет "аристократического/неаристократического" оружия я бы сказал вот что. Рыцарь и вообще джентельмен - это в первую очередь тяжеловооруженный всадник, и его важнейшее назначение - бороться в конном строю с себе подобными. Поэтому рыцари тренировались в первую очередь применять копье, меч и, да, всякие одноручные топоры, молоты и прочие булавы. С ними они выступали в поход, гарцевали в парадном строю и позировали для портретов (анахронистический портрет Готфрида Бульонского начала 15 века на этой странице - не в кассу). А если война представляла собой не красивую атаку в чистом поле, а месилово во рву или на стене крепости, то с пятиметровым лансом там делать нечего. Поэтому, когда мы читаем какой-нибудь "Дневник осады Орлеана", то постоянно видим там благородных латников с гизармами (это даже не алебарда, а этакий багор), утяжеленными молотами и прочей дребеденью, которую при других обстоятельствах использовали только вспомогательные формирования из холопов.
Такое сравнение: современные пехотинцы вполне себе используют дробовики, "зачищая" здания, - и в этом нет ни позора, ни нарушения конвенций. Тем не менее, дробовик - не основное и не излюбленное вооружение пехотинца. Не с дробовика начинают его обучение и не с дробовиком выводят на парад :wait:;)
 
Волнистое лезвие предназначалось для рубки доспехов, копий и всего остального, что попадалось под руку.
Мне сумнительно, что этим удобно рубить кастрюли:

Ни выраженного острия для укола, ни ребер жесткости, ни утяжеления у острия для рубки...
Сравни с няшными ломиками, в прямом смысле слова заточенными против брони:


Собственно, лично я огорчился, когда увидел на фантазийном кортинко "аристократа", вооруженного хренью, которой орудовали ни разу не аристократы. Причем применялась она очень ограниченно и далеко не повсеместно (только в 16 веке, только в Западной Европе - и не во всей).