• Zero tolerance mode in effect!

Оружие и доспехи древности

секрет Полишинеля:D
забой китов северные народы практиковали издревле,норвеги,шведы,датчане имея мореходные суда
обеспечивали себя достаточным количеством мяса:)
Дания,Фарерские острова,забой китов.

таки прямо достаточным? а то та же злобная вики пишет, что экспансия викингов была вызвана голодом :(
текст про скалгарима вообще про исландию. и про оборотней там тоже все правда?

викинги завоевали англию, потому что дешевле было лечь под викингов, чем платить данеголд королю. а по битвам так далеко не всегда викинги побеждали саксов, вопрос кого было больше слегка дискуссионен (оценки численности от балды совершенно).
 
А в каких продуктах больше всего гормона роста?
 
А в каких продуктах больше всего гормона роста?
совершенно не важно. большинство населения тогда недоедало, особенно в подростковом возрасте. потому было ниже чем сейчас. те кто держал оружие в руках - были вполне годного роста по теперешнем стандартам. по войне роз есть анализ трупов с битвы - у них средний рост современного англичанина
 
А как бедному противнику щитом то управиться потом?Застрявший пилум (а то и 2-3) каждый весом более 2 кг болтается, оттягивает шит как им маневрировать, как отразить удары?
Смотрел еще по Дискавери, что передняя часть пилума была сделана из мягкого метала и гнулась при попытке вытянуть. Загнутый буквой Г он очень мешал.
 
совершенно не важно. большинство населения тогда недоедало, особенно в подростковом возрасте. потому было ниже чем сейчас. те кто держал оружие в руках - были вполне годного роста по теперешнем стандартам. по войне роз есть анализ трупов с битвы - у них средний рост современного англичанина
Тут есть один непонятный момент. Смотрел в передаче о Куликовом Поле, что при раскопках часто находились русские мечи, название которых базировалось на словосочетании "полторы руки" - такой они были длины. И мол эти мечи предназначались для отроков. Так каким надо было быть отроком, что бы биться таким мечом?
 
таки прямо достаточным? а то та же злобная вики пишет, что экспансия викингов была вызвана голодом :(
текст про скалгарима вообще про исландию. и про оборотней там тоже все правда?

скорее голодом по серебру и прочим ценным вещам:D
я вот сомневаюсь что 50-150 мужиков при 1-3 драккарах не могли себе набить китов
которых в то время было куда больше чем сейчас,после хищнического промысла 19-20 веков.

про оборотней сказки,голодать могли те скандинавы что не имели возможности выйти в море,самые бедные,имея хотя бы лодку метров 8 уже можно было в четвером-шестером выйти в море и забить например гринду,уже получаешь тонну-полторы мяса и жира.:)
 
Последнее редактирование:
Тут есть один непонятный момент. Смотрел в передаче о Куликовом Поле, что при раскопках часто находились русские мечи, название которых базировалось на словосочетании "полторы руки" - такой они были длины. И мол эти мечи предназначались для отроков. Так каким надо было быть отроком, что бы биться таким мечом?
Биться двумя руками с таким мечом должно быть легче, чем с более коротким мечом и щитом.
 
Викингам в то время не было равных в бою.
Ну не совсем, не совсем.Удачные погромы и грабежи чередовались с поражениями.Викингов ловили и казнили, их разбивали целыми армиями.Великая армия викингов(именно армия а не банда грабителей) высадилась в Англии 865. году и крушила местные королевства до 878. года когда были полностью разбита англо саксамы.А последний из выживших вождьей той армии на коленях присягнул на верность Альфреду Великому.
Викинги были хороши ( особенно те кто состояли в профессиональных дружинах)но и только, пользовались практически тем же оружием чем их противники ,теми же тактическими приемами.Их козырь умение мореплавания и корабли позволяющие попасть в нужное время в нужное место.
А также здоровая доля безбашенностьы.
 
Смотрел еще по Дискавери, что передняя часть пилума была сделана из мягкого метала и гнулась при попытке вытянуть. Загнутый буквой Г он очень мешал.
Ну вроде так это и действовало, также упоминается что пилум согнулся и от удара о твердую землю при неточном броске и соответственно вражеские солдаты не могли их использовать подобрав и метнув назад.Также предполагается что маленький наконечник и длинный железный штырь должны пробить шит и поразить того кто им заслоняется, этакий древний "подкалиберный бронебойный сердечник".
001.jpgf5aed10b-0521-4146-9e84-8d8d00fcfb83Large.jpg

А ту согнутый оригинал из раскопок.
bended-spearkempten_pilum1.jpg
 
Тут есть один непонятный момент. Смотрел в передаче о Куликовом Поле, что при раскопках часто находились русские мечи, название которых базировалось на словосочетании "полторы руки" - такой они были длины. И мол эти мечи предназначались для отроков. Так каким надо было быть отроком, что бы биться таким мечом?

Вот что нашел за авторством Крутогорова:

N00104010021-10.jpg


По моему субъективному мнению обычный полутораручник.
 
совершенно не важно. большинство населения тогда недоедало, особенно в подростковом возрасте. потому было ниже чем сейчас. те кто держал оружие в руках - были вполне годного роста по теперешнем стандартам. по войне роз есть анализ трупов с битвы - у них средний рост современного англичанина

Да, но викинги то порослее. Может, связано с видом продуктов? Действительно может в ките больше этого самого гормона, раз он и сам вымахал таким большим?
 
А какой смысл в наконечниках стрел такой сложной, тяжелой и не особо аэродинамичной формы? Казалось бы, остроконечная стрела и полетит дальше и пробьет глубже...
 
А какой смысл в наконечниках стрел такой сложной, тяжелой и не особо аэродинамичной формы? Казалось бы, остроконечная стрела и полетит дальше и пробьет глубже...

По незащищенной цели такие стрелы наносят более тяжелые раны.
Ну и на более близкой дистанции тоже пробьет защитное снаряжение, но ранка окажется тяжелее. Говорят, что монгольская техника стрельбы из лука, в отличие от английской, была более прицельной и экономной, а значит, дистанции были меньше. Отсюда и требования к пенетрации и аэродинамике были пониже. С другой стороны, даже у англичан были разные типы наконечников.
 
Последнее редактирование:
Так зачем пилуму застревать в щите?

Ну тебе же разъяснили - чтобы сковать действия врага, или даже вовсе вынудить его бросить щит, один из важнейших элементов защиты в ту пору. Если не самый важный.

После такого броска выжившие закалывались, как на учениях.
 
Да ладно, сковать движения. Копье если застревает в щите его легко сломать, да и дает отличную возможность нанести ответный удар. Копье это оружие "дальнего" рукопашного боя, зачем его терять?
А про "брови" я согласен с тем, что написал... не помню ник.
 
Да ладно, сковать движения. Копье если застревает в щите его легко сломать, да и дает отличную возможность нанести ответный удар. Копье это оружие "дальнего" рукопашного боя, зачем его терять?
А про "брови" я согласен с тем, что написал... не помню ник.
Это метательное копье не предназначенное для рукопашного боя. Аналоги есть во всех культурах: дротики,сулицы и т д но со своей изюминкой
 
Назад
Сверху Снизу