В литературе встречается колоссальное количество описаний, и тем более упоминаний стрелкового оружия.
К сожалению пейсатели не всегда знают что из себя представляетстремительный домкрат предмет их описания, как например Булгаков, упорно именовавший пистолеты револьверами.
Но есть мэтры, которых рука не поднимается обвинить в незнании матчасти.
И у меня, как малограмотного читателя, возникает масса вопросов.
Ну, господа присяжные заседатели, первым упомяну тут "Прощай оружие" Хемингуэя.
Сабж
К сожалению пейсатели не всегда знают что из себя представляет
Но есть мэтры, которых рука не поднимается обвинить в незнании матчасти.
И у меня, как малограмотного читателя, возникает масса вопросов.
Ну, господа присяжные заседатели, первым упомяну тут "Прощай оружие" Хемингуэя.
Примерно так он относится к своему пистолету, из которого во второй половине книги таки попал в бегущего чувака (кажись с третьего выстрела).Я носил свой без обмана и чувствовал себя вооруженным до тех пор, пока мне не приходилось стрелять из него. Это был пистолет системы "астра", калибра 7.65, с коротким стволом, который так подскакивал при спуске курка, что попасть в цель было совершенно немыслимо. Упражняясь в стрельбе, я брал прицел ниже мишени и старался сдержать судорогу нелепого ствола, и наконец я научился с двадцати шагов попадать не дальше ярда от намеченной цели, и тогда мне вдруг стало ясно, как нелепо вообще носить пистолет, и вскоре я забыл о нем, и он болтался у меня сзади на поясе, не вызывая никаких чувств, кроме разве легкого стыда при встрече с англичанами или американцами.
Сабж