Оружейное законодательство США

Врядли. Только если как аргумент что вооруженная охрана тоже ничего не даёт так что решением может быть только тотальное разоружение как завещяла великая Диана Файнштейн.
 
Не уверен в какую тему, но пусть будет сюда.

Итак, дети, чему над учит этот случай? А тому что если у вас короткоствол, и патроны с низким/никаким останавливающим действием, стрельба по конечностям и в центр масс не есть хорошо. По крайней мере если ваша цель коммунизьм качеcтвенно завалить. После как минимум трех попаданий клент был вполе бодр и весел, и много чего мог бы натворить будь у него, например, ствол с самого начала. С двух метров можно и в башку. Если не боитесь, дети, последствий.

А вообще, это нам еще один пример на стопиццот раз обжеванную тему "Hадо ли населению иметь стволы".

http://lentaru.media.eagleplatform.com/index/player?record_id=944774&player=new


https://lenta.ru/news/2018/02/24/white_power/
 
Не уверен в какую тему, но пусть будет сюда.

Итак, дети, чему над учит этот случай? А тому что если у вас короткоствол, и патроны с низким/никаким останавливающим действием, стрельба по конечностям и в центр масс не есть хорошо. По крайней мере если ваша цель коммунизьм качеcтвенно завалить. После как минимум трех попаданий клент был вполе бодр и весел, и много чего мог бы натворить будь у него, например, ствол с самого начала. С двух метров можно и в башку. Если не боитесь, дети, последствий.

А вообще, это нам еще один пример на стопиццот раз обжеванную тему "Hадо ли населению иметь стволы".

http://lentaru.media.eagleplatform.com/index/player?record_id=944774&player=new


https://lenta.ru/news/2018/02/24/white_power/
у нее мог быть 38 или 357 магнум,с холоу поинтс- достаточно.Просто там проблема в другом.Прицельность и не желание идти до "конца"
 
Скорее в неумении и некотором отсутствии необходимых навыков. Что вполне себе объяснимо. А желание вполне себе было - палили обе девушки весьма с большим энтузиазмом. Я не думаю задумывались ли они о том хотят ли они идти до конца или нет. Как все началось, так они уже не думали что будет по оконцовке: не до того было:)
 
После Колумбины их обязывают сразу идти в контакт со стрелком-убийцей, никаких оправданий ему нет иначе бы его не осмелились уволить практически сразу.
Его не уволили. Он сам уволился
The armed officer stationed at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland, Fla., resigned Thursday after an internal review found he did not enter the school during last week’s deadly shooting.
http://thehill.com/blogs/blog-brief...eriff-armed-officer-at-school-never-went-into

И, если ктото не знал, полиция не обязана никого защищать:
Justices Rule Police Do Not Have a Constitutional Duty to Protect Someone
http://www.nytimes.com/2005/06/28/p...ot-have-a-constitutional-duty-to-protect.html
 

Progressor

Модератор
Команда форума
Помещу сюда, поскольку сие творение было рождено сумрачным гением борца с оружейным законодательством.
Знакомьтесь - Franklin Armory Reformation.





Казалось бы, обычный АРоид, которых кучи. Но тут вся хитрость в стволе, нарезы в котором идут строго вдоль. Собственно, само название технологии NRS так и расшифровывается: Not a Rifle or Shotgun. Более того, создатели этой системы уже получили подтверждение того, что их изобретение по законам США не является ни винтовкой, ни дробовиком, а это значит:

- можно приобретать короткоствольные версии в штатах, где короткие винтовки (SBR, short-barreled rifle) и дробовики (SBS, short-barreled shotgun) вне закона

- это оружие можно продавать в Калифорнии, несмотря на все атрибуты "штурмового оружия", безо всякого уродования

Более того, в конструкции этой... этого... блин, а как назвать невинтовку-недробовик? Ладно, в конструкцию этого кадавра заложен еще и обход запрета на автоматический режим: фактически владелец кадавра может стрелять короткими очередями в два выстрела, но, поскольку первый происходит при нажатии спускового крючка, а второй - при его отпускании, то по американским законам это не считается автоматической стрельбой, так как каждый выстрел требует отдельного действия с управляющим элементом.

Это все ладно, но чем оно стреляет? А вот чем:





Фактически - обычная оперенная пуля для гладкоствола калибра .300 (7,62 мм), но летающая на вполне "нарезной" скорости. Ага, американский .366ТКМ. Куча на сотне ярдов:





Замечу, что, судя по конструкции пули, продольные нарезы в стволе вообще не имеют никакого смысла, кроме создания ствола, который нельзя признать ни нарезным, ни гладким.

via
 

simon

В наряде по кухне
А поче
Продолжение про школьную охрану.

Охранник там был, только очко у него жим жим и остался снаружи полицию дожидаться. Вчера его уволили. К вопросу о том кому больше доверять жизни детей.
а почему на него в суд всем коллективом не подают? В тюрьма сидеть...
 

simon

В наряде по кухне
Помещу сюда, поскольку сие творение было рождено сумрачным гением борца с оружейным законодательством.
Знакомьтесь - Franklin Armory Reformation.





Казалось бы, обычный АРоид, которых кучи. Но тут вся хитрость в стволе, нарезы в котором идут строго вдоль. Собственно, само название технологии NRS так и расшифровывается: Not a Rifle or Shotgun. Более того, создатели этой системы уже получили подтверждение того, что их изобретение по законам США не является ни винтовкой, ни дробовиком, а это значит:

- можно приобретать короткоствольные версии в штатах, где короткие винтовки (SBR, short-barreled rifle) и дробовики (SBS, short-barreled shotgun) вне закона

- это оружие можно продавать в Калифорнии, несмотря на все атрибуты "штурмового оружия", безо всякого уродования

Более того, в конструкции этой... этого... блин, а как назвать невинтовку-недробовик? Ладно, в конструкцию этого кадавра заложен еще и обход запрета на автоматический режим: фактически владелец кадавра может стрелять короткими очередями в два выстрела, но, поскольку первый происходит при нажатии спускового крючка, а второй - при его отпускании, то по американским законам это не считается автоматической стрельбой, так как каждый выстрел требует отдельного действия с управляющим элементом.

Это все ладно, но чем оно стреляет? А вот чем:





Фактически - обычная оперенная пуля для гладкоствола калибра .300 (7,62 мм), но летающая на вполне "нарезной" скорости. Ага, американский .366ТКМ. Куча на сотне ярдов:





Замечу, что, судя по конструкции пули, продольные нарезы в стволе вообще не имеют никакого смысла, кроме создания ствола, который нельзя признать ни нарезным, ни гладким.

via
 
Демократка, и соответсвенно тупая хоплофобка, решила всем показать уровень понимания демократов в оружии и на камеру "уничтожила" оружие мужа.
В итоге, вместо уничтожения, изготовила незаконный обрез. И теперь ее расследуют. И это всё, что нам нужно знать о левых и их желании регулировать чего бы то нибыло

ATF investigating after congressional candidate saws AR-15 in half
 
Демократка, и соответсвенно тупая хоплофобка, решила всем показать уровень понимания демократов в оружии и на камеру "уничтожила" оружие мужа.
В итоге, вместо уничтожения, изготовила незаконный обрез. И теперь ее расследуют. И это всё, что нам нужно знать о левых и их желании регулировать чего бы то нибыло

ATF investigating after congressional candidate saws AR-15 in half
ня!!
karma is a bitch...
 
Ходит слух что всё гораздо хуже, там не один пидарас охранник снаружи школы ошивался а целых 4.
Тут не аллигаторов а динозавров надо кормить.
Причем динозавров надо стадо и никак не меньше.
Оказалось, недалеко было 2 спецназовца, которые хотели прийти на помощь, но им не дали - типа нечего тут толпиться, и без вас достаточно.
А потом еще и наказали.
http://www.miamiherald.com/news/local/community/broward/article203903054.html

Как говорится:
1. Шумиха
2. Неразбериха
3. Наказание невиновных
4. Награждение непричастных
 
Так и есть, но надо сказать что благодаря СМИ недостаточно людей это понимают. Я знаю как минимум одного, адкватного и служившего в армии человека, который свято верит в то, что цель демов не тотальный gun-ban а лишь контроль и ограничение "опасных" видов оружия.
 
Если человек верит в "опасные виды оружия", адекватным его назвать уже тяжело
Опасными могут быть только люди. Психи, преступники, террористы. Но проще запретить железки, пластмаски и пружинки.
 
Все верно, но тут он аппелирует к тому, что пулеметы, АРки с магазинаме на 30 патронов это типа "overkill" для самозащиты гражданина, пистолетов, дробовиков и болтовок вполне достаточно. И ган контроль не для того, что-бы "отнять у людей оружие", а что-бы оставить им только оружие самозащиты.
Но мы то понимаем....