Это семейный конфликт, а дом не его, а семьи, и работа (волонтерство зв 3 копейки) было по месту жительства
Оружейное законодательство Израиля
- Автор темы Adam Sniper
- Дата начала
Это семейный конфликт, а дом не его, а семьи, и работа (волонтерство зв 3 копейки) было по месту жительства
И того, что он написал у него "цав архака" от своего города, где у него и работа и дом.
Правда как это укладывается с тем, что дело закрыто не ясно.
Как бы то нибыло и даже если все что он написал 100% правда, вряд-ли он сможет влепить с его слов оболгавшему его человеку серьезный иск, а если и влепит, то вряд-ли получит серьезную компенсацию. Нет у нас в стране такой практики серьезно наказывать за лжесвидетельство и лживые жалобы.
Я знаю человека, котого обвинили в том, что он украл собаку (нашел на улице щенка, давно это было, тогда еще не было чипов в шкуре) забрал домой, отвел к ветеринару итд. в какой-то момент нашлись хозяева и недолго думаю подали жалобу. Человек и перед следакмо посидел и в обезъяннике между следаками. Дело естественно потом закрыли "за неимением общ интереса" и он еще 3 года добивался закрытия "за неимением вины", а гражданский суд присудил ему компенсацию от тех, кто подавал лживую жалобу в сраные 600 шекелй.
Правда как это укладывается с тем, что дело закрыто не ясно.
Как бы то нибыло и даже если все что он написал 100% правда, вряд-ли он сможет влепить с его слов оболгавшему его человеку серьезный иск, а если и влепит, то вряд-ли получит серьезную компенсацию. Нет у нас в стране такой практики серьезно наказывать за лжесвидетельство и лживые жалобы.
Я знаю человека, котого обвинили в том, что он украл собаку (нашел на улице щенка, давно это было, тогда еще не было чипов в шкуре) забрал домой, отвел к ветеринару итд. в какой-то момент нашлись хозяева и недолго думаю подали жалобу. Человек и перед следакмо посидел и в обезъяннике между следаками. Дело естественно потом закрыли "за неимением общ интереса" и он еще 3 года добивался закрытия "за неимением вины", а гражданский суд присудил ему компенсацию от тех, кто подавал лживую жалобу в сраные 600 шекелй.
Ващета по новому закону за клевету - 50 штук еще до доказательства ущерба.
Цав архака сохраняется если дело закрыто??
50 штук это если судья захочет, а может и не захотеть.
Да и не увере я , что лжесвидетельство канает под клевету, там вроде больше про публикации и общ мнение.
Во всяком случае я ни разу не слышал, что-бы хоть одна баба в бракоразводном процессе заплатила за лживые показания против мужа.
Да и не увере я , что лжесвидетельство канает под клевету, там вроде больше про публикации и общ мнение.
Во всяком случае я ни разу не слышал, что-бы хоть одна баба в бракоразводном процессе заплатила за лживые показания против мужа.
Было пару раз
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4627379,00.html
היא חויבה לשלם לבעלה לשעבר הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 5,000 שקל, ו-1,000 שקל נוספים לאוצר המדינה.
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4627379,00.html
היא חויבה לשלם לבעלה לשעבר הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 5,000 שקל, ו-1,000 שקל נוספים לאוצר המדינה.
а нет тут такого понятия. все что способно высрелить пулей, могущей убить - оружие
Т.е. без лицензии никак. Ну я примерно так себе и думал
Тут вообще ни какого нету.
Но какой лицензии, видел коллекцию из 20+ револьверов 19 века(там системы где каждую камеру барабана заряжать отдельно - капсульная, порох, пуля) в комплекте к некоторым даже есть форма для литья пуль.
Вот, к слову: чёрт знает, сколько лет назад видел в Испании совершено частную колекцию у одного сеньора... Три этажа потери пульса. Там не было только танков, самолётов и пушек. Дядька содержал в отличном состоянии всё, что стреляло, резало, кололо. Кольты и Смиты времён гражданской войны, Маузеры, пулемёты, самурайские мечи, арбалеты каски времён (на помню каких..) и так далее до умопомрачения.
Потрогать, понятно, было нельзя.
Как известно в кнесете было очередное слушание о праве на ношения оружия и " как это влияет на безопасность женщин".
И там были разборки :
https://docs.google.com/spreadsheet...-I2Vz7TYkolAnyykQNwIxmcDRaU-38Wm8dAh2PZVo7KsY
Во время разборок , одна из членов кнесета Аида Тума-Сулиман сказала что погибшисй в теракте Ари Полед- является убийцей и что его стрельба после полученого смертельного ранения не более чем экзекуция бедного несчастного терориста.
Вроде бы Ширан Хасехель (тоже член кнесета) подала на нее жалобу в веаду по этике
https://reshet.tv/item/news/politic...gkeeDZwdINMXiqRdvbS-6MDl1quwjBzD21voiZgjMjlF0
И там были разборки :
https://docs.google.com/spreadsheet...-I2Vz7TYkolAnyykQNwIxmcDRaU-38Wm8dAh2PZVo7KsY
Во время разборок , одна из членов кнесета Аида Тума-Сулиман сказала что погибшисй в теракте Ари Полед- является убийцей и что его стрельба после полученого смертельного ранения не более чем экзекуция бедного несчастного терориста.
Вроде бы Ширан Хасехель (тоже член кнесета) подала на нее жалобу в веаду по этике
https://reshet.tv/item/news/politic...gkeeDZwdINMXiqRdvbS-6MDl1quwjBzD21voiZgjMjlF0
Я сейчас В милуиме. Цеилим. Танки. За обедом 31 летний милуимник расар спрашивает почему я с пистолетом. Я отвечаю что пару дней назад в баркане расстреляли людей. Рядом сидящий Саар говорит , ага я держу ферму лошадей рядом. Хават хазахав. Пара км от теракта. На мой вопрос почему же Саар без пистолета -ответил что это морока получить разрешение. Типа по инстанциям нет времени бегать и он не может его носить на себе постоянно . Этому народу оружие не нужно млять...
А оружия и не будет. Организация по Защите Гражданских Прав вместе с кучей шакалов Новойзраильского Фонда подают БАГАЦ. Я не адвокат ни разу, но мне кажется БАГАЦ не имеет права ретроактивно менять закон 1949 года или отменять право Министра определять критерии, как это написано в этом законе, а с другой стороны когда это такие мелочи мешали нашему БАГАЦУ вершить "справедливость"?
Вот вам пушки, танки и прочее. https://www.dragonmans.com/content/military_museum_dragonmans_colorado_springs
Тоже частная коллекция.
Откуда финансируется этот новый израильский фонд? Кто то очень не хочет видеть граждан которые могут защитить себя.
Американскими евреями левой ориентации. В последние пару лет, из-за сокращения финансирования от частных спонсоров, НИФ подсел на подсос у Сороса.
Им и этой старой сволочи скучно живется в Америке? И почему это финансирование через Шабак не идет на ….ну скажем строительство детских площадок или пандусов для инвалидов?