Оружейное законодательство Израиля

Специально для людей гуманных профессий, убежденных, что стейки растут сами по себе на деревьях.
Да, фермерам разрешили. Но что? Пистолеты. А они им нужны только, что бы с горя застрелиться, после того как в очередной раз, охраняемые государством бандиты пустят через жопу из многолетний тяжелый труд и материальеое состояние. Фермерам нужны ружья и винтовки. А так же соответствующие законы их применения для защиты не только жизни, но и имущества, сельхоз угодий и инвентаря. В чем заключается стратегический смысл этого тебе то же разьяснить?
 
Если бы они добавили ствол на 14 см длиннее - хрен бы его записали в Израиле пистолетом. Более того, ИМХО очень скоро батап и эту лавочку закроет.
По сему думаю под суетиться. Ибо на нем замена ствола, это 2 винта и в теории там хорошо сядет и 8 и 16.5 инчевый
 
Специально для людей гуманных профессий, убежденных, что стейки растут сами по себе на деревьях.
Да, фермерам разрешили. Но что? Пистолеты. А они им нужны только, что бы с горя застрелиться, после того как в очередной раз, охраняемые государством бандиты пустят через жопу из многолетний тяжелый труд и материальеое состояние. Фермерам нужны ружья и винтовки. А так же соответствующие законы их применения для защиты не только жизни, но и имущества, сельхоз угодий и инвентаря. В чем заключается стратегический смысл этого тебе то же разьяснить?
ты все перепутал.
начни с законов. с имеющимися законами винтовка не нужна
 
ты все перепутал.
начни с законов. с имеющимися законами винтовка не нужна
Давай тогда начнем с самого начала. С мозгов наших законодателей и бюрократов. Тогда не нужны не только винтовки, но и сами фермеры.
 
Раньше надо начинать, с самого общества. Пока побществу в хер не впилось право на самозащиту и общество надеется на "доброго царя" который все разрулит, а еси нет то можно его на кухне поругать, то хер нам, а не право на защиту, оружие и мозги политиков.
 
Раньше надо начинать, с самого общества. Пока побществу в хер не впилось право на самозащиту и общество надеется на "доброго царя" который все разрулит, а еси нет то можно его на кухне поругать, то хер нам, а не право на защиту, оружие и мозги политиков.
Что то от тобою сказанного марксизмом ленинизмом потянуло. Ооообщество........ Общество за собой ведут лидеры. Сказку о демократии и о том как общество их себе избирает - рассказывай, только не мне. Они сами прорываются к власти и творят, что хотят. И тут уж как повезет этому обществу. Нам, с нашими лидерами..... мягко выражаясь, не везет.
 
Если бы они добавили ствол на 14 см длиннее - хрен бы его записали в Израиле пистолетом. Более того, ИМХО очень скоро батап и эту лавочку закроет.
Главное что очень интересно сколько стволов пойдет на частные руки
 
А вот я, Старик, не верю в удивительных лидеров способным повести за собой стадо против воли этого самого стада.
Все намного проще, стадо (сытое, довольное) выбирает себе вожака который позволит этому стаду продолжать быть сытым и довольным. И что-бы поменьше личной ответственности.
 
Пока вроде бы MPX гражданским не продавался.а явуан нацелился на битахонщиков а не частников.возможно есть какой то отдельный указ МВБ что ствол предназначен исключительно для битахона.
 
А вот я, Старик, не верю в удивительных лидеров способным повести за собой стадо против воли этого самого стада.
Все намного проще, стадо (сытое, довольное) выбирает себе вожака который позволит этому стаду продолжать быть сытым и довольным. И что-бы поменьше личной ответственности.
Тут ты не совсем прав- в истории полно примеров совершенно обратного.
 
А вот я, Старик, не верю в удивительных лидеров способным повести за собой стадо против воли этого самого стада.
Все намного проще, стадо (сытое, довольное) выбирает себе вожака который позволит этому стаду продолжать быть сытым и довольным. И что-бы поменьше личной ответственности.
Веру оставь попам и равинам. А что бы лучше понимать взаимоотношения стад и их лидеров - учи историю или хотя бы обернись по сторонам.
 
А вот я, Старик, не верю в удивительных лидеров способным повести за собой стадо против воли этого самого стада.
Все намного проще, стадо (сытое, довольное) выбирает себе вожака который позволит этому стаду продолжать быть сытым и довольным. И что-бы поменьше личной ответственности.
А как же Судьи и Ко, которые вполне успешно направляют стадо в загон, против его воли? Стадо пытается защищаться выбором народных популистов, но на то они и популисты, читай демагоги, чтобы сотрудничать с элитами. Остаётся только щипать травку и не думать о завтрашнем дне.
 
Последнее редактирование: