Используют в Ямаме , 33, ямас для остальных тупо дорогоА полиция в Израиле не использует jhp, только fmj.
Так что вполне себе можно позапрещать все и вся. Послекарамелькиревольвера с пустой каморой от них можно ожидать чего угодно
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Используют в Ямаме , 33, ямас для остальных тупо дорогоА полиция в Израиле не использует jhp, только fmj.
Так что вполне себе можно позапрещать все и вся. Послекарамелькиревольвера с пустой каморой от них можно ожидать чего угодно
Да при чём тут Троль. Проще всего так: кто меня не хвалит - тот Троль. Есть профильная тема. Идём туда.Александер, в вас умер гиниальный интенет-толль.
не понялС другой стороны - в лекции адвоката этот вопрос вентилировался и на вопрос об использовании того или иного боеприпаса лучшим ответом рекомендована ссылка на использование именно этого типа боеприпаса полицией.
Адвокат, будучи умным человеком, не давал однозначных рекомендаций. Более того, лекцию пронизывала пессемистичная нота. Он рассказал о нескольких делах, в которых представлял владельцев оружия, но вскользь сказал, что дела проиграл.не понял
Нотариально заверенный перевод главы из монографии ди майо не пройдет?Адвокат, будучи умным человеком, не давал однозначных рекомендаций. Более того, лекцию пронизывала пессемистичная нота. Он рассказал о нескольких делах, в которых представлял владельцев оружия, но вскользь сказал, что дела проиграл.
Но, если использовал тот же боеприпас (я повторяюсь?), что и полиция не будешь обвинён противной стороной в грехах (заранее заготовил отравленные, разрывные пули Дум-Дум. которые созданы чтобы причинить максимальные страдания.....). А адвокаты оперируют и эмоциями и выжимают слезу у зала.
Более того, бремя объяснения причины использования именно этого боеприпаса лежит на применившем оружие и неизвестно, примет ли судья версию стрелявшего об оверпенетрации. Далее, придётся привлечь авторитетного эксперта. а это тоже за счёт стрелявшего. Нетрудно догадаться, сколько стоит выступление в суде Аюба Масада.
а если на патроне написано, что он полицейский?Если по простому, то он рекомендовал то, с чем ходит полиция, потому что ты всегда можешь сказать, что выбрал потому что полиция с плохим ходить не станет и обвинить тебя в том, что ты специально искал самое убивающее тоже не выйдет, вон, полиция же ходит, ля ля ля тополя.
Он правда не сказал, где нам достать IMI мивцаи (которых нет в магазине), но это уже мелочи.
Я же не могу проверить у полицейского чем набиты его магазины. На сайте полиции тоже нет этой инфы. А в магазине увидел полицейский патронХЗ, тогда может возникнуть вопрос "чья полиция" и прочее ляляля.
По любому, Амута этим вопросом занялась, будем надеятся что эта тупь пропадет тк же, как и предыдущая.
Твои отмазки не помогут в случае гражданского иска от пострадавших. Поэтому лучше чтоб его просто не случилось. А чем именно ты стрелял в супостата дело десятое, твоя основная задача будет обосновать сам факт стрельбы. Если стрельба легитимная, то тип боеприпаса не столь важен. А если не легитимная, то, опять же, это мелочи по сравнению со всем остальным.А еще он скромно умолчал о том, что полицейский, случайно простреливший злодея насквозь и попавший той же пулей в невинную старушку, прикрыт профессиональной страховкой на именно этот случай в размере ЕМНИП 20 млн. шек.
В отличие от простого смертного тебя. Такшта адвоката слушай, но и собственную соображалку врубать не забывай.
Ясно, что мы только о легитимных случаях. Ты не забывай, что кроме государства с прокуратурой есть еще и гражданские искиДок, внимательно почитай вот это:
Твои отмазки не помогут в случае гражданского иска от пострадавших. Поэтому лучше чтоб его просто не случилось. А чем именно ты стрелял в супостата дело десятое, твоя основная задача будет обосновать сам факт стрельбы. Если стрельба легитимная, то тип боеприпаса не столь важен. А если не легитимная, то, опять же, это мелочи по сравнению со всем остальным.
А я не о третьих, а о вторых..Я именно об этом и говорю. Надо сделать все, чтобы предотвратить гражданские иски от третьих лиц. Т.е. минимизировать возможность "сквозняка".
Не стОит. Это преступная халатность, небрежное обращение с оружием, причинение смерти или увечий по неосторожности.А нехрен стрелять в других людей.
Так что если ( упаси Боже, тьфу -тьфу- тьфу) это когда нибудь случится то я буду говорить что это " плитат кадур ло рецуя"