Используют в Ямаме , 33, ямас для остальных тупо дорого
Оружейное законодательство Израиля
- Автор темы Adam Sniper
- Дата начала
Да при чём тут Троль. Проще всего так: кто меня не хвалит - тот Троль. Есть профильная тема. Идём туда.
Ошибаетесь, мне как раз похвалы не нужны, более того, я уже и к критике (в основном необоснованной) тоже привык. Если я что-то и осознал за эти 3 года, так это то, почему в Израиле никогда не было и никогда не будет НРА. Народ очень умный, если что-то нельзя потрогать руками ("а что мне с этого будет?"), или оно не служит конкретным осязаемым интересам конкретного человека, то оно ему нафиг не нужно. Все готовы, что-бы кто-то другой, но не они вытаскивал каштаны из огня и на блюдечке их подносил.
не понял
Это значит адвокат да говорил использовать или не использовать ФМЖ?
Адвокат, будучи умным человеком, не давал однозначных рекомендаций. Более того, лекцию пронизывала пессемистичная нота. Он рассказал о нескольких делах, в которых представлял владельцев оружия, но вскользь сказал, что дела проиграл.
Но, если использовал тот же боеприпас (я повторяюсь?), что и полиция не будешь обвинён противной стороной в грехах (заранее заготовил отравленные, разрывные пули Дум-Дум. которые созданы чтобы причинить максимальные страдания.....). А адвокаты оперируют и эмоциями и выжимают слезу у зала.
Более того, бремя объяснения причины использования именно этого боеприпаса лежит на применившем оружие и неизвестно, примет ли судья версию стрелявшего об оверпенетрации. Далее, придётся привлечь авторитетного эксперта. а это тоже за счёт стрелявшего. Нетрудно догадаться, сколько стоит выступление в суде Аюба Масада.
Нотариально заверенный перевод главы из монографии ди майо не пройдет?
Если по простому, то он рекомендовал то, с чем ходит полиция, потому что ты всегда можешь сказать, что выбрал потому что полиция с плохим ходить не станет и обвинить тебя в том, что ты специально искал самое убивающее тоже не выйдет, вон, полиция же ходит, ля ля ля тополя.
Он правда не сказал, где нам достать IMI мивцаи (которых нет в магазине), но это уже мелочи.
Он правда не сказал, где нам достать IMI мивцаи (которых нет в магазине), но это уже мелочи.
А еще он скромно умолчал о том, что полицейский, случайно простреливший злодея насквозь и попавший той же пулей в невинную старушку, прикрыт профессиональной страховкой на именно этот случай в размере ЕМНИП 20 млн. шек.
В отличие от простого смертного тебя. Такшта адвоката слушай, но и собственную соображалку врубать не забывай.
В отличие от простого смертного тебя. Такшта адвоката слушай, но и собственную соображалку врубать не забывай.
Я же не могу проверить у полицейского чем набиты его магазины. На сайте полиции тоже нет этой инфы. А в магазине увидел полицейский патрон
Док, внимательно почитай вот это:
Твои отмазки не помогут в случае гражданского иска от пострадавших. Поэтому лучше чтоб его просто не случилось. А чем именно ты стрелял в супостата дело десятое, твоя основная задача будет обосновать сам факт стрельбы. Если стрельба легитимная, то тип боеприпаса не столь важен. А если не легитимная, то, опять же, это мелочи по сравнению со всем остальным.
Ясно, что мы только о легитимных случаях. Ты не забывай, что кроме государства с прокуратурой есть еще и гражданские иски
А я не о третьих, а о вторых..
Не стОит. Это преступная халатность, небрежное обращение с оружием, причинение смерти или увечий по неосторожности.
Попросту говоря, срок и выплата компенсаций до конца жизни.
Садись, двойка.