Ну одно другого не исключает.
Оружейное законодательство Израиля
- Автор темы Adam Sniper
- Дата начала
Да, я понимаю, что привожу ссылки, относящиеся к другой теме, но в свете последних постов им место здесь:
http://360tv.ru/news/uchenye-obvini...velichenii-chisla-ubijstv-v-ssha-na-25-79711/
https://www.gazeta.ru/science/2016/11/15_a_10331435.shtml#page1
http://360tv.ru/news/uchenye-obvini...velichenii-chisla-ubijstv-v-ssha-na-25-79711/
https://www.gazeta.ru/science/2016/11/15_a_10331435.shtml#page1
Не уверен, что им есть место вообще. Это - очередная вылазка против Трампа. Безымянные учёные, ссылки так не делают. В Журнале Американской медассоциации такого не было (Рисус подтвердит, он - интернист и просматривает терапевтические журналы). Да и с какой стати терапевты в своём научном журнале будут публиковать публицистику.
На самом деле про всё это я слышал у нас по радио. Всё зависит от того, как подаётся информация, под каким соусом, с какой интонацией.
Мне видится в "увеличении убийств" в данном контексте положительный элемент:
ну- законная стрельба, убитые злоумышленники угрожали чьей то жизни, какие то граждане не пострадали, все довольны.
Чьи то бабушка с дедушкой остались непокалеченные ночными грабителями.
Мне видится в "увеличении убийств" в данном контексте положительный элемент:
ну- законная стрельба, убитые злоумышленники угрожали чьей то жизни, какие то граждане не пострадали, все довольны.
Чьи то бабушка с дедушкой остались непокалеченные ночными грабителями.
1. Есть тема об оружейном законодательстве США. Там бывают и тамошние жители их могут более предметно судить о предмете.
2. Речь никак не о ночных грабителях. "Новый" закон, якобы разрешил стрельбу в общественных местах лицам. которые "имели право там находиться".
Что это за новый закон я не знаю, но предполагаю, что речь об stay your ground, который в последние годы (после фарса с Цимерманом) выбран общечеловеками удобной целью. В зерцалах правды этот закон подаётся как право любого убить любого без веской или вообще причины.
Сей бред у нормальных людей лечится прочтением закона.
У ненормальных не лечится.
Сей бред у нормальных людей лечится прочтением закона.
У ненормальных не лечится.
Полиция решила закрыть дело говорливого дедушки и вернуть ему пистолет.
Ynet утверждает что решение было принято под давлением общественного мнения
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4937586,00.html
Ynet утверждает что решение было принято под давлением общественного мнения
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4937586,00.html
Ну, и слава Богу.
Это не совсем так, как пишет Хантер: адвокат может представить перед любым государственным органом интересы того, кто к нему обратился (обратиться может и сама амута тоже) вне всякой связи с обвинением.
Дело в полиции было открыто, оружие изъято, нарушение прав гражданина, вне зависимости от причины или последствий имеет место, а это делает вмешательство адвоката легитимным и законным, он вправе обратиться с письмом в ту же полицию и потребовать законные обоснования действий полиции с указанием пунктов закона, нарушенных его клиентом. Где, к-примеру в законе об оружии от 49-го года указано, что защита жизни (преступники были вооружены и это была группа) и личного имущества на частной территории владельца запрещена? У меня есть этот Закон дома, там такого нет. А по-прецедентному праву всё, что не запрещено Законом - разрешено или требует обоснования дополнительного запрета.
Одно заказное письмо от адвоката с подобными вопросами сразу поставит на место полицейских с излишней инициативой желающих "забанить" деда и развалит дело.
В данном случае, возможно, при попытке полиции передать дело в прокуратуру, при проверке выявились именно эти слабые стороны, что и развалило всю цепь, а не абстрактное "общественное мнение", которое никого никогда не волновало... Вот если бы дед был эфиопом, то уже весь Тель Авив трясло от демонстаций угнетённых чёрных...
Вообще то, этот самый закон укладывает обязанность доказательства правомерности самозащиты именно на гражданина.
Именно гражданин должен доказывать что то что он сделал было необходимо, срочно, соразмерно и не он сам, своими действиями, привел к развитию ситуации.
Это несправедливо но это факт.
В этом конкретном случае, с дедом, обвинительное заключение можно было накатать на раз. Что бы прокуратура испугалась проигрыша... Да им пофиг такие мелочи, сделали бы ему "искат тиун" со смешным наказанием и записали себе очередную "победу" они это хорошо умеют, неспроста у нас процент уголовных дел закончивсшихся "аршаа" 90 или около того.
ИМХО именно общественный резонанс сыграл свою роль. И то, что ему обещали ствол "быстро вернуть", хотя могли бы сейчас год его мурыжить, такую терорию неплохо подтверждает.
Именно гражданин должен доказывать что то что он сделал было необходимо, срочно, соразмерно и не он сам, своими действиями, привел к развитию ситуации.
Это несправедливо но это факт.
В этом конкретном случае, с дедом, обвинительное заключение можно было накатать на раз. Что бы прокуратура испугалась проигрыша... Да им пофиг такие мелочи, сделали бы ему "искат тиун" со смешным наказанием и записали себе очередную "победу" они это хорошо умеют, неспроста у нас процент уголовных дел закончивсшихся "аршаа" 90 или около того.
ИМХО именно общественный резонанс сыграл свою роль. И то, что ему обещали ствол "быстро вернуть", хотя могли бы сейчас год его мурыжить, такую терорию неплохо подтверждает.
Вот <мат> вам пример того, с каким <мат> приходится возиться Амуте, при том, что обычный народ этого даже не знает идумает, что она пинает мужские половые органы.
Ггражданин Х обратился к МВБ в письменном виде с вопросом, мол, по правилам армии использовать боеприпас Холлоу-поинт нельзя, в гражданском магазине можно JHP купить, но в законе ничего про "можно/нельзя" не написано и поэтому он просит от них ответа, можно ли ему JHP носить или нельзя.
И получил ответ, что вопрос этот МВБ рассмотрит, список разрешенного боеприпаса опубликует, но в любом случае JHP (цитата!) предназначен только для сил безопасности и гражданину его, по ноалим МВБ нельзя. Ноалим (как эта пакость по русски) не опубликованы, но они их обязательно сформулируют и опубликуют. А теперь он в непонятках, спрашивает что делать и просит что-бы Амута пошла бодаться с МВБ (из за его <мат> активизма).
Ггражданин Х обратился к МВБ в письменном виде с вопросом, мол, по правилам армии использовать боеприпас Холлоу-поинт нельзя, в гражданском магазине можно JHP купить, но в законе ничего про "можно/нельзя" не написано и поэтому он просит от них ответа, можно ли ему JHP носить или нельзя.
И получил ответ, что вопрос этот МВБ рассмотрит, список разрешенного боеприпаса опубликует, но в любом случае JHP (цитата!) предназначен только для сил безопасности и гражданину его, по ноалим МВБ нельзя. Ноалим (как эта пакость по русски) не опубликованы, но они их обязательно сформулируют и опубликуют. А теперь он в непонятках, спрашивает что делать и просит что-бы Амута пошла бодаться с МВБ (из за его <мат> активизма).
Ответьте, что лично ему нельзя.
А мне скажи, где есть jfp недорого. А то на них цены вырастут...
Есть копия ответа МВБ?
Не, бродяга, ты стрелки не переводи. Не по понятием это. Амута - кто? За оружейную культуру. А фраерок то именно из за бескультурья оружейного вопрос задал. Уточнить бы - так он пургу бы и понёс про останавливающее действие JHP. Налицо недоработка в культурке.
Что это за мифические силы? Полиция получает штатный FMJ, армии - не рекомендован Женевскими старцами.
С другой стороны - в лекции адвоката этот вопрос вентилировался и на вопрос об использовании того или иного боеприпаса лучшим ответом рекомендована ссылка на использование именно этого типа боеприпаса полицией.
А ну да, то, что не все 150 тысяч частных лицензий сосотоят в Амуте, и не все ходят на лекции и вообще бескультурны однозначно наш косяк.
2Кряк, копия есть, но я ее "в открытый свет" выпускать не хочу, частная переписка товарища все таки. Да и надо посмотреть куда оно покатится и что с этим делать. Меня что возмущает, есть возможность учиться, была лекция адвоката для ленов ИДПА, была лекция для членов Амуты. Накрайняк можно написать самому Пери, он отвечает или Амуте (мы отвечаем на все ЛС, без разницы член или нет) и спросить. Но нет, надо писать МВБ и показывать какой ты умный.
2Кряк, копия есть, но я ее "в открытый свет" выпускать не хочу, частная переписка товарища все таки. Да и надо посмотреть куда оно покатится и что с этим делать. Меня что возмущает, есть возможность учиться, была лекция адвоката для ленов ИДПА, была лекция для членов Амуты. Накрайняк можно написать самому Пери, он отвечает или Амуте (мы отвечаем на все ЛС, без разницы член или нет) и спросить. Но нет, надо писать МВБ и показывать какой ты умный.
А что. амута только для своих? Повышает культурку только членам? Типа секта?
Конечно. Если название соответствует содержанию. А нет, так и название должно быть другим. В **надцатом веке было движение просветителей так Жюль Верн в завлекательных приключенческих романах давал сведения о географии, химии и, даже сельском хозяйстве. Например "таинственный Остров". Прочие в увлекательной форме просвещали по истории. Астрид Лингрен в "Путешествии Нильса с дикими гусями" изложила географию Дании. Вот примеры как пытались повысить культуру (знания).
А полиция в Израиле не использует jhp, только fmj.
Так что вполне себе можно позапрещать все и вся. После