Опять-двадцать пять... Что же непонятно? Не весь порох сгорит? То, что сгорит, тоже будет хорошо. Кроме того в данном случае есть отличие от выстрела из дробовика. Пропорционально диаметру снопа огня пушечный ствол намного ближе к земле, чем ружьё, и при стрельбе по пехоте ствол будет низко опущен. Поэтому должно произойто возгорание всего, что находится на земле. Поджигание порохового заряда в пушке иное, чем в ружейном патроне, более интенсивное. Опять же, необходимо это опробовать (см. выше).
Атака пехотой артиллерийские позиции? Да это ж классика. Не знаю, как было в ВОВ, но сегодня тяжёлая артиллерия (а лёгкой вроде и нету) как правило располагается весьма близко к линии фронта и представляет лёгкий и лакомый кусок для противника.
Точно не знаю, но по- моему в ВСД Шарон посылал десант уничтожать расчёты египетских батарей.
Конечно, если есть точные данные, удобнее накрыть батарею залпом или уничтожить авианалётом (у нас были такие случаи), но если пехота подойдёт к артпозиции- что ж, сказать: "Не, ребята, атаковать батарею- это архаизм..."? Да это ж подарок- перебить расчёты и захватить орудия. Можно просто всё сжечь нафиг. Ощутимый урон.
Атака пехотой артиллерийские позиции? Да это ж классика. Не знаю, как было в ВОВ, но сегодня тяжёлая артиллерия (а лёгкой вроде и нету) как правило располагается весьма близко к линии фронта и представляет лёгкий и лакомый кусок для противника.
Точно не знаю, но по- моему в ВСД Шарон посылал десант уничтожать расчёты египетских батарей.
Конечно, если есть точные данные, удобнее накрыть батарею залпом или уничтожить авианалётом (у нас были такие случаи), но если пехота подойдёт к артпозиции- что ж, сказать: "Не, ребята, атаковать батарею- это архаизм..."? Да это ж подарок- перебить расчёты и захватить орудия. Можно просто всё сжечь нафиг. Ощутимый урон.