ОБТ мира

Eugen von Tueben

Помножен на ноль
У корейцев есть еще и Т-80У с МЗ. М.б. они и оттуда позаимствовали какие-то идеи тоже
Может :) Но по компоновке К-2 есть точная копия Леклерка. А япов в разрезе я не встречал, честно говоря. Но думаю, то же самое. МВ сдвинут влево, значит немеханизированная укладка справа.
 
Готовится новый "Роммель в пустыне", или для продажи саудам? (самим шведы не продадут такое добро?) В одних и тех же немецких СМИ клеймят за поставляемые пограничные катерки для КСА и с ужасом поминают танки. :)
 
Готовится новый "Роммель в пустыне", или для продажи саудам? (самим шведы не продадут такое добро?) В одних и тех же немецких СМИ клеймят за поставляемые пограничные катерки для КСА и с ужасом поминают танки. :)
По-моему выбранный цвет какбэ намекаэ ))
 
Скорее, оба канадцы. В Афгане ЕМНИП Канада два поколения параллельно использовала.

А какая разница между французским, корейским и японским АЗ?
У француза связка "казенник-АЗ" изолирована от БО, что позволило без эжектора обойтись.

...по компоновке К-2 есть точная копия Леклерка.
Фиг. В Леклерке командир в башне слева, в Пантере - справа. Логично предположить, что у корейца за пополнение АЗ из корпусной боеукладки отвечает командир, в отличие от француза.

PS. Аа, уже помножили :D
 
Все там нормально: и подбой, и тепловизоры, и боекомплект в нише с вышибными панелями. Моноблок в МТО, и вроде даже пневма от Челленджера o_O Не понятно только, успели ли канадцы 120-мм ствол впихнуть. Машина на уровне Сабры.
 
Все там нормально: и подбой, и тепловизоры, и боекомплект в нише с вышибными панелями. Моноблок в МТО, и вроде даже пневма от Челленджера o_O Не понятно только, успели ли канадцы 120-мм ствол впихнуть. Машина на уровне Сабры.
Я для него симулятор делал. Тогда он победней выглядел С а не С2. Прицельные как на 1а5, панрамы нет, есть TRP. Внутри тесно по сравнению с Лео-2. Думал давно продали их всех.
 
Отправили на хранение пару лет назад. На С2 большая башня от немецкого А5 уже стоит (выше ссылка мною на Гострайдера давалась), специально под более мощное орудие планировалась.
 
Я для него симулятор делал. Тогда он победней выглядел С а не С2. Прицельные как на 1а5, панрамы нет, есть TRP. Внутри тесно по сравнению с Лео-2. Думал давно продали их всех.
Отправили на хранение пару лет назад. На С2 большая башня от немецкого А5 уже стоит (выше ссылка мною на Гострайдера давалась), специально под более мощное орудие планировалась.
Склероз. Лео 1с2. Не было навесной брони (кроме как к башне был прикручен лист в 2 см толщиной). Большая башня не настолько большая. Командир фактически на голлве у наводчика стоит. Вообще она не такая как на 1а5 - еллипс с нишей вместо угловатой.

Вот так он выглядел:
 
Это и есть ранний С2, Вы не ошиблись. Для меня загадка, почему канадцы на нем использовали литую башню (вслед за немцами) от германских "пятерок" (которые, в свою очередь, появились в результате модернизации А1) вместо того, чтобы дорабатывать сварную от С1 (немецкие А3-А4). Возможно, к ней проще было добавить нишу под боеукладку.
По поводу тесноты. Если Вы об этом:
Ammoracks_Leopard.png
то это только на уровне погона. У Абрамса, к примеру, он такого же диаметра.
 
Последнее редактирование: