ОБТ мира

Eugen von Tueben

Помножен на ноль
1.Система контроля за полем боя 2.Прикольная гидропневматическая подвеска у него...
3. Модульная броня
Интересный танчег....
Компромиссная машина. Легче и дешевле Тип-90.
Значит чуть попроще начинка и чуть потоньше броня. Но для японцев - самый раз.
 
Компромиссная машина. Легче и дешевле Тип-90.
Значит чуть попроще начинка и чуть потоньше броня. Но для японцев - самый раз.
Не так. Броня вовсе не обязательно должна быть хуже. Все зависит от ее состава, а он на 10 новый, не такой как на 90. Бока корпуса и башни точно лучше защищены. Есть разные модули брони и вес танка из-за этого между 42 и 48. 48 это больше чем Т-90, а габариты у него примерно такие же, значительно меньше чем у 90. Официальная причина его создания это неврэозмржность интеграции системы контроля поля боя на более старых танках и из сетецентрации.
 

Eugen von Tueben

Помножен на ноль
Не так. Броня вовсе не обязательно должна быть хуже. Все зависит от ее состава, а он на 10 новый, не такой как на 90. Бока корпуса и башни точно лучше защищены. Есть разные модули брони и вес танка из-за этого между 42 и 48. 48 это больше чем Т-90, а габариты у него примерно такие же, значительно меньше чем у 90. Официальная причина его создания это неврэозмржность интеграции системы контроля поля боя на более старых танках и из сетецентрации.
Не буду спорить :)
Но я бы сказал, что он чуть меньше Тип-90 и больше Т-90. Выглядит внешне явно современнее Тип-90, значит у него и броня твёрже, и электроника умнее.
А если серьезно - не понимаю, нафига им ещё один танк. Это СССР с выпуском более тысячи машин в год мог позволить иметь несколько моделей (что тоже было глупо). А япы с десятком новых танков за год пилили-бы и дальше Тип-90, который моложе подавляющего большинства наиболее массовых ОБТ в мире.
 
Т-90
Длина 6.86 м.
ширина 3.78 м.
Высота 2.22 м.

10
ширина 3.24 м.
Высота 2.30 м.

90
ширина 3.43 м.
Высота 2.34 м.
они все три примерно одинаковые
 

Eugen von Tueben

Помножен на ноль
Т-90
Длина 6.86 м.
ширина 3.78 м.
Высота 2.22 м.
10
ширина 3.24 м.
Высота 2.30 м.
90
ширина 3.43 м.
Высота 2.34 м.
они все три примерно одинаковые
Ну вот :) Японским военным Тип-90 показался слишком дорогим и тяжелым. Там тоже, кстати, проводился анализ грузоподъемности мостов. Сделали танк дешевле и легче.
ЗЫ. На счет плотности компоновки и тесноты. Относительно субтильным японцам и корейцам сам Бог велел делать маленькие танки с АЗ.
Так и советские "переуплотненные" танки - это субъективное понятие. Для танкиста ростом до 170 см и весом до 70 кг условно - в танке может быть удобно и комфортно. Бугаю под 190 см и весом за центнер - будет явно тесно и дискомфортно.
Для того, чтобы заменить Тип 74.
"Чтобы холодная вода превратилась в горячую, ее нужно нагреть!" (с) В. Кличко.
 
Так и советские "переуплотненные" танки - это субъективное понятие. Для танкиста ростом до 170 см и весом до 70 кг условно - в танке может быть удобно и комфортно. Бугаю под 190 см и весом за центнер - будет явно тесно и дискомфортно.
Можно вообще посадить в танк шимпанзе - разница между ней и русским танкистом невелика.
 
Не так. Броня вовсе не обязательно должна быть хуже. Все зависит от ее состава, а он на 10 новый, не такой как на 90. Бока корпуса и башни точно лучше защищены. Есть разные модули брони и вес танка из-за этого между 42 и 48. 48 это больше чем Т-90, а габариты у него примерно такие же, значительно меньше чем у 90. Официальная причина его создания это неврэозмржность интеграции системы контроля поля боя на более старых танках и из сетецентрации.
Не уверен, что у Тип 10 бока башни лучше защищены.
 
Не уверен, что у Тип 10 бока башни лучше защищены.
Это видно невооружённым глазом и Вика тоже подтверждает
https://www.bnamodelworld.com/#
Type 10 has been equipped with enhancements in its capability to respond to anti-tank warfare
The use of modular components significantly improved the side armor compared to the Type 90.
 
А что там видно? По бокам расположены, видимо, ящики. Не знаю, есть ли гипотетические модули брони на замену - не видел.
Я не тоже не могу сказать с уверенностью, но заявленное использование модульной брони + видимое наличие ящиков (которые могут эти модули содержать) по бокам башни, как бы, сильно намекает, что они есть.
 

Eugen von Tueben

Помножен на ноль
Можно вообще посадить в танк шимпанзе - разница между ней и русским танкистом невелика.
Ты лучше вместо себя за компутер обезьяну посади :giggle: Глядишь, с твоего профиля хоть одна умная мысль в пространство прорвется
 
Я не тоже не могу сказать с уверенностью, но заявленное использование модульной брони + видимое наличие ящиков (которые могут эти модули содержать) по бокам башни, как бы, сильно намекает, что они есть.
Wallpapers 1920x1080.jpg

Спереди гранатометы расположены вообще в дырке. С какой стати они стали бы жертвовать броней ради того, чтобы засунуть туда гранатометы?

Ты лучше вместо себя за компутер обезьяну посади :giggle: Глядишь, с твоего профиля хоть одна умная мысль в пространство прорвется
Не бесись так, поцриотик.
 
Посмотреть вложение 67112

Спереди гранатометы расположены вообще в дырке. С какой стати они стали бы жертвовать броней ради того, чтобы засунуть туда гранатометы?
Я бы на этом основании не стал делать вывод, что остальные контейнеры тоже полые и они для перевозки всякого танкистского хлама.
 

Eugen von Tueben

Помножен на ноль
Я бы на этом основании не стал делать вывод, что остальные контейнеры тоже полые и они для перевозки всякого танкистского хлама.
Правильно. На Леклерке в стандартном исполнении - на башне ящички из жести для всякого барахла.
Но есть и броневые модули.

Тут наверное все очень похоже.
Стандартно - там жестянки вокруг башни. А есть-ли в реальности модули с броней - еще вопрос.
 
Правильно. На Леклерке в стандартном исполнении - на башне ящички из жести для всякого барахла.
Но есть и броневые модули.

Тут наверное все очень похоже.
Стандартно - там жестянки вокруг башни. А есть-ли в реальности модули с броней - еще вопрос.
А какая разница между французским, корейским и японским АЗ? И есть ли разница между АЗ 90 и 10?
 

Eugen von Tueben

Помножен на ноль
А какая разница между французским, корейским и японским АЗ? И есть ли разница между АЗ 90 и 10?
Если честно, без понятия. Но вроде как французы и корейцам, и японцам с АЗ помогали. Забашенный конвейерный АЗ везде. Только емкость АЗ разная (22 у Леклерка, 18 у тип-90, 16 - у К-2 и 14 вроде (?) у тип-10. Т.е. о полной копии речь не идет.
 
Если честно, без понятия. Но вроде как французы и корейцам, и японцам с АЗ помогали. Забашенный конвейерный АЗ везде. Только емкость АЗ разная (22 у Леклерка, 18 у тип-90, 16 - у К-2 и 14 вроде (?) у тип-10. Т.е. о полной копии речь не идет.
У корейцев есть еще и Т-80У с МЗ. М.б. они и оттуда позаимствовали какие-то идеи тоже