Ночные стрельбы из м16/галиль/тавор

#1
И так вопрос, как производить прицеливание в условиях ночи для поражения ростовой мишени на дистанции от 0 до 50м.

Никакой электрооптики, никаких фонарей, только по железу.

Как учат в армии я в курсе. :)
 
#3
А чем армейский способ плох?
Тем что с помощью него попасть нельзь от слова совсем.

П.С. Без оптики без луной облачной ночью - только вещать осветительные( и понятно что надо очень дрючить личный состав на стрельбу под осветительными минами/матолями).
 
#4
Тем что с помощью него попасть нельзь от слова совсем.

П.С. Без оптики без луной облачной ночью - только вещать осветительные( и понятно что надо очень дрючить личный состав на стрельбу под осветительными минами/матолями).
Проблема, что старший главный инструктор МВБ мне предложил еще более ахенейную методу и я охуеваю.

Более того, армейским до 50м можно в принципе попадать, зависит от насколько плохо с луной.

@Старик ?
 
#6
Из галиля\глилона на 25-30м по ростовой мишени на "железе" можно было попасть без особых проблем. Дальше как-правило основная проблема - увидеть саму мишень. :)
На таворах у всех есть оптика или коллиматоры.
 
#7
пока наши мэтры молчат, вот брошурка для инструкторов морской пейхоты ССШ
и увы и вах, там никаких фокусов как в Цахале, только перекинь целик на ночную позицию и вперед, но опыт подсказывает что это не помогает
 

Вложения

#11
И так вопрос, как производить прицеливание в условиях ночи для поражения ростовой мишени на дистанции от 0 до 50м.

Никакой электрооптики, никаких фонарей, только по железу.
.
Рискну предложить: предохранитель на положение "авт" , и веером от пуза длинную очередь. Хоть один патрон, да найдёт цель... :)
 
#12
Проблема, что старший главный инструктор МВБ мне предложил еще более ахенейную методу и я охуеваю.

Более того, армейским до 50м можно в принципе попадать, зависит от насколько плохо с луной.

@Старик ?
Прицельно стрелять ночью через диоптрические прицелы - все равно, что летать без крыльев, роторов и двигателей.
Разумеется есть способы надрачивания стрельбе методом наведения периферийным зрением, но это требует длительных тренировок, толковой организации и большого расхода боеприпасов.
А что тебе предложил главный инструктор МВБ? Расскажи. Интересно же.
 
#14
Прицельно стрелять ночью через диоптрические прицелы - все равно, что летать без крыльев, роторов и двигателей.
Разумеется есть способы надрачивания стрельбе методом наведения периферийным зрением, но это требует длительных тренировок, толковой организации и большого расхода боеприпасов.
А что тебе предложил главный инструктор МВБ? Расскажи. Интересно же.

Когда я ему предложил стрелять как ы армии, целясь сквозь уши целика со сложенным диоптром сопостовляя с ушами мушки, он назвал это ересью и выдал :

Игнорировать целик, тупо оушит сложить, и наводить только по мушке, но как - накладывая ее целиком вместе с крепежем (front sight как он есть) и изза разницы в высоте на 20м давать упреждение / занижение на 30см.

Явахуе
 
#15
Самое время вспомнить, что на Галилях для ночной стрельбы были предусмотренна открытая задняя мушка + светящиеся прицельные?
А еще время вспомнить, что лучше что то чем ни чего и то, что на дворе 21 век.
 
#17
Нас когда-то учили так. Во-первых зрение должно привыкнуть к темноте настолько чтобы хотя бы можно было разглядеть очертание оружия. На М-16 нужно разглядеть примерно где находится передний штырь (на котором мушка). Непосредственно через заднюю мушку (отверстие) тоже целиться не надо. Просто целиться по линии поверх мушек.
Разумеется про 50м речь не идёт.

П.С. Не помню чтобы мне хоть раз это пригодилось, даже в далёком 1997г. ЕМНИП Никогда не было оружия без хотя бы коллиматорного прицела.
 
#19
нас учили поставить L в среднее положение и поверх него смотреть сквось "ручку" М16 на стойку передней мушки, получая этакое грубое подобие секторного Ш - прицела.
Именно так и учат , до сих пор, имитация секторного прицела. Позавчера до 30м без проблем группы с чайное блюдце были.