• Zero tolerance mode in effect!

Ностальгия по СССР

если бы работало только проводное радио - то все ,неподключаемые к радиоточке аппараты или переносные ,можно было бы выбрасывать , однако народ на море с приемниками ходил.
п.с. незнаю как у вас в Новосибирске а в Риге все(ну или почти все) работало

Рекорд-66 это не проводной трёхпрограммник- это обычный радиоприёмник эфирный.
Вы так и не поняли? Метки на шкале- фикция.
А по проводному 1 пр. Гостелерадио СССР и 2 пр. Радио Маяк.

Или у вас в Риге любой радиоприёмник и эфирное и проводное радио транслировал??? Чюдеса.

P.S.
 
Последнее редактирование:
Вы так и не поняли? Метки на шкале- фикция.
Вчера я опубликовал на своей странице Old Tube Radios в Фейсбуке фотографию израильского приёмника Amron 460P. В обсуждении был задан вопрос, для чего на шаклу приёмника наносились названия городов. Этот вопрос задают относительно часто. Когда-то его задавали даже в useless_faq, где я тоже попытался ответить.

Попробуем сравнить отметки на шкалах нескольких приёмников с частотами реально существующих или существовавших радиостанций. Для сравнения возьмём 1) упомянутый уже Amron 460P, сделанный в Израиле; 2) мой Philips B4IR31A, сделанный в Иране; 3) приёмник Фестиваль и 4) радиолу Латвия, производства СССР. Будет интересно сравнить аппараты, сделанные в разных странах.


Как видим, названия городов наносились на шкалу на основе информации о вещавших в то время радиостанциях. Единственных вопрос, который у меня возникает, это насколько оправданным было нанесение дальних радиостанций. Например, какова была вероятность, находясь в Тегеране или в Багдаде, поймать Филипсом передачи из Дройтвича или Радио Ватикана из Рима?

как и говорил все зависело от места проживания- видимо для Новосибирска метки вам казались фикцией
 
Да, и вполне заслуженно, по характеристикам. Хотя мне Ленинград никогда не нравился - здоровый больно...
Кроме КВ он ещё УКВ здорово брал.
Я во Владимире на него Европу+ с Москвы принимал и ещё кучу станций, в том числе на каких-то языках народов СССР (из Казани?
wacko.gif
)
 
Вчера я опубликовал на своей странице Old Tube Radios в Фейсбуке фотографию израильского приёмника Amron 460P. В обсуждении был задан вопрос, для чего на шаклу приёмника наносились названия городов. Этот вопрос задают относительно часто. Когда-то его задавали даже в useless_faq, где я тоже попытался ответить.

Попробуем сравнить отметки на шкалах нескольких приёмников с частотами реально существующих или существовавших радиостанций. Для сравнения возьмём 1) упомянутый уже Amron 460P, сделанный в Израиле; 2) мой Philips B4IR31A, сделанный в Иране; 3) приёмник Фестиваль и 4) радиолу Латвия, производства СССР. Будет интересно сравнить аппараты, сделанные в разных странах.


Как видим, названия городов наносились на шкалу на основе информации о вещавших в то время радиостанциях. Единственных вопрос, который у меня возникает, это насколько оправданным было нанесение дальних радиостанций. Например, какова была вероятность, находясь в Тегеране или в Багдаде, поймать Филипсом передачи из Дройтвича или Радио Ватикана из Рима?

как и говорил все зависело от места проживания- видимо для Новосибирска метки вам казались фикцией

Понял. Производимый в Бердске (город-спутник Новосибирска) Рекорд-66 не мог поймать Новосибирск по метке на шкале.
Т.к. он это мог только в Риге. Местоположение не то...
Ещё раз Радио Маяк при СССР в Новосибирске работало на частоте 525 м в СВ диапозоне.
Теперь смrekord66_5.jpgотрим на Рекорд 66
 
Кроме КВ он ещё УКВ здорово брал.
Я во Владимире на него Европу+ с Москвы принимал и ещё кучу станций, в том числе на каких-то языках народов СССР (из Казани?
wacko.gif
)

УКВ работает только в "прямой видимости". В отличии от КВ -которые через ионосферу можно и Аргентину иногда, при благоприятных условиях проинимать в неплохом качестве .
 
Нате вам СРСР, когда накатывает ностальгия, я слушаю Голос Кореи
 
В отличии от КВ -которые через ионосферу можно и Аргентину иногда, при благоприятных условиях проинимать в неплохом качестве .
Тоже кстати есть нюансы... Иногда и за 12 тысяч пробивает (особенно на высоких частотах) а иногда за 300 км хрен на связь выйдешь...
 
Не всегда - есть нюансы... При определенных метеоусловиях и хорошей антенне иногда и издалека пробивает... Но это не слишком частое явление...

С УКВ- FM без ньюансов- кроме отраженного эхо сигнала от случайного "зеркала".
 
Понял. Производимый в Бердске (город-спутник Новосибирска) Рекорд-66 не мог поймать Новосибирск по метке на шкале.
Т.к. он это мог только в Риге. Местоположение не то...
Ещё раз Радио Маяк при СССР в Новосибирске работало на частоте 525 м в СВ диапозоне.
Теперь сиотрим на Рекорд 66

вы статью прочитали или как? человек провел исследование сравнил частоты станций со шкалой и т.д. но вы с завидным упорством продолжаете
твердить что шкала фикция

Добивало не всегда. но совпадало. Названия городов наносились не случайно, а в соответствии с сеткой частот, которая была верна на момент выпуска аппарата.


радио Маяк вообще то Московское радио (да и работал на несколькох частотах) а не Новосибирское.и судя по этому Новосибирск на шкале должен был соответствовать какой то местный передатчик не факт что Маяк.
 
С УКВ- FM без ньюансов- кроме отраженного эхо сигнала от случайного "зеркала".
На этих нюансах у радиолюбителей масса решений наработана:
Есть очень много решений и схем для дальнего приема радиовещательных станций в диапазоне ЧМ (УКВ1, 65,9 - 74 МГц) и FM (87,5 МГц - 108,0 МГц), отличающихся различной эффективностью. Они позволяют получить уверенный прием до нескольких сотен километров, на что никак не расчитывали разработчики ЧМ/FM вещания.
Как правило, используются следующие способы увеличения дальности приема:

1. Прием по тропосфере.
2. Установка антенны на большую высоту
3. Антенна с большим усилением
4. Размещение приема в загородной зоне.
5. Малошумящий антенный услитель
6. Комбинации этих методов.

1. Прием по тропосфере на многие сотни и более километров, получаемым благодаря атмосферным явлениям, позволяет получить рекоердные знаения - например, 900 км, и это еще не предел.
Но этот прием спорадичский, поэтому отметаем его сразу - нам нужен постоянный устойчивый прием.

2. Установка антенны на большую высоту - самый результативный способ увеличения дальности приема.
Если достичь большой высоты вплоть до получения прямой видимости (например, на воздушном шаре) - считайте, что вы добились максимум из возможного, остальное зависит от мощности передатчика радивещательной станции, его антенны и, разумеется, от чувствительности вашего приемника и приемной антенны.
Но о таком трудоемком и затратном способе можно только помечтать.

3. Поэтому более доступным методом является использование приемной антенны с большим усилением. Здесь вас ожидает большой ассортимент - волновой канал, квадраты, рамочные, логопериодические и многие другие антенны, каждая на ваш вкус и возможности.
Пример:
Адам Вишневский из под Варшавы на 3-элементный волновой канал устойчиво принимает белорусское ЧМ-вещание из Гродно, Слоним, Свислочь, и Бреста.
При этом до Бреста расстояние около 200 км, до Гродно порядка 250 км. И ведь ловит! И хочет еще дальше!

4. Размещение антенны и приема в загородной зоне - хороший способ, позволяющий избавиться от индустриально-промышленных помех и местных городских радиостанций.
Но для случая, когда вы хотите слушать радио в городе, а прием хотите осуществлять в загородной зоне, вы столкнетесь с такими сложным вопросом, как трансляция звукового сигнала из загородной зоны в город через Internet.
Если бы ЧМ/FM приемники имели бы, кроме аналогового выхода, цифровой, а также интерфейс для удаленного управления радиоприемником, то задача была бы решена.
Но поскольку таких приемников, похоже нет (или очень редки), то придется городить огород из АЦП возле радиоприемника, ЦАП в городе, и еще "учить" бытовой радиоприемник управляться удаленно, то становится ясно, что эта задача сейчас практически не решаема.
Хотя не исключено, что в будущем появятся такие решения в готовом виде.

5. Наконец, использование малошумящего усилителя (МШУ).
МШУ может решать две задачи - получение дополнительного усиления и компенсации потерь в антенном кабеле.
Для компенсации потерь в кабеле МШУ лучше располагать возле антенны, чтобы поднять уровень сигнала на входе кабеля, это позволит получить меньший уровень шума.
Впрочем, если раскошелится на такой дорогущий и тяжелый кабель, как РК75-44-17, имеющий потери 0,011 дб/м, то МШУ можно вполне распологать и на выходе кабеля, возле радиоприемника - так проще и удобнее.
Конечно, есть и более доступные кабели, выбор зависит от конкретной ситуации.
 
вы статью прочитали или как? человек провел исследование сравнил частоты станций со шкалой и т.д. но вы с завидным упорством продолжаете
твердить что шкала фикция

Добивало не всегда. но совпадало. Названия городов наносились не случайно, а в соответствии с сеткой частот, которая была верна на момент выпуска аппарата.


радио Маяк вообще то Московское радио (да и работал на несколькох частотах) а не Новосибирское.и судя по этому Новосибирск на шкале должен был соответствовать какой то местный передатчик не факт что Маяк.

Я в СССР реальном жил, и ездил по просторам Сибири и ДВ на автомобиле с радиоприёмником.
И со всей ответственностью вам и автору статьи заявляю- что вы несёте полную ахинею- т. к. только Маяк на диапозоне СВ покрывал большую часть территории СССР своим вещанием. Это были не "местные передатчики"- а всесоюзная сеть радиовещания.

РВ-76.
Географические координаты: 55°07'38" с.ш., 82°59'19" в.д.
В 1931 году на Инском разъезде, в 7 км от города, была построена третья на тот момент по мощности (после московской и колпинской) радиостанция «РВ-76» на 100 кВт. На Пашинском антенном поле также расположены антенно-мачтовые сооружения Антенны типа РГД-65 высотой 209 метров для работы в КВ диапазоне. В 2004 г. вещание прекращено, в 2007 г. большинство антенн демонтировано, в 2019 г. снесена мачта высотой 205 метров.
 
Астанавитесь! Ну ведь понятно, что приемник делался для всего СССР, и отметки городов - для диапазонов средних и длинных волн. В Риге на отметке Владивосток будет разве что Эстония, а во Владике на отметке Рига будет Китай. Хотите уверенно Омск на отметке Омск? Поезжайте в Омск.
 
Я в СССР реальном жил, и ездил по просторам Сибири и ДВ на автомобиле с радиоприёмником.
И со всей ответственностью вам и автору статьи заявляю- что вы несёте полную ахинею- т. к. только Маяк на диапозоне СВ покрывал большую часть территории СССР своим вещанием. Это были не "местные передатчики"- а всесоюзная сеть радиовещания.
Ну и где там 100 кВт РВ-76 работающая на волне 525м???

нашел возможную ошибку - Новосибирск отмечен не по шкале СВ а ДВ ~1100 м что соответствует :В ДВ-диапазоне на частоте 270 кГц дублировались Первая программа Всесоюзного радио с передачами Новосибирского радио.
 
Астанавитесь! Ну ведь понятно, что приемник делался для всего СССР, и отметки городов - для диапазонов средних и длинных волн. В Риге на отметке Владивосток будет разве что Эстония, а во Владике на отметке Рига будет Китай. Хотите уверенно Омск на отметке Омск? Поезжайте в Омск.
Тык наши прибалтийские товарищи опять несут полную ахинею, про СССР.
В котором не жили, или не выезжали из этого "очага" русофобии, в настоящий "Союз нерушимый Республик свободных" (с)...

хрен там разметка точная и таки бьётся с местными передатчиками -вон и Новосибирск нашелся а так да из Риги врядли Новосибирск поймаешь
 
Назад
Сверху Снизу