Вы не понимаете видимо. Дарить чужое НИЗЯ, это плохо... Представьте, что ваш управдом (если живете в квартире) подарит вашу машину управдому соседнего дома, а вам пообещает вместо этого купить новый Ягуар... может быть... когда нибудь... а может и нет... и еще подкинуть чего-нибудь, когда-нибудь, может быть....
Аналогия не верна. Так как микроскоп не является собственностью ученого. Так что насчет - нельзя - это под сомнением. Другое дело, что не плохо было бы ученого спросить.
разницу между пообещать и дать улавливаем? Может мне денег у вас одолжить, штук сто? А я вам отдам... потом... может даже больше
Я то улавливаю, но речь то не обо мне. Речь об Ури Ариэле. А ведь заявляется, что он получил разрешение сделать этот подарок. Причем разрешение он получил
от генерального директора министерства сельского хозяйства:
על פי המקורות, מנכ''ל משרד החקלאות נשאל על ידי אריאל והשיב כי ניתן להעביר את המתנה.
Так что можете попросить денюжку у ген.директора. Он щедрый и Вам подарит.
Вы обращаете внимание на сколько раз вы использовали частицу "бы" в одном предложении? Так вот это здесь ключевой момент...
Конечно ключевой. Я же когда писал не знал деталей. А теперь, благодаря Вашей упорности, выяснил, что подарочек в 200 000 $ сделан в связи с договором, по которому Россия вложит
1 300 000 000 $ только на первом этапе. А также сообщается, что отказ дать пульт может привести к срыву сделки:
ההערכות הן, כי אם הרוסים אכן ביקשו ולא יקבלו את המערכות הנוספות, עלולה לקרות תקרית דיפלומטית, שתסכן את
הסכם המסגרת החקלאי הגדול שנחתם בין המדינות השבוע. ההסכם עוסק בעיקר בשדרוג ענף החלב ברוסיה על ידי חברות ישראליות בהיקף ניסיוני של 1.3 מיליארד דולר בשלב ראשון, שעשוי להגיע ל-15 מיליארד דולר אם יורחב לכל רוסיה.
По поводу этого:
Гранты, в нормальном государстве, не зависят от расположения к тебе министра сельского хозяйства, а у нас, в этом отношении, государство пока нормальное.
Чё то у Вас с логикой проблемы. Да и в понимании прочитаного. Хотя может Вы сознательно подменяете смысл моих слов. Я не писал, что гранты зависят от благосклонности нашего министра. Но получаемые на науку деньги да зависят от дающей страны. Коей в данном случае является Россия. И, кстати,
написано, что вкладываемые Россией(как минимум 1.3 млрд $) пойдут в том числе на закупку know-how института Вулкани:
ההסכם מבוסס על השקעות רוסיות ברכישת ידע, טכנולוגיות ושירותי הקמת תשתיות חקלאיות על בסיס ידע של חברות ישראליות ומכון וולקני.
Так что политики от науки из института Вулкани буквально рубят сук, на котором сидят.
Такой жест, как раз-таки, характеризует не сменяемых властителей других африканских стран, в мозгу которых "мое" и "государственное" понятия тождественные. И именно по этому эти страны принято называть банановыми.
Австралию Вы готовы назвать банановой? (
Cost of government gifts for foreign officials tops $3.4m in five years)
А давайте не будем стрелки переводить на те или иные заявления Либермана, вы же много понимаете в грантах, микроскопах и финансировании научных учреждений, ну вот и развейте тему
Я как раз стрелки не перевожу. Я продолжаю сказанное мной
в посте и по той же теме раньше Вашего поста. Тем более что Вы упомянули:
"некоторым кажется, что мы в банановой республике живем". Так что в поисках стрелочника Вам может помочь зеркало.
Кстати что так сильно уважсемый вами (видимо за взгляды) министр сделал за время на посту в области сельского хозяйства (котеги не в счет)? Улучшил финансовое положение фермеров или понизил цены на помидоры? Или это все мелочи, главное для министра, примерно раз в неделю толкать речевку на тему того, какой он правый.
Если 1.3 млрд $ для Вас мелочи и пустая речевка, то мне Вас не переубедить.
P.S.
Вот еще ключевой момент. У вас политические взгляды поциэнта оправдывают все, и идиотизм, и самодурство... а если ты, допустим, талантливый ученый, но левый по убеждениям, найух нам таких ученых, лучше Шуки с шук а-Тиквы на его место назначим потому что он правый.
Вы видимо судите по себе. Только слово правый заменили на левый. Мне же, будьте так любезны, не приписывайте подобную дурость.