Может быть просто некоторые Израильтяне больше писатели, чем читатели?
http://waronline.org/fora/index.php?threads/Новости-из-Америки.136/page-577#post-2284946
Может быть просто некоторые Израильтяне больше писатели, чем читатели?
http://waronline.org/fora/index.php?threads/Новости-из-Америки.136/page-577#post-2284946
С днем независимости, Америка!
Вот уже более 200 лет, одно из старейших государств, Америка показывает всеми миру, что такое права, свобода и равенство. И как это надо защищать.
Как бы всякие тираны не пытались всё переделать под себя, конституция с поправками не оставляет тирании много шансов.
С независимостью!
И, чтоб 2 раза не вставать, я понимаю, что в это день празднуют республиканцы.
А вот что празднуют демократы, мне не понятно. Так же, как что израильские левые празднуют в хануку.
https://www.facebook.com/FeelTheLib...1073741828.1534519560174042/1746828002276529/
Вот уже более 200 лет, одно из старейших государств, Америка показывает всеми миру, что такое права, свобода и равенство. И как это надо защищать.
Как бы всякие тираны не пытались всё переделать под себя, конституция с поправками не оставляет тирании много шансов.
С независимостью!
И, чтоб 2 раза не вставать, я понимаю, что в это день празднуют республиканцы.
А вот что празднуют демократы, мне не понятно. Так же, как что израильские левые празднуют в хануку.
https://www.facebook.com/FeelTheLib...1073741828.1534519560174042/1746828002276529/
Просыпaйся уже, Серый, от зимней спячки:
Ох, развалит Дрэйпер Тимофей нашу красавицу Калифорнию на три куска !
И шо теперь делать? Идти две новых звезды вышивать на флаге?
https://www.nytimes.com/2018/06/13/us/tim-draper-california-split-states.html
http://www.forumdaily.com/zhiteli-kalifornii-budut-golosovat-za-razdelenie-shtata-na-vyborax/
Я - за, но только при условии что Калифорния оплатит весь банкет с пришиванием звездочек на ВСЕХ флагах / оплатит бесплатный обмен уже выпущенных флагов и пр. расходы на этот праздник.
Уважаю американских левых. То есть, конечно, злоупотребление веществами разрушает их здоровье, но креативы выдают зачетнейшие! 
https://www.washingtontimes.com/news/2018/jul/11/andrew-cuomo-threatens-sue-supreme-court-over-roe-/
Andrew Cuomo draws chuckles with threat to sue Supreme Court over Roe v. Wade: 'Whom would he sue?'
Нью-йоркский губернатор угрожает подать жалобу в суд (Верховный Суд?) на Верховный Суд, если тот отменит (намек на номинацию Трампом нового судии) свое решение 1970-мохнатого года о легитимности абортов.
https://www.washingtontimes.com/news/2018/jul/11/andrew-cuomo-threatens-sue-supreme-court-over-roe-/
Andrew Cuomo draws chuckles with threat to sue Supreme Court over Roe v. Wade: 'Whom would he sue?'
Нью-йоркский губернатор угрожает подать жалобу в суд (Верховный Суд?) на Верховный Суд, если тот отменит (намек на номинацию Трампом нового судии) свое решение 1970-мохнатого года о легитимности абортов.
Уважаю американских левых. То есть, конечно, злоупотребление веществами разрушает их здоровье, но креативы выдают зачетнейшие!
https://www.washingtontimes.com/news/2018/jul/11/andrew-cuomo-threatens-sue-supreme-court-over-roe-/
Andrew Cuomo draws chuckles with threat to sue Supreme Court over Roe v. Wade: 'Whom would he sue?'
Нью-йоркский губернатор угрожает подать жалобу в суд (Верховный Суд?) на Верховный Суд, если тот отменит (намек на номинацию Трампом нового судии) свое решение 1970-мохнатого года о легитимности абортов.
А меня всегда прикалывают люди, которые не совсем понимают о чем речь, но смело обсуждают это в Интернете и желтой прессе.
Если внимательно прочитать то, что он сказал ( https://www.governor.ny.gov/news/governor-cuomo-new-york-will-sue-protect-roe-v-wade ), то речь идет не о том чтобы судить Верховный Суд, а о том чтобы судить тех, кто будет пытаться остановить аборты в NY.
Дело в том, что если Roe v Wade отменят, то это не будет запрет абортов, а будет отмена полномочий федералов над абортами и вся власть в теме "легальны ли аборты?" перейдет Штатам. Так вот губернатор как раз и говорит о том что NY нужна легальная база в случае отмены Roe v Wade, , т.е. он хочет внести поправку в Конституцию NY, которой он уже добивается какое-то время.
Последнее редактирование:
Естественно его угрозы это не более чем сотрясание воздуха. Он не может никого sue, но в нынешней атмосфере, когда логика уступает место изливанию эмоций, в такой обстановке поведение Cuomo вполне объяснимо.Уважаю американских левых. То есть, конечно, злоупотребление веществами разрушает их здоровье, но креативы выдают зачетнейшие!
https://www.washingtontimes.com/news/2018/jul/11/andrew-cuomo-threatens-sue-supreme-court-over-roe-/
Andrew Cuomo draws chuckles with threat to sue Supreme Court over Roe v. Wade: 'Whom would he sue?'
Нью-йоркский губернатор угрожает подать жалобу в суд (Верховный Суд?) на Верховный Суд, если тот отменит (намек на номинацию Трампом нового судии) свое решение 1970-мохнатого года о легитимности абортов.
Такое поведение левых называется virtue signaling.
Вообще-то, насколько я знаю, штат НЙ вполне себе разрешал аборты и в мрачные времена до Roe v Wade. И никто не мешает прогрессивному штату и дальше вести прогрессивную политику, даже если религиозные мракобесы отменят историческое решение СКОТУСа. (Это если отвлечься от того, что отмена решения по Roe v Wade - типичная страшилка-"strawman", выдуманная на ходу и не основанная ни на чем.) А теперь смотрим на то, что сказал прогрессивный политик (надеюсь, реакционная Washington Times не сильно клевещет):
https://www.washingtontimes.com/news/2018/jul/11/andrew-cuomo-threatens-sue-supreme-court-over-roe-/
- Он "собирается закрепить Roe v. Wade в законе НЙ". (Roe v. Wade - это, по ходу, решение СКОТУСа, не имеющее отношение к НЙ, а НЙ не имеет отношения к другим штатам и к их отношениям с Верх. судом).
- Он хочет "упредить СКОТУС", который ничем не грозит НЙ.
- Он хочет иметь "легальную базу", чтобы судиться с неназванными личностями, связанными с Верховным судом и поддержанными оным. То есть, он именно собирается судиться (неизвестно когда и неизвестно где) с ВС - ну, или со зловещими федералами, применяющими будущее реакционное решение ВС. Не смешно?
...А закреплять священное право на аборты в законе штата имеет смысл, если это право не является очевидным - а это не так. С тем же успехом можно принять законы о защите мусульман (а вдруг исламофобы учудят чего-то, несмотря на Первую поправку) или (менее controversial) о защите прав ньюйоркцев и ньюйорок носить серьги, держать комнатных собачек или красить свои дома в фиолетовый цвет.
Он хочет изменить закон NY ( https://statelaws.findlaw.com/new-york-law/new-york-abortion-laws.html ), который действовал до Roe v Wade. Что разумно и в пределах полномочий губернатора (т.е. внести поправку на рассмотрение в Конгресс Штата).
А твои выводы - да смешно. Причем тут мусульмане, так вообще непонятно.
Это на 100% неверно. Разберись пож-ста что такое Roe v Wade , как это относится к Штатам (коим является NY) и за что борются евангелисты.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade
http://www.pewtrusts.org/en/researc.../06/22/states-probe-limits-of-abortion-policy
То есть речь идет о юридическом крючкотворстве в среднем 20-летней давности, делавшемся без особой помпы.
...А что Штат Нью-Йорк?
https://www.nytimes.com/2000/04/09/...aw-new-york-said-yes-stunning-the-nation.html
https://www.guttmacher.org/gpr/2003/03/lessons-roe-will-past-be-prologue
Оп-па! Нью-Йорк-то, оказывается, легализовал аборты в 1970 году, т.е. за 3 года до Roe v. Wade - и, как я подозреваю, вполне себе вправе вернуться к статусу 1970 года (то есть не менять у себя ничего) в случае торжества реакции.
Не знаю и знать не желаю. Если без шуток - то если некие религиозные фанатики запретят аборты на уровне Верховного суда, то законы штатов пойдут лесом. Если они просто отменят решение по Roe v. Wade (что тоже крайне маловероятно), то, как мы знаем, вопрос об абортах перейдет в ведение штатов, а в НЙ в этой области с 1970 дела обстоят либерально в хорошем смысле этого слова.
Это была ирония, расшифрованная в следующем же предложении. Еще доступнее: есть категория политиков, которые пытаются заработать капитал, имитируя бурную деятельность и выступая в защиту групп населения, права которых вполне себе защищены действующими законами. Иногда это и вправду мусульмане, иногда нелегальные иммигранты, а сейчас, вот, дамочки, желающие сделать аборт.
Не совсем. Я тебе уже 2 раз пишу - разница есть. Закон NY вкл. кучу запретов на сроки и состояние беременной, которых нет в Roe v Wade. Именно об этом и говорит их губернатор и именно поэтому он хочет изменить Конст. Штата.
Я тебе могу скинуть ссылки, но чтобы не было bias - просто набери в гугле.
.
Чем то напоминает "ненавижу расистов и негров".
Это стандартная демократическая оборона - сначало всё отрицать. Потом всять на себя всю полноту ответственности и требовать честного и непредвзятого расследования и чтобы непременно во главе стоял какой то прожженый демократ. Потом кричать что республиканцы раздувают ненависть. И под конец расследования долго спорить о значении фразы "I did not have sex with that woman"
Пока респы у руля не включат. Они же не дураки.
Но могли бы выторговать пуэрто рико в обмен на распил калифорнии скажем. И нашим и вашим. Да и 52 звездочки куда удобнее располагать на флаге чем 51
Spasibo!