• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

В наше время тоже гуманитарное образование отличное бывает. В том же OSU вполне себе есть Classics например. Про всякие там Гарварды и Оксфорды вообще не говорю.

Просто гуманитарное образование гораздо проще извратить в полную херь чем естественнонаучное (хотя последнее тоже можно, см. лысенковщину например).
Американские ученые Питер Богоссян и Джеймс Линдси, а также журналистка Хелен Плакроуз сообщили, что в течение года проводили социальный эксперимент, в ходе которого направили 20 фейковых статей в научные издания, семь из них были опубликованы. Об этом они написали 2 октября в статье интернет-журнала Areo.
По их словам, своим экспериментом они пытались привлечь внимание к проблеме влияния идеологии на науку и финансирование исследований.
В статье говорится, что ученые и журналистка публиковались под вымышленными именами. Они придумывали и направляли в "уважаемые рецензируемые журналы" бессмысленные статьи, в которых затрагивались такие темы, так гендерная идентичность, раса и сексуальная жизнь.
Авторы эксперимента также уточнили, что старались делать статьи "юмористическими".
Один материал был на тему феминизма. Оказалось, что авторы исследования перефразировали главу из книги Адольфа Гитлера Mein Kampf ("Моя борьба").
В частности, в статье "Собачий парк" предлагалось "дрессировать мужчин, как собак". Говорилось, что исследователи осмотрели гениталии не менее 10 000 собак и опросили их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев, изучая тему изнасилований.
"Русская служба ВВС" пишет 4 октября, что статья была опубликована научным журналом Gender, Place and Culture и высмеяна в соцсетях.
Единственный вопрос, который возник у одного из рецензентов, – действительно ли автор работы наблюдал в городском парке Орегона "по одному собачьему изнасилованию каждый час".
Хелен Плакроуз – главный редактор интернет-журнала Areo.
На сайте издания говорится, что Джеймс Линдси – "мыслитель, а не философ", который получил докторскую степень по физике и математике.
Питер Богоссян – философ с опытом преподавания более 25 лет.
....в статье "Собачий парк" предлагалось "дрессировать мужчин, как собак". Говорилось, что исследователи осмотрели гениталии не менее 10 000 собак и опросили их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев, изучая тему изнасилований....
 
Американские ученые Питер Богоссян и Джеймс Линдси, а также журналистка Хелен Плакроуз сообщили, что в течение года проводили социальный эксперимент, в ходе которого направили 20 фейковых статей в научные издания, семь из них были опубликованы. Об этом они написали 2 октября в статье интернет-журнала Areo.
По их словам, своим экспериментом они пытались привлечь внимание к проблеме влияния идеологии на науку и финансирование исследований.
В статье говорится, что ученые и журналистка публиковались под вымышленными именами. Они придумывали и направляли в "уважаемые рецензируемые журналы" бессмысленные статьи, в которых затрагивались такие темы, так гендерная идентичность, раса и сексуальная жизнь.
Авторы эксперимента также уточнили, что старались делать статьи "юмористическими".
Один материал был на тему феминизма. Оказалось, что авторы исследования перефразировали главу из книги Адольфа Гитлера Mein Kampf ("Моя борьба").
В частности, в статье "Собачий парк" предлагалось "дрессировать мужчин, как собак". Говорилось, что исследователи осмотрели гениталии не менее 10 000 собак и опросили их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев, изучая тему изнасилований.
"Русская служба ВВС" пишет 4 октября, что статья была опубликована научным журналом Gender, Place and Culture и высмеяна в соцсетях.
Единственный вопрос, который возник у одного из рецензентов, – действительно ли автор работы наблюдал в городском парке Орегона "по одному собачьему изнасилованию каждый час".
Хелен Плакроуз – главный редактор интернет-журнала Areo.
На сайте издания говорится, что Джеймс Линдси – "мыслитель, а не философ", который получил докторскую степень по физике и математике.
Питер Богоссян – философ с опытом преподавания более 25 лет.

Эксперимент зачетный. Но при чем тут хорошее гуманитарное образование?
 
Идут и идут. Что с того? Почему это должно кого-то парить? Я понимаю еще если бы они вообще за учебу не платили, и жировали за счет налогоплательщиков. К слову, именно это причина по которой я считаю "бесплатное" (т.е. полностью или почти полностью субсидированное) высшее образование злом. Хочешь заплатить за корочку в gender studies с перспективой работать потом в макдаке -- бога ради, свободная страна. Только не ной потом.



Про климатические науки есть отдельный топик, тут это обсуждать не собираюсь.

И кем именно считается, что gender studies считается "руководством к действию для всего человечества"? Имя, сестра, имя. Сами пропонентами оных? Ну так те же христиане считают свою веру руководством для действий всех людей. И что, хватить и не пущать их? Вот ты говоришь, что не хочешь цензуры. А что хочешь, сознательное человечество которое стройными рядами будет учить матан? Ну, удачи с этим.



Я в американском научном сообществе какое-то время поварился, в т.ч. и в Бостоне (самом, бляха, либеральном большом городе Америки). А вот про gender studies и уж тем более про некое азартное участие всего научного сообщества в оных читаю только тут на форуме, лично мне ничего такого ни разу не встречалось

Говорю -- из мухи слона.
Избирательное зрение?
 
  • Like
Реакции: Mell
Потом выпусники с этими курсами начнут искать работу и не найдут.
Если бы не нашли, но они найдут. Уже сейчас есть целая куча вывсосаных из пальца джобов типа VP of Diversity и тренд на увеличение подобного хлама.
Я, кстати, тоже за то, что-бы каждый мог учить что ему угоно, но с 2мя условиями (1) за "что угодно" пусть он платит сам и сам же ломает голову как потом возвращать студенческие ссуды (2) что-бы "что угодно" не считалось за науку просто так, уже за то что оно политкорректно.

Если сравнивать с религиозным науками, то образно говоря никто сегодня, в развитом мире, не ожидает принимать религиозные догмы за "подкрепленные ислледованиями руководства к дейтствию", а в всячиские джендерстадиз таки да.
 
https://sapojnik.livejournal.com/2765262.html
Мантры левака
Прочитал потрясающую в своей незамутненности статью типичного евролевака, содержащую буквально весь набор их стандартной демагогии. Автор - сотрудник радио "Свобода" и главный редактор сайта Newsader А.Кушнер. Читается просто как набор мантр, почти молитва. Думаю, это на самом деле молитва и есть; слова неважны, тем более, что смысл из них вычленить все равно не удастся. Мне особенно понравился первый абзац: если в разное время, в разных местах по разным поводам врагами Европы объявлялись тутси, ученые ведьмы и таджики - отсюда с непреложностью следует, что Европа должна принимать беженцев из Африки. Логично! Нда...

Следующий фирменный левацкий аргумент - надо представить своих оппонентов безмозглыми зомби, у коих нет своих мыслей, потому что ими "управляет пропаганда". "Пропаганда" - главный враг! Люди - автоматы, чего с них взять. Слава богу, не только кремлевская. Наверно, еще и пропаганда ИГИЛ, Бин Ладена и Секо Асахары.

И - что меня умилило больше всего - Пункт 2. Наш левак с очаровательным бесстыдством признает, что Путин-то, оказывается, оказал Европе большую услугу, когда влез в Сирию! И тут же левацкая скотина, даже не понимая, как при этом выглядит, высокомерно отказывается в какой бы то ни было форме за оказанную услугу платить. Блин, какой же наш-то идиот, нацлидер хренов: полез таскать каштаны из огня для таких вот леваков; зачем???

Ну и т.д. Почитайте - это какой-то текст ЧУЖИХ.

"Я считаю евроскептиков лгунами или же заблудшими душами, которые застряли в прошлом, потому что их ссылка на мигрантов как главного врага Европы — это старая как мир уловка: главным источником всех бед общества в разные времена объявлялись неверующие философы, евреи, нехристи, язычники, ведьмы, ученые, тутси, диссиденты, "пятая колонна", "черные", "белые", таджики, американцы. Перечислять можно до бесконечности. Не понимать этих банальных хитростей может только тот, кто отказывается вспоминать уроки истории. Таких, как ни странно, миллионы по всей Европе, иначе не поднимались бы люди вроде Орбана и Сальвини к высотам политического Олимпа.

К счастью, их противников все-таки пока большинство, однако под давлением разного рода пропаганды — далеко не только кремлевской — соотношение сил может измениться в худшую сторону. Неужели кто-то и правда может верить в то, что изгнание тех же беженцев по социально-расовому признаку вдруг сделает Запад более процветающим в экономическом и культурном смыслах? Не берясь в трех строчках объяснять сложнейшую проблему, которая заслуживает тома научных монографий, я только отмечу следующее.

Выходцы из Африки, которые заполонили в эти годы Европу, бежали от войны на Ближнем Востоке, в которой повинны главным образом три людоеда — Путин, Асад и Хомейни. У США и Европы имелись три альтернативы в этой ситуации:

1. Закрыть сирийцам и всем прочим бегущим от голода и кровопролития народам въезд. Это обрекло бы миллионы людей на верную погибель, которая сопровождалась бы ужасающей гуманитарной катастрофой у границ Европы и по всему миру. Об этом вспоминали бы так же, как теперь вспоминают Холокост и резню в Руанде. Это оставило бы неизгладимое пятно на европейском авторитете — такое же, как то, что красуется на истории фирмы Siemens, когда-то сотрудничавшей с Гитлером, а теперь прославившейся косвенной причастностью к поставке турбин в аннексированный Крым.

2. Ввести войска в Сирию и выдавить оттуда иностранных наемников вместе с Асадом. В этом случае США и Европа вынуждены были бы принять на себя гигантские — исчисляемые сотнями миллиардов долларов — обязательства по благоустройству территорий суверенных государств. Сейчас эти обязательства вынужден нести Путин. Его агенты теперь умоляют Запад выдать хотя бы минимальные дотации на восстановление Сирии — и получают закономерный отказ.

3. Принять беженцев, выполнив тем самым свой моральный долг перед миром и доказав на деле, чего стоят моральные принципы евроатлантической цивилизации, лежащие в ее основе — это и было сделано.

Я уже не говорю о том, что через несколько поколений потомки тех, на кого некоторые сегодня снисходительно посматривают как на "неудачный плод ассимиляции", добавят свою лепту к экономическому росту Запада. Чтобы понять это, достаточно посмотреть на Америку, экономическое первенство которой обеспечено в значительной степени людьми неанглосаксонского происхождения, а сама страна, как известно, полностью выстроена мигрантами. Когда-то и там преследовали афроамериканцев, обвиняя их в безграмотности и нечистоплотности и эксплуатируя в качестве рабов. Теперь в США потомки тех, кого продавали с аукциона словно картины или автомобили, по заслугам занимают важные позиции в государстве, науке, культуре и коммерции. Один лишь актер Дензель Вашингтон с его "Большими спорщиками" чего стоит!

Раздается справедливая критика в адрес тех мигрантов, которые не соблюдают законодательство принявших их стран: эти люди должны подвергнуться санкциям, но не по признаку цвета кожи и гражданства, а на основании действующих законов, перед которыми равны выходцы хоть из Африки, хоть из России, хоть из Китая, хоть местные граждане. Отдельные инциденты — а их не избежать, к огромному сожалению — не имеют никакого отношения к описанным выше принципам, которые должны лежать в основе обращения с беженцами. Читаем международные документы о правах человека и перестаем возмущаться — либо отказываемся от этих документов. Не готовы? То-то же. Потому что на самом деле все мы знаем, что так же, как эти документы сейчас защищают права африканских беженцев, однажды они защитят и наши права. Или права наших детей. Или права наших внуков и правнуков. Мне ли не знать? Я сам, моя жена и дочь — выходцы из страны третьего мира под названием Российская Федерация". http://newsader.com/48360-lozh-evroskeptikov/

Честно говоря, на меня это наводит уныние - я искренне не понимаю, как подобную собачью чушь можно вообще произносить всерьез. Между нами какая-то ментальная пропасть, "птичий язык". Последний раз я подобное отчаяние испытавал на уроках марксизма-ленинизма или читая лозунги КПСС для позднего совка: какой-то бред, впрямую издевающийся над реальностью.
 
Прикольный канал одного цисгендерного угнетателя, который явно неровно дышит к интерсекциональной феминисточке NixelPixel.
 
И кем именно считается, что gender studies считается "руководством к действию для всего человечества"? Имя, сестра, имя. Сами пропонентами оных? Ну так те же христиане считают свою веру руководством для действий всех людей. И что, хватить и не пущать их? Вот ты говоришь, что не хочешь цензуры. А что хочешь, сознательное человечество которое стройными рядами будет учить матан? Ну, удачи с этим.
Я не хочу никого заставлять учить матан. И учить Гемару тоже. Бяда, как я уже сказал, в том, что некоторые книжные теории бьют не по кошельку меценатов, которые прутся от теоретиков, а по твоему и моему.
Вот, в вашей Америчке:
https://www.nytimes.com/interactive/2015/05/15/opinion/editorial-transgender-timeline.html
April 2014
Transgender Studies Quarterly
Duke University Press began Transgender Studies Quarterly, the first academic publication of its kind.

May 2014
A Medicare Exclusion Reversed
The Department of Health and Human Services reversed a Medicare policy in place since 1981. Medicare must now cover sex reassignment surgery.
"Совпадение? Не думаю" (с)

А вот неравнодушные личности подгавкивают:
http://time.com/4679726/judge-biological-sex-laws-marriage-bathrooms/
The United States’ stringent adherence to a two-sex paradigm is inconsistent with science and incongruous with the historic and modern understanding of sex throughout many regions of the world.

А несогласных тилигенция уже шельмует:
https://www.theguardian.com/austral...ender-is-a-delusion-to-speak-at-wa-university
A US professor of paediatric medicine, who says the transgender movement is based on ideology rather than science, will speak at the University of Western Australia despite pressure to ban him.

A student petition with more than 6,000 signatures is protesting against the appearance on Friday of the paediatric endocrinologist

Есть желающие на всякий случай запретить медицинские исследования гомосексуальности (т.е., пардон, транссексуальности) - так ведь люди и лечение могут придумать!
https://www.voanews.com/a/researchers-explore-science-gender-identity/3971584.html

Про климатические науки есть отдельный топик, тут это обсуждать не собираюсь.
Не настаиваю. Единственно - в подтверждение тезиса об использовании академических научных теорий нехорошими политическими силами: знаешь, конечно, о
https://en.wikipedia.org/wiki/March_for_Science
Particular issues of science policy raised by the marchers include support for evidence-based policymaking, as well as support for government funding for scientific research, government transparency, and government acceptance of the scientific consensus on climate change and evolution. The march is part of growing political activity by American scientists in the wake of the November 2016 elections and the 2017 Women's March.
То есть, чувачки, имеющие теплые синекуры в университетах, не хотят ограничиваться разведением на бабки лохов из числа благотворителей и студентов. Им подавай "полисимейкинг".

Я в американском научном сообществе какое-то время поварился, в т.ч. и в Бостоне (самом, бляха, либеральном большом городе Америки). А вот про gender studies и уж тем более про некое азартное участие всего научного сообщества в оных читаю только тут на форуме, лично мне ничего такого ни разу не встречалось
То, что у тебя в лаборатории хней не страдали, почти не сомневаюсь ("почти", потому что даже к занятым людям на рабочее место проникает какая-нибудь херня вроде буклета о лабораторном оборудовании с длинной статьей, "а что нам делать, чтоб остановить Трампа"). Но ваш авторитет использовали для продвижения хни ("ученые выступают за..."). И, наоборот, подрывали авторитет науки дешевой политотой.

Да, и насчет туалетов -- у меня в последней лабе были индивидуальные туалеты, т.е. небольшая комнатка с унитазом, писсуаром, и раковиной. Если таковых станет больше благодаря этим типа бурлениям, я трансгендерам и прочим таким только спасибо скажу.
Туалеты - это прекрасно. Я тебе больше скажу: я был бы рад, если бы каждому выпускнику ВУЗа давали профессорскую должность или аналогичную синекуру. Но, увы, все стоит бабок. И, согласно одному научному закону, "если в одном месте что-то прибудет, то в другом обязательно убудет".

Хорошее гуманитарное образование рулит. Просто в совдепе (и, по наследству, РФ) его не было, после того как большевики всё похерили после революции, оттого у русскоязычных такое к нему отношение.
Спору нет. Но забавно слышать это от человека, который утверждал, что только естественные науки - это науки.

Просто гуманитарное образование гораздо проще извратить в полную херь чем естественнонаучное (хотя последнее тоже можно, см. лысенковщину например).
Сойдемся на том, что естественную науку тоже можно извратить, и есть прецеденты.

...Если угодно, моя позиция насчет "науки" такая, что научные исследования нужно отделить от государства так же, как и религию. Если политики желают основывать свои решения на мнениях гуру - это их права. Если адепты какого-то гура составят большинство в парламента - вперед! Но само по себе мнение гуру (только потому, что он сидит в церкви или университете и пользуется там непререкаемым авторитетом) не должно автоматически быть законом и всерьез цитироваться в политическом споре. Аргументы для политики могут быть только денежные или как минимум осязаемо-материальные. Как пример: не рассуждения о законах термодинамики, а демонстрация паровоза. Ну, и, да, я всегда соглашался с либертарианцами в том, что чем меньше у политиков власти вообще (хоть в плане организации сортиров, хоть "carbon tax") - тем лучше.
 
"Америку, экономическое первенство которой обеспечено в значительной степени людьми неанглосаксонского происхождения, "
Верим, верим, каждому слову верим. :)
 
Гы, я бы посмотрел, что стало бы с человеком который в моей прошлой лабе попробовал бы отрицать эволюцию :D Ну и думаю в библийском поясе за "боганет" можно запросто с работы вылететь если хозяин сильно верующий, пусть и по надуманному предлогу.
Ну, во-первых, выгнанный за "боганет" пойдет в суд и/или на ТВ и срубит бабла. Ну, и я скажу по-либертарьянски: если работодатель - фанатичный жлоб, то ты его не исправишь, и лучше просто самому не идти к такому на работу.

А вот эволюция (как же я забыл-то!) - отличный пример. Сначала дисклеймер: я хм... хм... отнюдь не уверен в собственной глубокой религиозности (именно поэтому против догматизма и шельмования). Так вот, мне и лично в приватных беседах и как читателю статей в интернете не раз втирали в духе советского агитпропа что, мол, Гагарин летал в космос и Б-га не видел а как насчет костей динозавров, геологических слоев и прочих окаменелостей? Шах и мат, креационисты! Я же отвечал (если это были заметки в интернет-таблоидах - то в каментах) старым раввинским аргументом: Б-г создал этот мир (как положено, 5779 лет назад) готовеньким - с костями динозавров, окаменелостями и прочей геологией. Проще говоря, религия с креационизмом и современная естественная наука (ТМ) не противоречат друг другу. Если чувачок верит в креационизм и 5779 лет, ничего дурного в этом нет, и работать это ему не мешает. А его отношения с Б-гом - его личное дело. (Я к тому, что отношение к трансгендерству, глобальному потеплению и прочим новомодным теориям тоже не должно быть лакмусовой бумажкой в вопросах трудоустройства и политических прав.)
 
Окружной суд Манхэттена 11 октября отклонил иск актрисы Люсии Эванс, утверждавшей, что она в 2004 году подверглась насилию со стороны голливудского продюсера Харви Вайнштейна. Об этом сообщает Associated Press.
Адвокат Вайнштейна Бенджамин Брафман заявил, что Эванс солгала о происшествии и ее следует привлечь к суду за лжесвидетельство.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, прокуроры отозвали обвинение, заявив, что один из детективов, занимавшихся расследованием, пытался скрыть несоответствие в показаниях истца и свидетелей. Сотрудник полиции Нью-Йорка посоветовал одной из свидетельниц молчать о том, что в деле фигурируют разные электронные адреса Эванс.

https://gordonua.com/news/worldnews...iz-obvineniy-v-seksualnom-nasilii-418734.html
 
Прочитал тут одну историю.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=197275
(Может, здесь уже было, да пропустил.)
Это получается, они окончательно доминируют а американской науке и могут тупо запретить любую публикацию, которую сочтут неприятной глазу?
В чём источник силы SJW?
Почему, когда они одного топчут, остальные молчат?
Эдак ведь может получиться, как в известной цитате - когда придут за тобой, уже некому будет говорить?
 
Друзья, почитывая эту темку и поглядывая видео, ютуб предложил мне что то новенькое, итак встречайте, помоему раньше в этой теме такого не было
Томбой, Tomboy, девушка очень сильно похожая или старающаяся быть похожей на парня/мужчину
 
Прочитал тут одну историю.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=197275
(Может, здесь уже было, да пропустил.)
Это получается, они окончательно доминируют а американской науке и могут тупо запретить любую публикацию, которую сочтут неприятной глазу?
В чём источник силы SJW?
Почему, когда они одного топчут, остальные молчат?
Эдак ведь может получиться, как в известной цитате - когда придут за тобой, уже некому будет говорить?
Это что-то надо было делать в 60-х когда на леваков махнули рукой и оставили их преподавать в университетах. Тогда левые даже цитировали Вальтера о свободе слова и поэтому их де не следует выгонять. И традиционные американцы решили, что это имеет смысл, пускай дескать студенты послушают альтернативное мнение и расширят свой кругозор. И новое поколение подготовленных марксистов заняли преподавательские позиции. Сейчас когда они доминируют не только образование, но и индустрию развлечений и СМИ им уже нечего претворяться, что она якобы за терпимость и за разнообразие мнений. Они они показали истинное лицо левой (марксистской) идеологии. Классическая политкоректность. Или ты с нами или мы найдём способ заткнуть тебе рот.

Сила их в том, что их поддерживают Власти. Они сошлись на необходимости разрушения традиционной культуры. Именно эта общность культуры позволяет обществу самому решить свои проблемы. Если её разрушить, если субсидировать дегенератство, рекламировать альтернативные морали и образы жизни, разбавить общество пришельцами из несовместимых культур, то люди не могут найти общего языка и все апеллируют к Власти разрешить конфликт.
 
Друзья, почитывая эту темку и поглядывая видео, ютуб предложил мне что то новенькое, итак встречайте, помоему раньше в этой теме такого не было
Томбой, Tomboy, девушка очень сильно похожая или старающаяся быть похожей на парня/мужчину
Естественно, всем хочется быть прогрессивным. Если в Америке дегенератство в почёте, то почему бы всем не равняться.
 
https://www.thepostathens.com/article/2018/10/anna-ayers-student-senate-ohio-university-death-threatFBDD204F-BA38-4ECA-9B39-9D12EA723EF4.jpeg
.....
В своём выступлении Айерс также обратилась в автору записок напрямую, назвав его трусливым, бесполезным слабаком. "Я уверена, ты сейчас сидишь в одной комнате с нами" – сказала она. "Ты можешь считать меня отвратительной, считать, что я заслуживаю смерти, но на самом деле, отвратительны тут только твои убеждения. Заруби себе это на носу, ты, хренов ублюдок: я горжусь тем кто я есть, и ничто, что ты можешь сказать или сделать, этого не изменит".

Однако в результате проведенного расследования полиция выяснила, что Айерс сама же и подкладывала себе эти записки, и барышню арестовала.
 
Назад
Сверху Снизу