• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Вы начальник, берете на работу офис менеджера или секретаршу.
К вам пришли две, одна толстая и страшная, другая симпатичная и веселая. Вы выбрали ту, которую выберет любой здоровый мужчина. Через месяц вам надоело смотреть на украшение вашего офиса и захотелось большего.
Вы ей делаете недвусмысленный намек.
Она в слезах, начальник домогается!
Если не раздвину ноги - уволит.
Но ведь если ты не была красивой и смазливой, ты бы туда вообще не попала!
Вопрос:, а не лучше ли красивой женщине воспитывать ребенка и создавать наиболее благоприятные условия для мужа, чтобы он зарабатывал деньги для семьи и ни о чем не беспокоился? Чтобы у него был крепкий тыл.
А на работах пусть работают страшненькие, их не домогаются.

насколько согласны вы с этими образцами мужского поведения?

Тьфу.
Аэроплан, ты меня так запутал, что я забыл даже зачем написал этот пост. Теперь вспомнил. Слушай сюда внимательно.

Во первых! этот пост, если ты не заметил (видимо у феминистов наблюдательность и внимательность не особо ценятся, хотя говорят, что эти качества более присущи женщинам) ,был не утверждением, а вопросом.
Т.е. давалась ситуация, весьма типичная надо сказать, и довольно актуальная. И задавался вопрос по ней, как одна из возможных точек зрения. И приглашение к обсуждению.
К обсуждению, дорогой мой сотрудник престижнейших нии. Не к выкрикиванию лозунгов и не к брызганью слюной. А свои мнения, замечания, опыт и суждения нужно было.
Ты переубеди, раз ты такой умный, меня.

Вот я считаю, что если человек, создал какой-то свой бизнес, или занимает (заслуженно) какой-то ответственный пост, то помимо зарплаты или дохода, он может устроить себе такой маленький бонус, как симпатичную молоденькую секретаршу, которую может потрахивать для полной идиллии. Ну стресс на работе, надо как то снимать...
Все очень просто, он создает рабочее место и дает его той, которая согласна за него спать с ним. Не согласна - ее право.

Но и это еще не все.
Это даже не главное в сем посте. Согласен, моя точка зрения выше спорная, и многое зависит от обстоятельств. Например большая разница - если он гос служащий или занимает такой пост по родственным связям или коррупционным, тогда это меняет все дело. Тут понимаешь, как бы элемент меритократии должен присутствовать.

Ну так вот, перехожу к главному. К основной мысли моего примера. Прочитай его внимательно.
Итак. Есть две девушки, обоим нужна работа - одна сексуально непривлекательная, другая очень даже ничего. Как ни крути, пока люди выполняют работу, а не роботы, элемент внешности, молодости, сексапильности таки да влияет на принятие кадровых и прочих решений. Красивые люди любого пола, нравятся другим людям, противоположного и своего пола. Красивые дети нравятся другим людям больше, чем некрасивые. Воспитателям, учителям, одноклассникам, и т.д.
Т.е. красивый человек, а сексуально привлекательный тем более, имеет очень сильное преимущество над другими - на две головы выше. Во всех сферах жизни. И никогда я не знаю такого случая, чтобы красивый человек отказался пользоваться этим преимуществом. Сказав например - ой вы знаете, я красивее, поэтому меня пропустили вперед, поэтому пусть кто-то другой пройдет вперед меня, вне очереди...
Ну ты понял.
И что самое интересное, их красота в основном не является их заслугой. Она досталась им как наследство. Просто так. Без усилий. Тебе все делают приятно, по тому, что твоя жизнь приятна.
И тут мы переходим ко второй девушке, которую начальник не выбрал, которая не представляет полового интереса, и до которой домогаться никому в голову не придет.
Вот вся она такая бедняжка, и замуж то особ тоже не зовут, а захочешь устроиться на работу, так красотки тебя и в этом обставят.

Да жизнь несправедлива, и бесполезно пытаться в ней сделать все по порядку, уму и справедливости. Просто ресурсов не хватит.

Так вот, мой вопрос в следующем - когда красотка за красивые глазки получает работу, будучи предпочтена другим кандидатам, то все ок. Никто не беспокоится. Но когда у этой же самой красотки возникают определенные проблемы, связанные с ее красотой и привлекательностью, которые открывают ей многие двери, то начинается ужас ужас! Домогательства! Мерзавцы! Мужланы! Патриархи!

Так вот я и хотел спросить - а не лучше ли, что у красотки будет любящий и заботливый муж, который будет зарабатывать для нее и их детей, и оградит ее и от необходимости работать, и от возможных домогательств на работе?
А вот у дурнушки будет какой-то утешительный приз, что хоть и не бегают мужики, но хоть на работу возьмут и дмогаться не будут?

Как то жизненные ништяки более равномерно распределяются. И все более менее довольны.
И дурнушка, и красотка пристроена, и начальник, который получает красивую секс-секретаршу, если та хочет быть независимой и иметь свой собственный доход. Ведь должен же мужчина, получать какое-то вознаграждение, бонус, премию, за то, что он чего-то добился, старался, учился, создавал. И теперь может нанять себе украшение для офиса, с которым можно будет снять стресс.

Отвечай.
 
если ты скажешь что по причине более высокого процента в сегментах high-IQ, я эту поправку принимаю.

отвечаю.
Прочитав твой пост
1. женщины биологически склонны к компромиссам/терпимости/состраданию, больше чем к агрессии/насилию/жестокости.
2. по этой причине, во все времена, во всех обществах и сословиях, у женщин было подчиненное положение.
это и есть определение понятия патриархат.

может сложиться впечатление, что женщины, будучи более терпимыми, сострадательными и компромиссными, уступили свое равное или превосходящее положение мужчинам.
Это чепуха.
Не уступили, а оные отобрали у них это положение и доминировали над женщинами в половом и социальном контексте. И причины на то, не потому, что одни такие хорошенькие, а другие такие бяки (представь себе!), а в БИОЛОГИЧЕСКИХ РОЛЯХ и биологически заложенных свойствах и ФУНКЦИЯХ полов.
Одному полу "почему то" даны более высокие уровни гормонов борьбы и агрессии, ну и тело, достаточно сильное, чтобы под управлением этих гормонов вершить дела. И на основании своей биологической сущности, в борьбе со стихиями, хищниками и конкурентами, заняли определенное место в связке двух полов.
Природа посчитала, что так эффективнее.
И она сделала так, что мужчины имеют постоянное сильное влечение к противоположному полу, которое заставляет их двигаться вперед и что-то делать, совершать, создавать. А вашим феминисткам это не нравится, ибо они тупые как курицы, не понимают, что живут и выживают, и способны загрязнять канализационную сеть города, только благодаря тому, что активный пол наделен этим влечением. Природа работает.
Т.е. опять, как в случае красотки принятой на работу начальником, и домогаемой им, она приветствует ништяки, но ей не нравится обратная сторона медали.

И что современное общество, зараженное феминизмом пытается во всех сферах лишить мужчин, основу социума - средних мужчин, работях и солдат, заслуженной награды за их усилия. Тем самым рубя сук, на котором это общество базируется.
Как в этой теме отмечали - сегодня в странах запада жениться очень рискованное и опасное предприятие. Оказывать девушкам знаки внимание тоже чревато.

Да, современный социум, технологии, образование, соцзащита как бы позволяют женщинам быть на равных с мужчинами, работать и зарабатывать на жизнь. Но ты пойми -
более высокого процента в сегментах high-IQ, я эту поправку принимаю
"умых много, смелых мало". Для выживания обществу нужны не только и не столько мозги, сколько воля, мужество, сила, решительность.
Качества, биологически присущие мужчинам помимо интеллекта.
А насчет того, что западные общества в конкурентной борьбе выигрывают, ой ой, я чото сомневаюсь. Если судить по рождаемости, жизнеспособности, жизнестойкости, агрессивности, то например население сирии, куда как биологически более успешно, чем коренное население великобритании к примеру.
Х.З,
 
1. женщины биологически склонны к компромиссам/терпимости/состраданию, больше чем к агрессии/насилию/жестокости.
Биологически?
Это простите как?
Вы мне обьясните механизм.
Нет Я понимаю, что женщины менее склонны к физическому насилию (ибо у них мало тестостерона и соответственно тоньше кости и меньше мышечная масса).
А при чем тут агрессия/насилие/жестокость.
Вы полагаете, женщина на месте где она обладает властью менее склонна например отправить кого нибудь на виселицу или эшафот?
Ну так учебник истории почитайте (кажется мы это уже проходили).
Или может она менее склонна войну начать?
Посмотрите на Мэгги в Англии и нашу Голду Меир (особенного миролюбия не заметно).
Из более ранних примеров, посмотрите на разнообразных королев Англии с Францией.
Можете на русских императриц посмотреть если хотите.


по этой причине, во все времена, во всех обществах и сословиях, у женщин было подчиненное положение.
это и есть определение понятия патриархат.
У женщин не было подчиненого положения, оно было у подавляющего процента всего населения.
Патриархат, как таковой это вообще явление родо племенного общества, где вождь (глава семьи мужчина) ей управляет).
Как только государства стали более сложными и крупными структурами, чем семья или небольшое племя, то весь патриархат кончился.
Главный мужчина племени может править семьей или родом, но не государством со всеми его институтами.
Китайский император, или даже император Рима, или скажем правитель древней Персии, управляли уже очень сложными государствами со многими уровнями управления.
Не было там никакого патриархата.
То что мужчины были во главе чаще женщин, несомненно, только это как раз преистекает из вашего первого пункта (с моими поправками).
Женщины физически слабее, им труднее пробиться наверх, возможно они (в среднем) менее склонны стремится к власти.


в современном развитом мире ("Запад", в котором уже давно и эффективно купируется насилие) - патриархат устарел и доживает последние деньки..
С чего вы взяли что Запад это последняя и окончательная вершина развития общества?
Марксисты тоже так думали и где они теперь?
Если через 20-30-50 лет (нужное подчеркнуть) ввп Китая превзойдет оный у США, а ввп южной Кореи превзойдет ввп Германии, значит опять вернемся в патриархат?
 
aneuropean,
Начни с 35:00 и послушай пару минут Jordan Peterson. Ты его уважешь.


I'm really irritated about the postmodernists because they keep yammering about the patriarchy. And it's very very annoying because it's self-evident that social structures are tyrannical. It's not news, that's obvious. But that's not all.
[postmodernists approach] is a reduction of the entire complex solution to a unit dimensional problem. No! It's not just tyranny!

Мой типичный разговор с тобой ...
Я тебе: смотри, едва только начали демонтировать патриархальные структуры и феминизировать общество как Европа подвергается вторжению из Азии и Африки
Ты мне: одно с другим не связано и "у меня нет таблеток от всех болезней общества" (по-моему я дословно процитировал)

То есть демонтаж традиционного общества силой и установление феминизма и других неомарксистских догм это хорошо. Все же негативные последствия объявляются не имеющими отношения.

Впрочем я не думаю, что ты как феминист эпохи постмодерна уважаешь логику. Из Греции она всё же - родины логики и masculinity. Надо будет в следующий раз попробовать воздействовать на твои чувства, эмоции и впечатлительность. Как mangina ты должен быть к этому восприимчив.
 
Понравилась сегодня фраза Шефтеля:
Если ты кого то убил, то через 30 лет тебе ничего не сделают. Но если 30 лет назад поприставал к девушке - тебе конец. (цитата по памяти)
---------------------------------------------
* В Израиле максимальный срок преследования за самую тяжелую уголовку - 20 лет, по другим преступлениям меньше.
 
Понравилась сегодня фраза Шефтеля:
Если ты кого то убил, то через 30 лет тебе ничего не сделают. Но если 30 лет назад поприставал к девушке - тебе конец. (цитата по памяти)
---------------------------------------------
* В Израиле максимальный срок преследования за самую тяжелую уголовку - 20 лет, по другим преступлениям меньше.
Я всё же думаю, что и в Израиле на особо тяжкие нет срока давности.

А причина установления срока давности весьма проста:
Если человек заявляет, что против него совершено преступление, то он заинтересован в наказании преступника. Если же он не торопится, то это не такое уж и преступление в его глазах.
По прошествии много лет у обвинённого может не сохраниться вещдоков для своей защиты.
Преследование человека по всеми уже забытым следам может принести больше ущерба общественному порядку чем пользе.

Но когда политик становится в эмоциональную деланую позу защитника общества, то здравый смысл и традиции отступают и никто уже не в безопасности.
 
Тьфу.
Аэроплан, ты меня так запутал, что я забыл даже зачем написал этот пост. Теперь вспомнил. Слушай сюда внимательно.

Во первых! этот пост, если ты не заметил (видимо у феминистов наблюдательность и внимательность не особо ценятся, хотя говорят, что эти качества более присущи женщинам) ,был не утверждением, а вопросом.
Т.е. давалась ситуация, весьма типичная надо сказать, и довольно актуальная. И задавался вопрос по ней, как одна из возможных точек зрения. И приглашение к обсуждению.
К обсуждению, дорогой мой сотрудник престижнейших нии. Не к выкрикиванию лозунгов и не к брызганью слюной. А свои мнения, замечания, опыт и суждения нужно было.
Ты переубеди, раз ты такой умный, меня.

Вот я считаю, что если человек, создал какой-то свой бизнес, или занимает (заслуженно) какой-то ответственный пост, то помимо зарплаты или дохода, он может устроить себе такой маленький бонус, как симпатичную молоденькую секретаршу, которую может потрахивать для полной идиллии. Ну стресс на работе, надо как то снимать...
Все очень просто, он создает рабочее место и дает его той, которая согласна за него спать с ним. Не согласна - ее право.

Но и это еще не все.
Это даже не главное в сем посте. Согласен, моя точка зрения выше спорная, и многое зависит от обстоятельств. Например большая разница - если он гос служащий или занимает такой пост по родственным связям или коррупционным, тогда это меняет все дело. Тут понимаешь, как бы элемент меритократии должен присутствовать.

Ну так вот, перехожу к главному. К основной мысли моего примера. Прочитай его внимательно.
Итак. Есть две девушки, обоим нужна работа - одна сексуально непривлекательная, другая очень даже ничего. Как ни крути, пока люди выполняют работу, а не роботы, элемент внешности, молодости, сексапильности таки да влияет на принятие кадровых и прочих решений. Красивые люди любого пола, нравятся другим людям, противоположного и своего пола. Красивые дети нравятся другим людям больше, чем некрасивые. Воспитателям, учителям, одноклассникам, и т.д.
Т.е. красивый человек, а сексуально привлекательный тем более, имеет очень сильное преимущество над другими - на две головы выше. Во всех сферах жизни. И никогда я не знаю такого случая, чтобы красивый человек отказался пользоваться этим преимуществом. Сказав например - ой вы знаете, я красивее, поэтому меня пропустили вперед, поэтому пусть кто-то другой пройдет вперед меня, вне очереди...
Ну ты понял.
И что самое интересное, их красота в основном не является их заслугой. Она досталась им как наследство. Просто так. Без усилий. Тебе все делают приятно, по тому, что твоя жизнь приятна.
И тут мы переходим ко второй девушке, которую начальник не выбрал, которая не представляет полового интереса, и до которой домогаться никому в голову не придет.
Вот вся она такая бедняжка, и замуж то особ тоже не зовут, а захочешь устроиться на работу, так красотки тебя и в этом обставят.

Да жизнь несправедлива, и бесполезно пытаться в ней сделать все по порядку, уму и справедливости. Просто ресурсов не хватит.

Так вот, мой вопрос в следующем - когда красотка за красивые глазки получает работу, будучи предпочтена другим кандидатам, то все ок. Никто не беспокоится. Но когда у этой же самой красотки возникают определенные проблемы, связанные с ее красотой и привлекательностью, которые открывают ей многие двери, то начинается ужас ужас! Домогательства! Мерзавцы! Мужланы! Патриархи!

Так вот я и хотел спросить - а не лучше ли, что у красотки будет любящий и заботливый муж, который будет зарабатывать для нее и их детей, и оградит ее и от необходимости работать, и от возможных домогательств на работе?
А вот у дурнушки будет какой-то утешительный приз, что хоть и не бегают мужики, но хоть на работу возьмут и дмогаться не будут?

Как то жизненные ништяки более равномерно распределяются. И все более менее довольны.
И дурнушка, и красотка пристроена, и начальник, который получает красивую секс-секретаршу, если та хочет быть независимой и иметь свой собственный доход. Ведь должен же мужчина, получать какое-то вознаграждение, бонус, премию, за то, что он чего-то добился, старался, учился, создавал. И теперь может нанять себе украшение для офиса, с которым можно будет снять стресс.

Отвечай.
твой пост не выходит за рамки цивилизованного дискурса.
только вот, в обществе сейчас складывается некая система социального кредита.
он и этический тоже.
соцсети, прозрачность и все такое.
такая карма самодельная, и зачастую быстрая.
которая не к каждому начальничку охуевшему, будет всегда повернута прелестями.
клинтон, ваньштейн, и прочие.
это же буквально они, о ком ты пишешь. может у кого-то они вызывают уважение, но меня увольте.
...
 
Я всё же думаю, что и в Израиле на особо тяжкие нет срока давности.
מתי עבירות מתיישנות?
חוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב-1982 (להלן: "חוק סדר הדין הפלילי"), מגדיר מהי התיישנות ומתי היא חלה. בכל הנוגע להתיישנות של עבירות, קובע סעיף 9 לחוק סדר הדין הפלילי, כי לא ניתן להעמיד לדין אדם, אם העבירה בעניינו התיישנה. חוק העונשין (בסעיף 24) מסווג את כל העבירות לשלושה סוגים, לפי חומרתן: חטא, עוון ופשע. בהתאם לכך, משתנה תקופת ההתיישנות של כל עבירה ועבירה בהתאמה.

כך למשל, עבירה שדינה מאסר עולם או עונש מוות בהתאם לחוק העונשין, תתיישן בחלוף 20 שנה מתום ביצועה. לאחר תקופה זו כבר לא ניתן יהיה להעמיד את המבצע לדין. בעבירות פשע, שעונשם המקסימלי בחוק העונשין עולה על 3 שנים, לא ניתן להעמיד אדם לדין אם הוא ביצע את העבירה לפני למעלה מ-10 שנים. בעבירה מסוג עוון, שעונשה המקסימלי בחוק העונשין הוא מעל שלושה חודשים אך אינו עולה על 3 שנים, תקופת ההתיישנות היא 5 שנים. בחלוף תקופה זו כאמור פטור מבצע העבירה מאחריות פלילית כלשהי. ובעבירות חטא, שעונשן אינו עולה על שלושה חודשי מאסר, תקופת ההתיישנות חלה בחלוף שנה אחת. לא מיותר להזכיר בנקודה זו כי ישנן עבירות ספציפיות, שלעולם לא מתיישנות, כמו עבירה של רצח עם, עבירה של סיוע או שיתוף פעולה עם הנאצים במלחמת העולם השנייה, או עבירת רצח ראש ממשלה מכהן (תיקון שבא בעקבות רצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל).
https://www.mh-law.co.il/תחומי-התמחות/התיישנות-עבירה-פלילית/
Срока давности нет только за геноцид, преступления нацистов и убийство ПМ.
 
Помните "Список Шиндлера" где Шиндлер поцеловал еврейку и угодил в тюрьму за нарушение идеологических запретов?

Тогда "защита" расы, сейчас "защита" женщин.

Что осталось без изменения так это та же претенциозная поза идеологов о "защите" то того то сего.
 
клинтон, ваньштейн, и прочие.
это же буквально они, о ком ты пишешь. может у кого-то они вызывают уважение, но меня увольте.
Malia Obama (дочка президента) когда ей было 19 проходила интерн у Вайнштейна "Lantern Entertainment". Я уверен что это было не так-то просто устроить доченьку с самому легендарному домогателю Голливуда.
Ничего, он официанток делал миллионершами (известным способом :drunk:), а президентскую дочку уж как нибудь.
 
aneuropean,
Начни с 35:00 и послушай пару минут Jordan Peterson. Ты его уважешь.




Мой типичный разговор с тобой ...
Я тебе: смотри, едва только начали демонтировать патриархальные структуры и феминизировать общество как Европа подвергается вторжению из Азии и Африки
Ты мне: одно с другим не связано и "у меня нет таблеток от всех болезней общества" (по-моему я дословно процитировал)

То есть демонтаж традиционного общества силой и установление феминизма и других неомарксистских догм это хорошо. Все же негативные последствия объявляются не имеющими отношения.

Впрочем я не думаю, что ты как феминист эпохи постмодерна уважаешь логику. Из Греции она всё же - родины логики и masculinity. Надо будет в следующий раз попробовать воздействовать на твои чувства, эмоции и впечатлительность. Как mangina ты должен быть к этому восприимчив.
бинлеонид, ты опять с демагогией.
никакого постмодернизма я не исповедую, нечего мне его шить через запятую.

я всего лишь спел песенку в стиле как прекрасен статус кво.

если ты гуру домостроя и хочешь вернуть все в зад, так и скажи.

на "демонтаж общества" перегибы феминизации никак не тянут (которая в целом желательное явление).
насчет "традиций", то, некоторые, - и многие, - бывают сомнительного качества.
например, как ты видишь демонтаж исламского традиционного общества без феминизации? или пусть так и остается? или оно не традиционное?
...
 
Последнее редактирование:
и не жаловалась

Weinstein_Watson.jpg
 
насчет того что Запад оказался неготов к архаическому вторжению, есть хорошая фраза у Дугласа Марри, - не дословно но как-то так:
"the West has lost its tragic sense of history".

то есть, - издержки опережающей гуманизации, и в этом сходство с 3.141593данутым гипер-феминизмом.
но у этих явлений нет первичного смысла. именно что, издержки.

а у эмансипации есть.
это здоровенный такой вектор, из самой темноты, кодекса хаммурапи, через иудею, сенеку, христианство, и до эры разума.
...
 
Ничего, он официанток делал миллионершами (известным способом :drunk:), а президентскую дочку уж как нибудь.
ну скажем так, есть два продюсера.
(вот просто как сабан исполню.)

один помог способной девушке-официантке стать актрисой, и другой тоже.
один воспользовался и присунул, к своему удовольствию, и к некоторому девушкиному неудовольствию.
а другой не стал, ему в падлу домогаться, заставлять.
уж лучше пусть я буду грустный пьеро чем нахал панталоне, а девушка свободна, от меня в тч., - это ж красота какая.

ну и как по твоему, чья позиция предпочтительнее.
дадад я понимаю, моя проблема в том что по наивности, я полагаю что существуют дурачки которые в такой завидной ситуации, и не присунут.
"да ты не мужык", ага.
...
 
aneuropean,
Начни с 35:00 и послушай пару минут Jordan Peterson.
послушал, он прямо не топит за патриархат.

патриархат это другое.
не нравятся женщины полинезии косточки которых обгладывали мужчины полинезии, хорошо приведу европейский пример.

папаша Клары был самодур и не разрешал ей выйти замуж за Роберта, причем много лет.
Роберт едва не тронулся, раньше времени.
сейчас говорят ну и что такого, зато thank you for the music, гы гы.
а тогда всем, всей Европе было не до смеха от этих порядочков.
...
 
Биологически?
Это простите как?
Вы мне обьясните механизм.
Нет Я понимаю, что женщины менее склонны к физическому насилию (ибо у них мало тестостерона и соответственно тоньше кости и меньше мышечная масса).
А при чем тут агрессия/насилие/жестокость.

Психологические различия М и Ж происходят из того краеугольного факта, что Ж может рожать только одного ребенка в год, а за всю жизнь - ребенков примерно 10 максимум. А М может наделать хоть 100 ребенков в один год, если есть с кем спать.

Поэтому Ж, а не М - более "критический" для выживания вида пол.
Если в племени погибло половина М, это херовенько, но поправимо.
Если в племени погибло половина Ж, это ОЧЕНЬ херово.

Поэтому на охоту имеет смысл пойти М, а Ж займутся менее рискованными делами. Пещеру помыть, еду приготовить, за раненым охотником поухаживать.
Поэтому в бой имеет смысл пойти М, а Ж лучше спрячутся или убегут.

Прошли тысячелетия, "пещеры уже не те", но Ж продолжают избегать опасностей для своего здоровья и жизни (как, например, школьная драка или засовывание карбида в бутылку с водой), в то время как М рискуют больше.
 
[/QUOTE]
все не успеваю спросить. А с какого возраста у них в канаде в студенты зачисляют?
Понравилась сегодня фраза Шефтеля:
Если ты кого то убил, то через 30 лет тебе ничего не сделают. Но если 30 лет назад поприставал к девушке - тебе конец. (цитата по памяти)
---------------------------------------------
* В Израиле максимальный срок преследования за самую тяжелую уголовку - 20 лет, по другим преступлениям меньше.
Никогда не понимал смысла срока давности. Имхо он зря.
Но тут другое, если ей 30 лет было пофиг, то почему сейчас ей не пофиг вдркг стало.?
Вообще любое изнасилование должно сопровождаться заявлением, медицинской экспертизой, и прочими экспертизами. Если это не было сделано жертаой сразу при первой возможности, то для юридической системы никакого изнасилования не было.
Иначе начинаются злоупотребления.
Конечно, по хорошему, эта дамочка сейчас должна сесть за клевету.
 
  • Like
Реакции: nt00
твой пост не выходит за рамки цивилизованного дискурса.
только вот, в обществе сейчас складывается некая система социального кредита.
он и этический тоже.
соцсети, прозрачность и все такое.
такая карма самодельная, и зачастую быстрая.
которая не к каждому начальн
клинтон, ваньштейн, и прочие.
это же буквально они, о ком ты пишешь. может у кого-то они вызывают уважение, но меня увольте.
...
Ты сэксом с женщиной когда нибудь занимался?
 
  • Like
Реакции: nt00
Назад
Сверху Снизу