Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

И кем именно считается, что gender studies считается "руководством к действию для всего человечества"? Имя, сестра, имя. Сами пропонентами оных? Ну так те же христиане считают свою веру руководством для действий всех людей. И что, хватить и не пущать их? Вот ты говоришь, что не хочешь цензуры. А что хочешь, сознательное человечество которое стройными рядами будет учить матан? Ну, удачи с этим.
Я не хочу никого заставлять учить матан. И учить Гемару тоже. Бяда, как я уже сказал, в том, что некоторые книжные теории бьют не по кошельку меценатов, которые прутся от теоретиков, а по твоему и моему.
Вот, в вашей Америчке:
https://www.nytimes.com/interactive/2015/05/15/opinion/editorial-transgender-timeline.html
April 2014
Transgender Studies Quarterly
Duke University Press began Transgender Studies Quarterly, the first academic publication of its kind.

May 2014
A Medicare Exclusion Reversed
The Department of Health and Human Services reversed a Medicare policy in place since 1981. Medicare must now cover sex reassignment surgery.
"Совпадение? Не думаю" (с)

А вот неравнодушные личности подгавкивают:
http://time.com/4679726/judge-biological-sex-laws-marriage-bathrooms/
The United States’ stringent adherence to a two-sex paradigm is inconsistent with science and incongruous with the historic and modern understanding of sex throughout many regions of the world.
А несогласных тилигенция уже шельмует:
https://www.theguardian.com/austral...ender-is-a-delusion-to-speak-at-wa-university
A US professor of paediatric medicine, who says the transgender movement is based on ideology rather than science, will speak at the University of Western Australia despite pressure to ban him.

A student petition with more than 6,000 signatures is protesting against the appearance on Friday of the paediatric endocrinologist
Есть желающие на всякий случай запретить медицинские исследования гомосексуальности (т.е., пардон, транссексуальности) - так ведь люди и лечение могут придумать!
https://www.voanews.com/a/researchers-explore-science-gender-identity/3971584.html

Про климатические науки есть отдельный топик, тут это обсуждать не собираюсь.
Не настаиваю. Единственно - в подтверждение тезиса об использовании академических научных теорий нехорошими политическими силами: знаешь, конечно, о
https://en.wikipedia.org/wiki/March_for_Science
Particular issues of science policy raised by the marchers include support for evidence-based policymaking, as well as support for government funding for scientific research, government transparency, and government acceptance of the scientific consensus on climate change and evolution. The march is part of growing political activity by American scientists in the wake of the November 2016 elections and the 2017 Women's March.
То есть, чувачки, имеющие теплые синекуры в университетах, не хотят ограничиваться разведением на бабки лохов из числа благотворителей и студентов. Им подавай "полисимейкинг".

Я в американском научном сообществе какое-то время поварился, в т.ч. и в Бостоне (самом, бляха, либеральном большом городе Америки). А вот про gender studies и уж тем более про некое азартное участие всего научного сообщества в оных читаю только тут на форуме, лично мне ничего такого ни разу не встречалось
То, что у тебя в лаборатории хней не страдали, почти не сомневаюсь ("почти", потому что даже к занятым людям на рабочее место проникает какая-нибудь херня вроде буклета о лабораторном оборудовании с длинной статьей, "а что нам делать, чтоб остановить Трампа"). Но ваш авторитет использовали для продвижения хни ("ученые выступают за..."). И, наоборот, подрывали авторитет науки дешевой политотой.

Да, и насчет туалетов -- у меня в последней лабе были индивидуальные туалеты, т.е. небольшая комнатка с унитазом, писсуаром, и раковиной. Если таковых станет больше благодаря этим типа бурлениям, я трансгендерам и прочим таким только спасибо скажу.
Туалеты - это прекрасно. Я тебе больше скажу: я был бы рад, если бы каждому выпускнику ВУЗа давали профессорскую должность или аналогичную синекуру. Но, увы, все стоит бабок. И, согласно одному научному закону, "если в одном месте что-то прибудет, то в другом обязательно убудет".

Хорошее гуманитарное образование рулит. Просто в совдепе (и, по наследству, РФ) его не было, после того как большевики всё похерили после революции, оттого у русскоязычных такое к нему отношение.
Спору нет. Но забавно слышать это от человека, который утверждал, что только естественные науки - это науки.

Просто гуманитарное образование гораздо проще извратить в полную херь чем естественнонаучное (хотя последнее тоже можно, см. лысенковщину например).
Сойдемся на том, что естественную науку тоже можно извратить, и есть прецеденты.

...Если угодно, моя позиция насчет "науки" такая, что научные исследования нужно отделить от государства так же, как и религию. Если политики желают основывать свои решения на мнениях гуру - это их права. Если адепты какого-то гура составят большинство в парламента - вперед! Но само по себе мнение гуру (только потому, что он сидит в церкви или университете и пользуется там непререкаемым авторитетом) не должно автоматически быть законом и всерьез цитироваться в политическом споре. Аргументы для политики могут быть только денежные или как минимум осязаемо-материальные. Как пример: не рассуждения о законах термодинамики, а демонстрация паровоза. Ну, и, да, я всегда соглашался с либертарианцами в том, что чем меньше у политиков власти вообще (хоть в плане организации сортиров, хоть "carbon tax") - тем лучше.
 
"Америку, экономическое первенство которой обеспечено в значительной степени людьми неанглосаксонского происхождения, "
Верим, верим, каждому слову верим. :)
 
Гы, я бы посмотрел, что стало бы с человеком который в моей прошлой лабе попробовал бы отрицать эволюцию :D Ну и думаю в библийском поясе за "боганет" можно запросто с работы вылететь если хозяин сильно верующий, пусть и по надуманному предлогу.
Ну, во-первых, выгнанный за "боганет" пойдет в суд и/или на ТВ и срубит бабла. Ну, и я скажу по-либертарьянски: если работодатель - фанатичный жлоб, то ты его не исправишь, и лучше просто самому не идти к такому на работу.

А вот эволюция (как же я забыл-то!) - отличный пример. Сначала дисклеймер: я хм... хм... отнюдь не уверен в собственной глубокой религиозности (именно поэтому против догматизма и шельмования). Так вот, мне и лично в приватных беседах и как читателю статей в интернете не раз втирали в духе советского агитпропа что, мол, Гагарин летал в космос и Б-га не видел а как насчет костей динозавров, геологических слоев и прочих окаменелостей? Шах и мат, креационисты! Я же отвечал (если это были заметки в интернет-таблоидах - то в каментах) старым раввинским аргументом: Б-г создал этот мир (как положено, 5779 лет назад) готовеньким - с костями динозавров, окаменелостями и прочей геологией. Проще говоря, религия с креационизмом и современная естественная наука (ТМ) не противоречат друг другу. Если чувачок верит в креационизм и 5779 лет, ничего дурного в этом нет, и работать это ему не мешает. А его отношения с Б-гом - его личное дело. (Я к тому, что отношение к трансгендерству, глобальному потеплению и прочим новомодным теориям тоже не должно быть лакмусовой бумажкой в вопросах трудоустройства и политических прав.)
 
Окружной суд Манхэттена 11 октября отклонил иск актрисы Люсии Эванс, утверждавшей, что она в 2004 году подверглась насилию со стороны голливудского продюсера Харви Вайнштейна. Об этом сообщает Associated Press.
Адвокат Вайнштейна Бенджамин Брафман заявил, что Эванс солгала о происшествии и ее следует привлечь к суду за лжесвидетельство.
Как выяснилось в ходе судебного заседания, прокуроры отозвали обвинение, заявив, что один из детективов, занимавшихся расследованием, пытался скрыть несоответствие в показаниях истца и свидетелей. Сотрудник полиции Нью-Йорка посоветовал одной из свидетельниц молчать о том, что в деле фигурируют разные электронные адреса Эванс.

https://gordonua.com/news/worldnews...iz-obvineniy-v-seksualnom-nasilii-418734.html
 
Прочитал тут одну историю.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=197275
(Может, здесь уже было, да пропустил.)
Это получается, они окончательно доминируют а американской науке и могут тупо запретить любую публикацию, которую сочтут неприятной глазу?
В чём источник силы SJW?
Почему, когда они одного топчут, остальные молчат?
Эдак ведь может получиться, как в известной цитате - когда придут за тобой, уже некому будет говорить?
 
Друзья, почитывая эту темку и поглядывая видео, ютуб предложил мне что то новенькое, итак встречайте, помоему раньше в этой теме такого не было
Томбой, Tomboy, девушка очень сильно похожая или старающаяся быть похожей на парня/мужчину
 
Прочитал тут одну историю.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=197275
(Может, здесь уже было, да пропустил.)
Это получается, они окончательно доминируют а американской науке и могут тупо запретить любую публикацию, которую сочтут неприятной глазу?
В чём источник силы SJW?
Почему, когда они одного топчут, остальные молчат?
Эдак ведь может получиться, как в известной цитате - когда придут за тобой, уже некому будет говорить?
Это что-то надо было делать в 60-х когда на леваков махнули рукой и оставили их преподавать в университетах. Тогда левые даже цитировали Вальтера о свободе слова и поэтому их де не следует выгонять. И традиционные американцы решили, что это имеет смысл, пускай дескать студенты послушают альтернативное мнение и расширят свой кругозор. И новое поколение подготовленных марксистов заняли преподавательские позиции. Сейчас когда они доминируют не только образование, но и индустрию развлечений и СМИ им уже нечего претворяться, что она якобы за терпимость и за разнообразие мнений. Они они показали истинное лицо левой (марксистской) идеологии. Классическая политкоректность. Или ты с нами или мы найдём способ заткнуть тебе рот.

Сила их в том, что их поддерживают Власти. Они сошлись на необходимости разрушения традиционной культуры. Именно эта общность культуры позволяет обществу самому решить свои проблемы. Если её разрушить, если субсидировать дегенератство, рекламировать альтернативные морали и образы жизни, разбавить общество пришельцами из несовместимых культур, то люди не могут найти общего языка и все апеллируют к Власти разрешить конфликт.
 
Друзья, почитывая эту темку и поглядывая видео, ютуб предложил мне что то новенькое, итак встречайте, помоему раньше в этой теме такого не было
Томбой, Tomboy, девушка очень сильно похожая или старающаяся быть похожей на парня/мужчину
Естественно, всем хочется быть прогрессивным. Если в Америке дегенератство в почёте, то почему бы всем не равняться.
 
https://www.thepostathens.com/article/2018/10/anna-ayers-student-senate-ohio-university-death-threat FBDD204F-BA38-4ECA-9B39-9D12EA723EF4.jpeg
.....
В своём выступлении Айерс также обратилась в автору записок напрямую, назвав его трусливым, бесполезным слабаком. "Я уверена, ты сейчас сидишь в одной комнате с нами" – сказала она. "Ты можешь считать меня отвратительной, считать, что я заслуживаю смерти, но на самом деле, отвратительны тут только твои убеждения. Заруби себе это на носу, ты, хренов ублюдок: я горжусь тем кто я есть, и ничто, что ты можешь сказать или сделать, этого не изменит".

Однако в результате проведенного расследования полиция выяснила, что Айерс сама же и подкладывала себе эти записки, и барышню арестовала.
 
Прочитал тут одну историю.
https://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=197275
(Может, здесь уже было, да пропустил.)
Это получается, они окончательно доминируют а американской науке и могут тупо запретить любую публикацию, которую сочтут неприятной глазу?
В чём источник силы SJW?
Почему, когда они одного топчут, остальные молчат?
Эдак ведь может получиться, как в известной цитате - когда придут за тобой, уже некому будет говорить?
вся портянка выложена ради этого воспитательного абзаца для дорогих россиян
В по-настоящему тоталитарном обществе пресса вполне может быть свободной, потому что она контролирует себя сама. В свое время русский летчик, писатель и философ Александр Зиновьев справедливо гневался на Homo Soveticus. Полюбуйтесь теперь на Homo Americanus.
но одно достоинство все же есть.


Лидер движения #МеТоо Тарана Бурк.
!!
аж трясет.

PS
если статья выложена на архивах то она уже в доступе.
центральный аргумент этой работы, даже в этой простыне, сформулирован так что никакого желания его отрицать нету.

западной науке мало что грозит.
3.1431593данутых феминисток и гадких мужчин подлиз и подкаблучников - в конце концов заслуженно засмеют.
не за то что они слишком любят женщин, а за моральную убогость.

тем не менее.
женщины за всю историю и во всех обществах, были жестоко дискриминированы, это еще мягко сказано.
на некоторых островах полинезии женщин вообще разводили как свиней, на мясо.
это то самое золотое патриархальное времечко о котором и вздыхает блеонид.
но выкусит.

ваше время, сестрички, подниматься.
небольшие шипы, и даже капельку яда, мы вам простим.
...
 
женщины за всю историю и во всех обществах, были жестоко дискриминированы, это еще мягко сказано.
Это было сказано по невежеству Я надеюсь?
Неужели так трудно открыть учебник истории для средней школы?
Для начала возьмите довольно простой исторический факт, что вообще большинство людей (хотя конечно не все) за всю историю и во всех обществах были жестоко дискриминированы.
Более того, это продолжается и сегодня.
Людей (как мужчин так и женщин) убивали, обращали в рабство, морили голодом, заставляли воевать, они умирали от эпидемий, от недостатка воды, от плохой санитарии.
Кстати о женщинах, хотел бы вам напомнить что до появления современной гигиены и лекарств женщины куда как часто умирали ни от какой то там воображаемой дискриминации, а от банального заражения крови после родов (если мы о чисто женских страданиях).
Все эти ужасы происходили со всеми и делались друг другу практически любыми категориями людей, любым другим категориям людей.

Второй исторический факт, что вообще то в очень даже многих обществах женщины довольно таки часто управляли как государствами так и целыми империями.
Бывало это начиная от древнего Египта до средних веков (включительно) и так далее до современности.
Причем что самое печальное, делали это женщины не так чтобы сильно успешнее мужчин (если мы о гуманизме говорим).
Женщины правительницы в истории совсем гуманизмом не славились, скорее своей изощренной жестокостью.
Просвещенных гуманисток среди них не было от слова совсем.
Даже в наше время, женщины правительницы (во всяком случае те которые более или менее знамениты) скорее прославились своим скажем так неженским поведением (смотрим на Голду Меир, Маргарет Тэтчер итд).

Да на островах Тихого океана кушали женщин (хотя и мужчин тоже), а вот в Северной Америке с мужчин (в основном) снимали скальпы.
А в Европе мужчин (как впрочем и женщин) жгли на кострах.
А в Китае, зачастую медленно перепиливали пополам на площадях.
А еще (везде) головы рубили, вешали, четвертовали итд.
Да и сейчас всякое творят (ISIS вам в помощь).
"время было такое" да в общем то и есть.


ваше время, сестрички, подниматься.
Не бойтесь этого не произойдет.
Я вам намекну, что происходит с сестричками которые ходят на концерты праздновать girl power.
Вот вам ключевые слова для поиска в Гугле (Манчестер, Ариана Гранде, теракт).

Как в известной поговорке о том, что народ который не хочет кормить свою армию будет кормить чужую, если женщины на Западе недовольны своими мужчинами, придется им немножко более тесно пообщатся с другими мужчинами.
И общение это закончится для них печально (впрочем и поделом).
Карма это в том числе и пляж на берегу моря :D
Дабы не прослыть женоненавистником обрадую вас, мое злорадство по отношению к западному обществу распостраняется и на мужчин в той же мере.

И напоследок, ваше явно сильное желание исправить историю (настоящую или воображаемую) в общем то является опасной глупостью.
Если бы вы историю учили, то знали бы что историю исправить нельзя, а любые попытки это сделать кончаются очень плохо, как для женщин так и для мужчин.
 
Раньше при захвате местностей, деревень, городов если и уничтожали население то в первую очередь мужчин активного возраста, это считалось нормой, с женщинами же обращались значительно мягче, имхо и сейчас что то подобное происходит.

А так то можно вспомнить в каких условиях жили дети, как часто умирали и как рано начинали работать
 
Это было сказано по невежеству Я надеюсь?
Неужели так трудно открыть учебник истории для средней школы?
Для начала возьмите довольно простой исторический факт, что вообще большинство людей (хотя конечно не все) за всю историю и во всех обществах были жестоко дискриминированы.
Более того, это продолжается и сегодня.
Людей (как мужчин так и женщин) убивали, обращали в рабство, морили голодом, заставляли воевать, они умирали от эпидемий, от недостатка воды, от плохой санитарии.
Кстати о женщинах, хотел бы вам напомнить что до появления современной гигиены и лекарств женщины куда как часто умирали ни от какой то там воображаемой дискриминации, а от банального заражения крови после родов (если мы о чисто женских страданиях).
Все эти ужасы происходили со всеми и делались друг другу практически любыми категориями людей, любым другим категориям людей.

Второй исторический факт, что вообще то в очень даже многих обществах женщины довольно таки часто управляли как государствами так и целыми империями.
Бывало это начиная от древнего Египта до средних веков (включительно) и так далее до современности.
Причем что самое печальное, делали это женщины не так чтобы сильно успешнее мужчин (если мы о гуманизме говорим).
Женщины правительницы в истории совсем гуманизмом не славились, скорее своей изощренной жестокостью.
Просвещенных гуманисток среди них не было от слова совсем.
Даже в наше время, женщины правительницы (во всяком случае те которые более или менее знамениты) скорее прославились своим скажем так неженским поведением (смотрим на Голду Меир, Маргарет Тэтчер итд).

Да на островах Тихого океана кушали женщин (хотя и мужчин тоже), а вот в Северной Америке с мужчин (в основном) снимали скальпы.
А в Европе мужчин (как впрочем и женщин) жгли на кострах.
А в Китае, зачастую медленно перепиливали пополам на площадях.
А еще (везде) головы рубили, вешали, четвертовали итд.
Да и сейчас всякое творят (ISIS вам в помощь).
"время было такое" да в общем то и есть.



Не бойтесь этого не произойдет.
Я вам намекну, что происходит с сестричками которые ходят на концерты праздновать girl power.
Вот вам ключевые слова для поиска в Гугле (Манчестер, Ариана Гранде, теракт).

Как в известной поговорке о том, что народ который не хочет кормить свою армию будет кормить чужую, если женщины на Западе недовольны своими мужчинами, придется им немножко более тесно пообщатся с другими мужчинами.
И общение это закончится для них печально (впрочем и поделом).
Карма это в том числе и пляж на берегу моря :D
Дабы не прослыть женоненавистником обрадую вас, мое злорадство по отношению к западному обществу распостраняется и на мужчин в той же мере.

И напоследок, ваше явно сильное желание исправить историю (настоящую или воображаемую) в общем то является опасной глупостью.
Если бы вы историю учили, то знали бы что историю исправить нельзя, а любые попытки это сделать кончаются очень плохо, как для женщин так и для мужчин.
что сказать то хотел?

может ты будешь отрицать что были времена когда у женщин не было электоральных прав?
что были гаремы где их держали как скот.
что все легенды и мифы древней греции крутятся вокруг изнасилования и мести за изнасилование.
богини мести у них там были, естественное же дело.

внятно пожалуйста, ты за патриархат или нет?
для справки, патриархат это когда безопасность, имущественное положение, образование, трудоустройство женщин, - все это находятся в руках решал мужчин.
в архаике еще больше, и возраст согласия, и выбор супруга, и наказание за адюльтер, и проч.

если ты не за патриархат, то и ни к чему эти длинные посты.
мой феминизм мета-политический, не более.
я щитаю что женщинам должно дать свободу и достойный выбор - и этики, и эстетики, и профессии, и партнера.
последнее значит нечто лучшее чем сейчас, когда 99% мужчин - разного рода мудаки, насильники, хвататели за письку, халявщики, и бинлеониды.
...