• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

Слом естественных порядков ведёт только к кровопролитию и регрессу.

Слом традиционных авторитетов (церкви, общины, гильдии и т.д.) привели к монополизации власти государством и в конц концов к тоталитаризму.
Слом института семьи, хоть ещё и не достиг завершающей стадии, но так или иначе он никого вперёд не приведёт.

Перевод США с почтовых лошадей на телефоны занял 18 лет. Это было до ломки да и вообще без вмешательства государства.
Перевод США с телефонов на сотовые телефоны занял приблизительно столько же время.
Первое было величайшей технической революцией, второе лишь улучшением. До вмешательств и ломок и после.

Эволюция смотрит на этот пост с непонимание.
Смишно про тоталитаризм. Само понятие тоталитаризм, связано с контролем не общества, а личности.
И те институты, разрушение которых тут оплакивается, точно такие же тоталитарные и враждебные как тоталитарные государства.
 
В этом-то и проблема. Как только человечество заявило что всё старое реакционно и должно быть разрушено, то нет логической точки остановиться.
Как только - это, например, когда?
Когда идолов валили в пользу единого бога, или чуть попозже?
Где-то там надо было останавливаться?
Хотелось бы всё-таки к эпохе книгопечатания поближе хотя бы...
 
А ничего и не надо останавливать, "то что было то и будет, и нет ничего нового под солнцем".
Это сказал один довольно умный еврей приблизительно 3000 лет тому назад.
Мало ли было дураков которые думали, что история закончилась и пора делать революцию?
Об этом собственно и был оригинальный марксизм (до того который нео).
И что получилось?
Ну сдали энное количетсво десятков миллионов особей в утилизатор, и что разве что то изменилось?
Пока не слишком заметно :)


Вы знаете никакого государства для этого не надо.
Наоборот если например государство просто отвернется, это будет вполне себе стабильное состояние.
Мужья поверьте мне будут избивать непокорных жен (не говорю что это хорошо просто констатирую факт) сами, если им государство мешать не будет.
Они просто физически сильнее и вполне могут это делать.
Это как раз для поддержания равноправия женщин нужно государство (да и то справляется не всегда и зачастую женщина оказывается в центре для жертв насилия в семье).

Если государство завтра исчезнет (умолчим о том, что если весь госсапарат исчезнет, его тут же в той или иной форме воспроизведут и не факт, что не в лучшей форме) в Ираке, то так и будет. Если государство исчезнет в США нет. Никто не превратит миллионы свободных людей в рабов моментально.
А вот вера в эффективность существующего гос контроля личной жизни позабавила.
Ничего нового, этатисты уверены, что кучка чиновников и менты оберегают людей от самих себя и куда моральнее их.
 
Какая китайская семья?
Та самая в которой предпочитают мальчиков девочкам и даже топят новорожденных девочек в ванне, чтобы получить разрешение на мальчика?
Не беспокойтесь на месте китайская семья :)

Да, та самая консервативная.
 
Как только - это, например, когда?
Когда идолов валили в пользу единого бога, или чуть попозже?
Где-то там надо было останавливаться?
Хотелось бы всё-таки к эпохе книгопечатания поближе хотя бы...
Еще чего захотели, книгопечатание им, видишь ли, подавай :).

1408813638_1310753381.jpg
 
Интересно, если взять какого-либо сторонника традиционных ценностей и хулителя прогресса и поместить его на годик сначала в стадо горилл, а потом в офис с компьютерами, геями и лесбиянками (можно еще добавить и либералов по вкусу), то какое общество ему понравится больше? Неужели принцип "раньше было лучше" победит и в этом случае?

Предполагаю, они не проведут параллелей и окрепнув после возвращения из горильего анального
Рабства, примутс я с новой силой скучать по мифу.
 
Смишно про тоталитаризм. Само понятие тоталитаризм, связано с контролем не общества, а личности.
И те институты, разрушение которых тут оплакивается, точно такие же тоталитарные и враждебные как тоталитарные государства.
не
 
Если государство завтра исчезнет (умолчим о том, что если весь госсапарат исчезнет, его тут же в той или иной форме воспроизведут и не факт, что не в лучшей форме) в Ираке, то так и будет. Если государство исчезнет в США нет. Никто не превратит миллионы свободных людей в рабов моментально.
Моментально даже кошки не родятся.
Что будет если завтра исчезнет государство в США Я не знаю, вы тоже не знаете.
Мы знаем только что термин 'failed state" не Я придумал и каковы его последствия мы более или менее знаем.

А вот вера в эффективность существующего гос контроля личной жизни позабавила.
Ничего нового, этатисты уверены, что кучка чиновников и менты оберегают людей от самих себя и куда моральнее их.
Поборники прогресса не умеют читать?
Ну где вы у меня вычитали веру в эффективность существующего гос контроля?
Где Я написал про моральных чиновников и ментов?
И с чего вы взяли что Я против той ситуации в которой нет государства и где если мужу никто не мешает всыпать жене пяток горячих за поздно приготовленный обед?
Как обычно, в такой ситуации будет что то хорошее и что то плохое (как почти в при любом изменении).
Что из того что будет хорошо а что плохо, каждый понимает в меру своей испорченности :)

Интересно, если взять какого-либо сторонника традиционных ценностей и хулителя прогресса и поместить его на годик сначала в стадо горилл, а потом в офис с компьютерами, геями и лесбиянками (можно еще добавить и либералов по вкусу), то какое общество ему понравится больше? Неужели принцип "раньше было лучше" победит и в этом случае?
У меня один вопрос.
Почему только выбор между гориллами и геями с лесбиянками?
Неужели Я не могу находится в офисе с компьютерами но без геев с лесбиянками?
Или даже более точно без геев и лесбиянок которые настолько гордятся своей сексуальной ориентацией что дня прожить не могут без
того чтобы мне рассказать в офисе как это здорово?
Это что, каждый процессор интела имеет в комплекте по одному гею и одной лесбиянке?
Или может каждый айфон с андроидом?
 
новой реальности, в которой секс будет нужен человеку не более, чем рабочему муравью
давайте сначала наладим питание через трубочку, минуя процесс приготовления и поедания пищи, потом возьмемся за упразднение секаса, если понравится...
Тестостероновые повстанцы с камнями и палками калашами не смогут победить питораса из пробирки бесполого человека будущего, который будет мочить их дронами, не покидая офисного кресла.
алекс, вы не воспринимаете всю картину целиком, смотрете только на ее узкий сегмент.
оператор дрона, жахнув джойстиком ослолюба в горах афганистана, выходит из контейнера, сидится в машину и едет домой где:
- на улицах беженцы из того же афганистана и прочих shit holes прекрасных мест с альтернативной культурой могут ему череп проломить за кошелек или употребление пива возле мечети.
- политики продались заливным принцам и проталкивают их интересы (клинтонша, макроны, меркели, трюдо и пр.)
- демография складывается не в пользу операторов дронов.

так что не все так однозначно
еще не вечер...

Жентельмену и ко.
я хочу быть правильно понятым - я не за установление патриархальной диктатуры как вы себе возомнили.
я за устранение перегибов.
практика, когда мужчина, даже если хочет отсудить ребенка при разводе, шансов у него на это (если мать совсем не наркоманка-уголовница) ноль целых, №уй десятых. Так быть не должно. Любая женщина, инициирующая развод, или своим поведением приближающая его должна твердо понимать - если муж захочет, чтобы ребенок остался с ним, то ей в суде ничего не гарантированно просто по тому, что она женщина и мать.

При разводах должна быть искоренена практика (особенно печальная на западе), когда она подобно "черной вдове" пожирает бывшего супруга материально, и суды обирают его и еще и на алименты ставят. Доходы при обоюдном разводе должны делиться согласно фактическим финансовым вкладам и результатам супругов.
В случае супружеской измены, женщина должна терять все, вплоть до детей. Все материальные приобретения от мужа, а также подвергаться санкциям со стороны общества и государства, лишаться льгот и благ.
Законодательно - измена жены - на грани преступления, с соответствующими последствиями для карьеры, материального положения, общественного статуса.
Мужчина законодательно, ничего не должен ни женщине, ни ее (и даже его) ребенку, если у нее нет на руках расписки о ЕГО согласии на зачатие детей, либо если он это не подтвердит добровольно пост-фактум.

Ну и до кучи законодательный запрет на гей-парады, гей браки, гей усыновления и прочие извращения, пропоганду и нормализацию этих явлений, аттрибуты субкультуры и пр.

Ограничение изберательных прав женщин, я за свою жизнь видел и слышал, как женщины рассуждают о таких фигурах как путин, ельцин, лебедь, собчак, и прочие. Нет спасибо, я не хочу, чтобы страной и мной управляли люди, которые понравились чьей то матке по ее сугубо маточным критериям.
такая ситуация: женщина обращается к ортодонту по лечению/имплантации зубов/протезов. Случай достаточно сложный, так как изрядно запущщеный. Врач - человек интеллегентный, образованный, и надо отметить честный, такой ботан в хорошем смысле, - подробно ей объясняет какие варианты есть, какие риски с ними связаны и какие у каждого варианта плюсы и минусы. Ничего ей не навязывает - честно и обстоятельно говорит, что в его силах, а что может и не получиться. Короче, ставит даму перед нелегким выбором. Идет к другому врачу - тот такой (как я понял с ее восхищщенных слов), весь из себя мужчина, рыцарь скальпеля и клещщей, говорит как режет - надо делать так и все. Без никаких раздумий, сомнений, взвешиваний, выбора, ответственности.
Просто хорезматично и "по мужски", и ниипет - очкарик ботан - размазня, а мачо - светила. Почему? Правильно, по тому, что понравился по женски, и уже никакие слова о квалификации, врачебной этике и пр, не помогут. Вот так и за политиков. Сердцем голосуй или проиграешь...
(Не то чтобы многие мужчины сильно лучше, но все-же). (вообще забегая в офтоп - поголовное избирательное право надо ограничить - голосуют те, кто учатся, работают, служат в армии, носят оружие, платят налоги, но это другая тема).
 
Имхо, пока человечество не едино, и продолжает находиться в состоянии междоусобной грызни за место под солнцем, т.н. патриархальные ценности останутся более выигрышной стратегией группового успеха. И нет особых оснований предполагать, что эта ситуация кардинально изменится при отсутствии у землян объединяющей угрозы из космоса...
 
давайте сначала наладим питание через трубочку, минуя процесс приготовления и поедания пищи, потом возьмемся за упразднение секаса, если понравится...

алекс, вы не воспринимаете всю картину целиком, смотрете только на ее узкий сегмент.
оператор дрона, жахнув джойстиком ослолюба в горах афганистана, выходит из контейнера, сидится в машину и едет домой где:
- на улицах беженцы из того же афганистана и прочих shit holes прекрасных мест с альтернативной культурой могут ему череп проломить за кошелек или употребление пива возле мечети.
- политики продались заливным принцам и проталкивают их интересы (клинтонша, макроны, меркели, трюдо и пр.)
- демография складывается не в пользу операторов дронов.

так что не все так однозначно
еще не вечер...

Конечно, всё неоднозначно, это естественно.
Потому что жизнь - борьба, а эволюция - слепой скульптор.
Движемся ощупью.
 
давайте сначала наладим питание через трубочку, минуя процесс приготовления и поедания пищи, потом возьмемся за упразднение секаса, если понравится...

алекс, вы не воспринимаете всю картину целиком, смотрете только на ее узкий сегмент.
оператор дрона, жахнув джойстиком ослолюба в горах афганистана, выходит из контейнера, сидится в машину и едет домой где:
- на улицах беженцы из того же афганистана и прочих shit holes прекрасных мест с альтернативной культурой могут ему череп проломить за кошелек или употребление пива возле мечети.
- политики продались заливным принцам и проталкивают их интересы (клинтонша, макроны, меркели, трюдо и пр.)
- демография складывается не в пользу операторов дронов.

так что не все так однозначно
еще не вечер...

Жентельмену и ко.
я хочу быть правильно понятым - я не за установление патриархальной диктатуры как вы себе возомнили.
я за устранение перегибов.
практика, когда мужчина, даже если хочет отсудить ребенка при разводе, шансов у него на это (если мать совсем не наркоманка-уголовница) ноль целых, №уй десятых. Так быть не должно. Любая женщина, инициирующая развод, или своим поведением приближающая его должна твердо понимать - если муж захочет, чтобы ребенок остался с ним, то ей в суде ничего не гарантированно просто по тому, что она женщина и мать.

При разводах должна быть искоренена практика (особенно печальная на западе), когда она подобно "черной вдове" пожирает бывшего супруга материально, и суды обирают его и еще и на алименты ставят. Доходы при обоюдном разводе должны делиться согласно фактическим финансовым вкладам и результатам супругов.
В случае супружеской измены, женщина должна терять все, вплоть до детей. Все материальные приобретения от мужа, а также подвергаться санкциям со стороны общества и государства, лишаться льгот и благ.
Законодательно - измена жены - на грани преступления, с соответствующими последствиями для карьеры, материального положения, общественного статуса.
Мужчина законодательно, ничего не должен ни женщине, ни ее (и даже его) ребенку, если у нее нет на руках расписки о ЕГО согласии на зачатие детей, либо если он это не подтвердит добровольно пост-фактум.

Ну и до кучи законодательный запрет на гей-парады, гей браки, гей усыновления и прочие извращения, пропоганду и нормализацию этих явлений, аттрибуты субкультуры и пр.

Ограничение изберательных прав женщин, я за свою жизнь видел и слышал, как женщины рассуждают о таких фигурах как путин, ельцин, лебедь, собчак, и прочие. Нет спасибо, я не хочу, чтобы страной и мной управляли люди, которые понравились чьей то матке по ее сугубо маточным критериям.
такая ситуация: женщина обращается к ортодонту по лечению/имплантации зубов/протезов. Случай достаточно сложный, так как изрядно запущщеный. Врач - человек интеллегентный, образованный, и надо отметить честный, такой ботан в хорошем смысле, - подробно ей объясняет какие варианты есть, какие риски с ними связаны и какие у каждого варианта плюсы и минусы. Ничего ей не навязывает - честно и обстоятельно говорит, что в его силах, а что может и не получиться. Короче, ставит даму перед нелегким выбором. Идет к другому врачу - тот такой (как я понял с ее восхищщенных слов), весь из себя мужчина, рыцарь скальпеля и клещщей, говорит как режет - надо делать так и все. Без никаких раздумий, сомнений, взвешиваний, выбора, ответственности.
Просто хорезматично и "по мужски", и ниипет - очкарик ботан - размазня, а мачо - светила. Почему? Правильно, по тому, что понравился по женски, и уже никакие слова о квалификации, врачебной этике и пр, не помогут. Вот так и за политиков. Сердцем голосуй или проиграешь...
(Не то чтобы многие мужчины сильно лучше, но все-же). (вообще забегая в офтоп - поголовное избирательное право надо ограничить - голосуют те, кто учатся, работают, служат в армии, носят оружие, платят налоги, но это другая тема).
ну шо.. все вполне реально. ты только выбери: ты в казахстане сделаешь саудовскую аравию, или просто в ту СА переедешь?
 
Моментально даже кошки не родятся.
Что будет если завтра исчезнет государство в США Я не знаю, вы тоже не знаете.
Мы знаем только что термин 'failed state" не Я придумал и каковы его последствия мы более или менее знаем.


Поборники прогресса не умеют читать?
Ну где вы у меня вычитали веру в эффективность существующего гос контроля?
Где Я написал про моральных чиновников и ментов?
И с чего вы взяли что Я против той ситуации в которой нет государства и где если мужу никто не мешает всыпать жене пяток горячих за поздно приготовленный обед?
Как обычно, в такой ситуации будет что то хорошее и что то плохое (как почти в при любом изменении).
Что из того что будет хорошо а что плохо, каждый понимает в меру своей испорченности :)


У меня один вопрос.
Почему только выбор между гориллами и геями с лесбиянками?
Неужели Я не могу находится в офисе с компьютерами но без геев с лесбиянками?
Или даже более точно без геев и лесбиянок которые настолько гордятся своей сексуальной ориентацией что дня прожить не могут без
того чтобы мне рассказать в офисе как это здорово?
Это что, каждый процессор интела имеет в комплекте по одному гею и одной лесбиянке?
Или может каждый айфон с андроидом?

Мыж про сказку, где чиновники просто испарились в секунду?! Фаилд это долгий процесс, да.

Можно на ты. У тебя была цитата, что если пропадет государство, то... как я понял... будет хуже в плане межличностных отношений (пример, побои). Из чего я заключил, что ты считаешь, что государство:
1. хорошо защищает девок в семье
2. люди с исчезновением (моментальным, волшебным) станут совершать менее моральные поступки

Меня тоже раздражают "открытые" геи. По многим причинам
- я не спрашиваю куда и с кем, не надо мне об этом сообщать пока я не спрошу
- я считаю дуростью объединения по гендерному и псевдогендерному признаку. нахера кучковаться, что, базис общения дырка для траха!?
- я считаю слабостью личности и ума, когда адекватно критикуя патриархалов, они стремятся в точности в поведении, повадках, одежде подражать продуктам этого патриархата. Лесби рядятся и качаются по состояние пузатого мужика и т.д.
Таки да, многое раздражает. Но нормальные люди такими штуками не балуются.
 
Почему только выбор между гориллами и геями с лесбиянками?
Неужели Я не могу находится в офисе с компьютерами но без геев с лесбиянками?
Или даже более точно без геев и лесбиянок которые настолько гордятся своей сексуальной ориентацией что дня прожить не могут без
того чтобы мне рассказать в офисе как это здорово?
Это что, каждый процессор интела имеет в комплекте по одному гею и одной лесбиянке?
Или может каждый айфон с андроидом?
Геи и т.п. идут в нагрузку к процессору, примерно как в советское время могли продавать материалы очередного съезда в нагрузку к Дюма или Жюль Верну. Человечество эволюционирует причудливым образом и процесс эволюции совсем не обязан учитывать хотелки отдельных людей (да и всего человечества тоже, так как ценность этого человечества, по меркам Вселенной, околонулевая), скажите спасибо, что, в обмен на плюсы нашего времени, еще облезлый хвост не вырос вместе с ушами по метру. Дальше будет еще веселее, современные гей парады и т.п. еще будете с умилением вспоминать, когда столкнетесь с необходимостью сосуществовать с ИИ, киборгами и какими-нибудь генномодифицированными выхухолями, имеющими по паре PhD и проектирующими межпланетные корабли.
 
давайте сначала наладим питание через трубочку, минуя процесс приготовления и поедания пищи, потом возьмемся за упразднение секаса, если понравится...

алекс, вы не воспринимаете всю картину целиком, смотрете только на ее узкий сегмент.
оператор дрона, жахнув джойстиком ослолюба в горах афганистана, выходит из контейнера, сидится в машину и едет домой где:
- на улицах беженцы из того же афганистана и прочих shit holes прекрасных мест с альтернативной культурой могут ему череп проломить за кошелек или употребление пива возле мечети.
- политики продались заливным принцам и проталкивают их интересы (клинтонша, макроны, меркели, трюдо и пр.)
- демография складывается не в пользу операторов дронов.

так что не все так однозначно
еще не вечер...

Жентельмену и ко.
я хочу быть правильно понятым - я не за установление патриархальной диктатуры как вы себе возомнили.
я за устранение перегибов.
практика, когда мужчина, даже если хочет отсудить ребенка при разводе, шансов у него на это (если мать совсем не наркоманка-уголовница) ноль целых, №уй десятых. Так быть не должно. Любая женщина, инициирующая развод, или своим поведением приближающая его должна твердо понимать - если муж захочет, чтобы ребенок остался с ним, то ей в суде ничего не гарантированно просто по тому, что она женщина и мать.

При разводах должна быть искоренена практика (особенно печальная на западе), когда она подобно "черной вдове" пожирает бывшего супруга материально, и суды обирают его и еще и на алименты ставят. Доходы при обоюдном разводе должны делиться согласно фактическим финансовым вкладам и результатам супругов.
В случае супружеской измены, женщина должна терять все, вплоть до детей. Все материальные приобретения от мужа, а также подвергаться санкциям со стороны общества и государства, лишаться льгот и благ.
Законодательно - измена жены - на грани преступления, с соответствующими последствиями для карьеры, материального положения, общественного статуса.
Мужчина законодательно, ничего не должен ни женщине, ни ее (и даже его) ребенку, если у нее нет на руках расписки о ЕГО согласии на зачатие детей, либо если он это не подтвердит добровольно пост-фактум.

Ну и до кучи законодательный запрет на гей-парады, гей браки, гей усыновления и прочие извращения, пропоганду и нормализацию этих явлений, аттрибуты субкультуры и пр.

Ограничение изберательных прав женщин, я за свою жизнь видел и слышал, как женщины рассуждают о таких фигурах как путин, ельцин, лебедь, собчак, и прочие. Нет спасибо, я не хочу, чтобы страной и мной управляли люди, которые понравились чьей то матке по ее сугубо маточным критериям.
такая ситуация: женщина обращается к ортодонту по лечению/имплантации зубов/протезов. Случай достаточно сложный, так как изрядно запущщеный. Врач - человек интеллегентный, образованный, и надо отметить честный, такой ботан в хорошем смысле, - подробно ей объясняет какие варианты есть, какие риски с ними связаны и какие у каждого варианта плюсы и минусы. Ничего ей не навязывает - честно и обстоятельно говорит, что в его силах, а что может и не получиться. Короче, ставит даму перед нелегким выбором. Идет к другому врачу - тот такой (как я понял с ее восхищщенных слов), весь из себя мужчина, рыцарь скальпеля и клещщей, говорит как режет - надо делать так и все. Без никаких раздумий, сомнений, взвешиваний, выбора, ответственности.
Просто хорезматично и "по мужски", и ниипет - очкарик ботан - размазня, а мачо - светила. Почему? Правильно, по тому, что понравился по женски, и уже никакие слова о квалификации, врачебной этике и пр, не помогут. Вот так и за политиков. Сердцем голосуй или проиграешь...
(Не то чтобы многие мужчины сильно лучше, но все-же). (вообще забегая в офтоп - поголовное избирательное право надо ограничить - голосуют те, кто учатся, работают, служат в армии, носят оружие, платят налоги, но это другая тема).

Ты не за, но если некоторые твои тезисы попытаться претворить в жизнь, то это потребует появления сверхтоталитарной структуры враждебной личности.
Вот читаю тезисы про отсуд детей и соглашаюсь, до этого момента "В случае супружеской измены, женщина должна терять все, вплоть до детей. Все материальные приобретения от мужа, а также подвергаться санкциям со стороны общества и государства, лишаться льгот и благ."
Это вкусовщина не связанная никак с любым типом правозаконности и грубое вторжение в личную жизнь. Ты сам пишешь, что привлекается еще и общество! Это чистый коллективистский подход, когда правозаконность и имущественные отношения, фактология, заменяется моральными оценками и контролем поведения личности в сфере контролю неподлежащей. Не говоря уже о том, что ты имущественные требования мешаешь с моральными оценками, не говоря о том, что про наказание за измену мужчины ты не предусматриваешь и много чего еще.
Задай себе вопрос, как осуществить такой контроль? какие механизмы нужно использовать? И каким образом на вершине той контролирующей структуры не окажется чиновник или авторитет, который будет принимать решения основываясь лишь на своем представлении о добре и зле?

"Ну и до кучи законодательный запрет на гей-парады, гей браки, гей усыновления и прочие извращения, пропоганду и нормализацию этих явлений, аттрибуты субкультуры и пр."
Как?

"Ограничение изберательных прав женщин, я за свою жизнь видел и слышал, как женщины рассуждают о таких фигурах как путин, ельцин, лебедь, собчак, и прочие. Нет спасибо, я не хочу, чтобы страной и мной управляли люди, которые понравились чьей то матке по ее сугубо маточным критериям."
Как? Ты завтра запрещаешь голосовать, начинаются беспорядки (в которых будут участвовать не только женщины, я гарантирую это!). Что делать?
Не говоря о том, что девки то все равно будут влиять на решения мужиков политиков! Ну и смешно конечно было бы посмотреть дебаты с участием нынешних думцев мужиков и Маргарет Тетчер или Айн Рэнд какой))
 
Ограничение изберательных прав женщин, я за свою жизнь видел и слышал, как женщины рассуждают о таких фигурах как путин, ельцин, лебедь, собчак, и прочие. Нет спасибо, я не хочу, чтобы страной и мной управляли люди, которые понравились чьей то матке по ее сугубо маточным критериям.
Далеко не факт, что женщины в политике глупее мужчин, особенно если учесть, что большая часть людей, независимо от пола, и так не слишком перегружена интеллектом и ниже по уму большинства мужчин уже и некуда падать даже кошке, не то, что женщине. Женщины, по крайней мере, значительно меньше сидят на политфорумах и обсуждают пустопорожние темы в стиле "как нам реорганизовать Рабкрин", а это уже что-то да значит. Баба, если дура, то ее так обычно и называют (ну или, в ранней молодости, прелесть какая глупенькая), а вот если мужик дурак, то он либо депутат, либо политолог, либо аналитик, либо еще что-либо этакое. Я считаю, что для мужчин "умеренного умственного развития" надо тоже ввести подобие гей-парадов, т.е. путь они гордо шествуют под знаменем "Я дурак, но горжусь этим!". Чего стесняться-то?
 
1. хорошо защищает девок в семье
2. люди с исчезновением (моментальным, волшебным) станут совершать менее моральные поступки

1. Нет не считаю.
2. Не знаю, возможно. Не уверен хорошо ли это или плохо.
Точнее будет сказать, что люди будут совершать другие поступки, часть из которых будет менее моральна, а часть более моральна.
Будет ли это в сухом остатке хорошо?
Ответ:
Смотря для кого.
Для кого то хорошо, для кого то плохо.
Для кого то особенно ничего не изменится.

Геи и т.п. идут в нагрузку к процессору, примерно как в советское время могли продавать материалы очередного съезда в нагрузку к Дюма или Жюль Верну.
Простите, но это ваши фантазии и суеверие.
Никаких обьективных данных потверждающих это, нет.
Технология морально нейтральна.
То что вы верите что она поможет вам насадить мораль причем именно такую как вам хочется, это конечно умиляет, но вы вероятно еще не раз увидите, как современная строительная техника (может даже с компьютерами и дистанционным управлением) используется для украшения площадей в Тегеране повешенными геями, как достижения химии и мобильной связи используют для превращения некоторого количества жителей европейских столиц в органические удобрения, а также весьма вероятно, как достижения ядерной физики используются для превращения большинства жителей какого нибудь города где регулярно проводятся гей парады в облачко радиоактивного газа с небольшими примесями углерода.

Весь остальной пост Я с вашего позволения проигнорирую и спишу на последние достижения в области психотропных препаратов :)
 
Вот читаю тезисы про отсуд детей и соглашаюсь, до этого момента "В случае супружеской измены, женщина должна терять все, вплоть до детей. Все материальные приобретения от мужа, а также подвергаться санкциям со стороны общества и государства, лишаться льгот и благ."

Элементарно ватсон.
если женщина изменила, и это доказанный факт - то, если муж того желает, он может потребовать оставить ребенка с ним и ограничить до некоторого минимума общение с матерью (если пожелает), и чем старше ребенок, тем больше это ограничение вплоть до полного запрета приближаться ближе 1000 м с определенного возраста. (конечно если сам муж не нарк и не антисоц).
И этого одного факта измены, пусть во всем остальном она лапочка и спортсменка комсомолка, должно быть достаточно, для удовлетворения требования мужа при разводе, оставить ребенка с ним. И назначить ей обязательства по выплате алиментов на ребенка мужу.
Это должно быть прописано в законе.
Это вкусовщина не связанная никак с любым типом правозаконности и грубое вторжение в личную жизнь
абсолютно нет, это справедливая и общественно полезная мера, по охране прав супругов, семьи и ребенка.

Идем далее. Если сегодня какой-то хер, что-то скажет про феминизьм, или будет уличен в том, что неосторожно подмигнул какой-то красотке на работе или какая-то жаба, вдруг вспомнит, что ццать лет назад он до нее домогался, и не дай бог домогся. То его карьера и общественное положение будут разрушены.
Вот таким же образом должна быть разрушена карьера женщины, изменившей мужу. В обществе должна быть создана атмосфера полной нетолерантности к такому явлению. Если нужно, то при помощи законодательных норм.

И это не какое-то зверство патриархата - это возвращение здравого смысла и справедливости в семейное законодательство. Весьма мягкая форма того, что было нормой последни 2000 лет.

Далее, если женщине вдруг стало скучно, она разочаровалась в своем выборе, муж стал ее раздражать, и она хочет развестись (без каких-то весомых причин, типа побоев, пьянства, совершения преступлений и прочего антисоца и треша), то автоматом - (опять же при желании мужа), ребенок остается с ним, она платит на него алименты, и лишается всех материальных приобретений от мужа в браке (не фифти-фифти, а с учетом реальных вкладов по жировке). Все, свободна, досвидос.
Роль суда - только проверить - действительно ли муж не злоупотреблял, и не представляет ли он опасности для ребенка, и есть ли у него возможность его воспитывать (понятно, что грудничка у женщины забирать не будут, года 1,5-2 можно подождать).

Не говоря уже о том, что ты имущественные требования мешаешь с моральными оценками
именно, сложно организовать наказание личности за нарушение моральных норм каким либо другим образом. Финансовые рычаги воздействия наиболее эффективные, незатратные для реализации, и адекватные. Не вводить же телесные наказания.
У женщин долно четко быть понятно - нарушила семейный кодекс, изменила мужу, отвечать за это будешь рублем. Если найдешь такого #6аря, который эти расходы покроет и будет содержать тебя потом много лет - пожалуйста. (но таких дураков не бывает).
так что всем дамочкам, слабым на передок, будет помощь в подкреплении их слабости, мотивация и стимул.
И это не расправа партиархального общества над беззащитной девушкой - наоборот - это заботливое и доброжелательное направляющее движение мужской длани, помогающей женской душе не сойти с праведного жизненного пути. :)
наказание за измену мужчины ты не предусматриваешь и много чего еще.
почему? предусматриваю. Если мужчина оставил семью, добропорядочную женщину, да еще с ребенком, то он тоже должен нести обязательства по их содержанию. И это тоже должно отражаться на его благополучии, репутации и карьере.
Но все же признаю - санкции за женскую измену должны быть жесче и шире, чем за мужскую, ибо когда мужчина изменяет жене, то как правило он не обманывает ту, которая его кормит, содержит (зарплаты мужчин, как правило выше, в силу реальной большей полезности их труда для экономики) защищает (служа в армии).

Задай себе вопрос, как осуществить такой контроль? какие механизмы нужно использовать? И каким образом на вершине той контролирующей структуры не окажется чиновник или авторитет, который будет принимать решения основываясь лишь на своем представлении о добре и зле?
все также как и сейчас, через семейный кодекс (только устранить антимужские перегибы в нем), через суды, и да, через подробное прописывание в законах как можно большего количетва вариантов и алгоритмов, чтобы сульям на местах оставалось меньше пространства для личной отсебятины.
Как? Ты завтра запрещаешь голосовать, начинаются беспорядки (в которых будут участвовать не только женщины, я гарантирую это!). Что делать?
та всем пойух. никто даже ухом не поведет.
конечно тем, кто "управляет" голосами быдла (и всяких велферщиков) и кто на них рассчитывает, будет стремно.
представь запрет женщинам на голосование в сша, то хильке можно было бы вообще не беспокоиться и сразу в дом престарелых телепортироваться.
 
Назад
Сверху Снизу