• Zero tolerance mode in effect!

Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

При всём уважении к китайцам и тайцам, это всё-таки тупиковые ветки.
Будущее за теми, кто смотрит в небо, кто стремится к звёздам, т. е. за Западом.
как вы беспощадно отказали -цам в стремлении к звездам.
когда муслы будут дочавкивать западные страны, талантливые инженера, экономисты, предприниматели бегут в поисках безопасности и возможности работать (как сейчас русские бегут на запад). И китай, кмк, с радостью распахнет для них двери.
У запада есть шансы, выкарабкаться из этого болота, када он щас бодро шагает, но я чето скептически отношусь.

Я убежден, что способные, уверенные, деятельные люди, вырастают в полноценных функциональных семьях. Где родители их любят, где уклад и образ жизни не противоречит естественному природныму порядку, где они могут развиваться в спокойствии и согласии со своим я.
люди из таких семей не делают татуировки, не красят губы в черный и не бреются налысо. Они себя любят, так как их любили родители.
почитайте книги по развитию и воспитанию детей. Там вы найдете множество факторов, которые критичны для нормального полноценного развития ребенка. Воспроизвести их искуственно или невозможно или очень слоожно. И даже если получится - не получился ли армия инкубаторных роботов, едва ли способных на творческое созидание, или счастье.?
 
Я хочу сказать, что мужчинам нужно активнее брать на себя роль лидера, и не стесняться устанавливать нормы поведения, морали, и критерии успеха в обществе. И женщины последуют за ними. Они очень ориентированны на стадное чуство, судят по большинству и по признанным авторитетам. Нельзя давать им определяться самим с понятиями хорошо и плохо, престижно и успешно, морально и аморально. Это все равно, что дать ребенку пистолет или лекарство - натворит с собой беду...

В современном западном обществе мужчина выпустил роль лидера из своих рук. Если не разберется и не выберет правильную стратегию, здание рухнет. Женщины станут мусульманками, и примут ислам (!) с бОльшей радостью и счастьем, чем феминизм.

this!

в конце концов люди поймут почему женщине не давали право голосовать
 
как вы беспощадно отказали -цам в стремлении к звездам.
когда муслы будут дочавкивать западные страны, талантливые инженера, экономисты, предприниматели бегут в поисках безопасности и возможности работать (как сейчас русские бегут на запад). И китай, кмк, с радостью распахнет для них двери.
У запада есть шансы, выкарабкаться из этого болота, када он щас бодро шагает, но я чето скептически отношусь.

Я убежден, что способные, уверенные, деятельные люди, вырастают в полноценных функциональных семьях. Где родители их любят, где уклад и образ жизни не противоречит естественному природныму порядку, где они могут развиваться в спокойствии и согласии со своим я.
люди из таких семей не делают татуировки, не красят губы в черный и не бреются налысо. Они себя любят, так как их любили родители.
почитайте книги по развитию и воспитанию детей. Там вы найдете множество факторов, которые критичны для нормального полноценного развития ребенка. Воспроизвести их искуственно или невозможно или очень слоожно. И даже если получится - не получился ли армия инкубаторных роботов, едва ли способных на творческое созидание, или счастье.?
Боюсь, что естественные природные порядки - это всё-таки удел животных скорее...
Если бы люди им следовали, до сих пор жили бы на деревьях и питались орехами, падалью и мелкой живностью.
За счёт чего человечество идёт вперёд, так это за счёт постоянного слома естественных природных порядков.
Возможность жениться по любви тоже когда-то считалась невероятным новшеством.
 
При всём уважении к китайцам и тайцам, это всё-таки тупиковые ветки.
Будущее за теми, кто смотрит в небо, кто стремится к звёздам, т. е. за Западом.
Может быть.
В реальности только белый человек способен к инновации. Есть редкие исключения (4%). И путь инновации это путь цивилизации.
Азиаты любят находить хорошее и подражать. Они способны организовать массовое производство новинок изобретённых белым человеком. Но это их предел. На поле боя то же самое.
Евреи весьма талантливы, но евреи были и в Северной Африке и в Европе. И кто чего достиг? Поэтому даже успехи евреев, я отождествляю (прошу прощение) скорее с the цивилизацией, чем с еврейством.
В реальности Запад был благодатной почвой для расцветания еврейства. Капитализм технически говоря - это еврейские деньги (евреев изгнанных из Испании) посеянные в протестантскую почву.

Вопрос в том смогут-ли те, кто задался целью уничтожить the цивилизацию и я говорю о лидерах этого вандализма - левых и о их тактических союзниках - мусульманах, добиться успеха.
У меня нет ответа на этот вопрос. Иногда кажется, что это можно, иногда кажется, что орешек им не по зубам.

THE WRATH OF THE AWAKENED SAXON
 
Может быть.
В реальности только белый человек способен к инновации. Есть редкие исключения (4%). И путь инновации это путь цивилизации.
Азиаты любят находить хорошее и подражать. Они способны организовать массовое производство новинок изобретённых белым человеком. Но это их предел. На поле боя то же самое.
Евреи весьма талантливы, но евреи были и в Северной Африке и в Европе. И кто чего достиг? Поэтому даже успехи евреев, я отождествляю (прошу прощение) скорее с the цивилизацией, чем с еврейством.
В реальности Запад был благодатной почвой для расцветания еврейства. Капитализм технически говоря - это еврейские деньги (евреев изгнанных из Испании) посеянные в протестантскую почву.

Вопрос в том смогут-ли те, кто задался целью уничтожить the цивилизацию и я говорю о лидерах этого вандализма - левых и о их тактических союзниках - мусульманах, добиться успеха.
У меня нет ответа на этот вопрос. Иногда кажется, что это можно, иногда кажется, что орешек им не по зубам.

THE WRATH OF THE AWAKENED SAXON
Возможно всё в единстве и борьбе противоположностей, на то она и борьба. :)
Но даже если, это будет всего лишь заход на новый круг спирали.
Законы развития всё равно погонят человека изобретать, изменять и изменяться.
Когда наши корабли появятся на орбите Альфа Центавры, я х.з., какой расы будут экипажи, но они там появятся по-любому! :D
 
Боюсь, что естественные природные порядки - это всё-таки удел животных скорее... Если бы люди им следовали, до сих пор жили бы на деревьях и питались орехами, падалью и мелкой живностью.
За счёт чего человечество идёт вперёд, так это за счёт постоянного слома естественных природных порядков.

отнюдь - моногамный брак - изобретение цЫвилизацыи. Животный порядок - это когда самка спаривается с альфа-бабуином "по-любви", а с бета-бабуинами за еду.
т.е. альфе она дает первому, так что беты хотя и сношают ее потом, кормить они скорее всего будут мартышек альфы...
начав жить в сообществах, государствах, племенах и городах, люди пришли к выводу, что как бы более лучше, когда тот кто кормит, тот и оплодотворяет.

Возможность жениться по любви тоже когда-то считалась невероятным новшеством.
сейчас женись по любви - не хочу, никто никого не принуждает. И чо? статистика разводов - 50% и более. проходит любовь - вянут помидоры.

Если хотите, приведу такую образную аналогию:
любовь - это драка или перестрелка.
семья - это армия.

в первой - все на эмоциях и инстинктах, дико и первозданно, страстно и бурно.
во второй - занудно, скушно, регламентированно, но эффективно.
понятно да?

образ и ценность семьи в современном обществе вольно или невольно атакуется, ее ценность небезуспешно дискредетируется.
а нельзя ли делать наоборот, как делалось последние 2-3 к лет?

будущее не неизбежно. как захочешь так и будет. мысли материальны. если верить, что институт семьи никчемен и обречен, а будущее за пидорасами из пробирок, то так оно и будет.
 
Последнее редактирование:
Может быть.
В реальности только белый человек способен к инновации. Есть редкие исключения (4%). И путь инновации это путь цивилизации.
Азиаты любят находить хорошее и подражать. Они способны организовать массовое производство новинок изобретённых белым человеком. Но это их предел. На поле боя то же самое.
Евреи весьма талантливы, но евреи были и в Северной Африке и в Европе. И кто чего достиг? Поэтому даже успехи евреев, я отождествляю (прошу прощение) скорее с the цивилизацией, чем с еврейством.
В реальности Запад был благодатной почвой для расцветания еврейства. Капитализм технически говоря - это еврейские деньги (евреев изгнанных из Испании) посеянные в протестантскую почву.

Вопрос в том смогут-ли те, кто задался целью уничтожить the цивилизацию и я говорю о лидерах этого вандализма - левых и о их тактических союзниках - мусульманах, добиться успеха.
У меня нет ответа на этот вопрос. Иногда кажется, что это можно, иногда кажется, что орешек им не по зубам.

THE WRATH OF THE AWAKENED SAXON
принимая во внимание, что евреи и тут в авангарде на острие атаки (я имею в виду левых и прочих), не пожирает ли система сама себя?

фортуна отвернулась от греков, они погрязли в соперничестве городов, борьбе за деньги и были порабощены теми, кто у них многому научился (италийцами), не отворачивается ли она от белых ?
 
отнюдь - моногамный брак - изобретение цЫвилизацыи. Животный порядок - это когда самка спаривается с альфа-бабуином "по-любви", а с бета-бабуинами за еду.
т.е. альфе она дает первому, так что беты хотя и сношают ее потом, кормить они скорее всего будут мартышек альфы...
начав жить в сообществах, государствах, племенах и городах, люди пришли к выводу, что как бы более лучше, когда тот кто кормит, тот и оплодотворяет.


сейчас женись по любви - не хочу, никто никого не принуждает. И чо? статистика разводов - 50% и более. проходит любовь - вянут помидоры.

Если хотите, приведу такую образную аналогию:
любовь - это драка или перестрелка.
семья - это армия.

в первой - все на эмоциях и инстинктах, дико и первозданно, страстно и бурно.
во второй - занудно, скушно, регламентированно, но эффективно.
понятно да?

образ и ценность семьи в современном обществе вольно или невольно атакуется, ее ценность небезуспешно дискредетируется.
а нельзя ли делать наоборот, как делалось последние 2-3 к лет?

будущее не неизбежно. как захочешь так и будет. мысли материальны. если верить, что институт семьи никчемен и обречен, а будущее за пидорасами из пробирок, то так оно и будет.
Любой брак - изобретение цивилизации.
Она его породила, она же его, видимо, и убьёт.
Семья атакуется в рамках подготовки к новой реальности, в которой секс будет нужен человеку не более, чем рабочему муравью.
Тестостероновые повстанцы с камнями и палками калашами не смогут победить питораса из пробирки бесполого человека будущего, который будет мочить их дронами, не покидая офисного кресла.
 
фортуна отвернулась от греков, они погрязли в соперничестве городов, борьбе за деньги и были порабощены теми, кто у них многому научился (италийцами), не отворачивается ли она от белых ?
В Спарте закат начался с правления женщин. В Риме тоже стали назначать женщин в судьи и т.д.
И не то, что руководящая роль женщин стала единственной причиной заката, скорее это было индикатором дегенерации патриархии.
 
  • Like
Реакции: Mell
За счёт чего человечество идёт вперёд, так это за счёт постоянного слома естественных природных порядков.
Слом естественных порядков ведёт только к кровопролитию и регрессу.

Слом традиционных авторитетов (церкви, общины, гильдии и т.д.) привели к монополизации власти государством и в конц концов к тоталитаризму.
Слом института семьи, хоть ещё и не достиг завершающей стадии, но так или иначе он никого вперёд не приведёт.

Перевод США с почтовых лошадей на телефоны занял 18 лет. Это было до ломки да и вообще без вмешательства государства.
Перевод США с телефонов на сотовые телефоны занял приблизительно столько же время.
Первое было величайшей технической революцией, второе лишь улучшением. До вмешательств и ломок и после.
 
современное общество едва ли дает возможности женщине одновременно преуспеть в карьере и реализовать материнский инстинкт.
чем то придется жертвовать.
вы скажете - а почему, например, карьера менее важна по твоему (для женщины), чем материнство и замужество?
хотя бы потому, что в данном случае она берет на себя функцию мужчины (которую и так есть кому выполнять), что может вызвать их недовольство, с одной стороны.
и при этом не выполняет свою функцию (женщины) под которую она социо-биологически заточена. Функцию матери, жены, тыла. Что также мужчинам (и обществу) пользы не приносит.

Есть еще один интересный нюанс - женщины всегда были зависимы от мужчин (в период патриархата - т.е. становления и развития цивилизации). Они нуждались в мужчинах как в добытчиках и как в защитниках, помимо ценности мужчины как отца жизнеспособного и конкурентоспособного потомства.

Что происходит сейчас? Технологии, изобилие, социальное государство дали женщине независимость от мужчины защитника и кормильца. Т.е. его природные, естественные функции и сильные стороны стали ненужны. Он через них стал невостребованным, безработным. Теперь для получения самки и секса не важно - хороший ли ты добытчик и надежен ли ты как глава семьи. Нафиг это никому не нужно. Самки получают защиту и пособия (в том числе и на детей альфа-самцов) от государства.
Кто остается в проигрыше?
а) Те самые бета-самцы на плечах которых держится общество. Средний класс - фундамент, основная производительная, оборонная сила.
б) Еще в проигрыше дети - они не получают полноценного воспитания и заботы от обоих родителей, растут дезориентированными, сбитыми с толку - "мама это папа? а бабушка это мама? или бабушка это папа? А папа - это кто и зачем?"
в) и наконец сама мама-одиночка, зачавшая от маскулинного альфа-самца, который и не собирался заботиться о ребенке и его матери, и которого она предпочла бета-самцу, трудяге, и скучному неинтересному зануде, а теперь сидит у разбитого корыта с ребеночком (хорошо если одним), и думает - а что-то пошло не так, что-то я не так в жизни сделала, как то не совсем хорошо распорядилась своей молодостью и красотой...
кто в выигрыше:
а) государство - управляет слабыми мутантами (дети выросшие в неполноценных семьях, не воспитанные сильными родителями личностями с собственным достоинством, - не вырастут в людей, способных бросить вызов и низвергнуть социалистическо-фашистское коррупционное государство). Распределяет ресурсы, и обеспечивает себе прочную власть.
б) альфа-самцы. Самки, освобожденные от материальной и физической зависимости от среднего класса-производителей, могут свободно отдаваться альфам, повинуясь своим первобытным инстинктам, особенно если так вышло, что она обеспеченная бизнесвуман.

вот такая вот теория.

Слышал о явлении яжемать? Это распространённый вид иждевенчества, представительница которого все делают в рамках патриархальной модели, но для сторонних людей выглядят почему то омерзительно. Они не отдают себя материнству и воспитанию. Они просто рожают что бы ничего не делать. Консерваторы стараются этого не замечать. Но явление массовое и является результатом именно того за что вы радеете. Лечение - религиозная консервативная модель. Но как её переправить современному человеку хочу послушать.
Вижу противоречие. Как отец эталон не бывающий дома и мать не способная на принятие решений, зависимая и покорная - могут воспитать что то хорошее?
Если не иметь детей как свое ДНК, нужное для оправданий своего существа, страха смерти и во имя великой цели общественного муравейника будущего, а реально проводить с ними все свое свободное время, то проблем не вижу вообще в работающих родителях.
Очень часто блюстители консерваторы - обычные пиздуны и слабаки, их жены ленивые тупые шкуры. И дети растут как то сами по себе. Учитывая, что детей у них пара тройка - все разговоры о каком то целевой развитии и воспитании - пиздеж в квадрате.
 
Слом естественных порядков ведёт только к кровопролитию и регрессу.

Слом традиционных авторитетов (церкви, общины, гильдии и т.д.) привели к монополизации власти государством и в конц концов к тоталитаризму.
Слом института семьи, хоть ещё и не достиг завершающей стадии, но так или иначе он никого вперёд не приведёт.

Перевод США с почтовых лошадей на телефоны занял 18 лет. Это было до ломки да и вообще без вмешательства государства.
Перевод США с телефонов на сотовые телефоны занял приблизительно столько же время.
Первое было величайшей технической революцией, второе лишь улучшением. До вмешательств и ломок и после.
Не соглашусь насчёт мобильной связи.
По-моему, это всё-таки была революция.
Да и насчёт остального тоже не соглашусь. :)
Вы же не думаете в самом деле, что человечество можно взять и остановить в какой-то удачной точке с идеальным сочетанием государства, церкви, общин и гильдий, как в Плезантвилле или Матрице,
Этого невозможно просто физически, биологически.
 
(вдогонку к последнему моему сообщению ...)

Единственный прогрессивный "слом" произошёл где-то в 18 веке, когда сын не был более обязан заниматься тем же ремеслом, что и отец. Но это, равно как отмирание многожёнства было ненасильственным процессом.

Когда мужчина не женат (из-за многожёнства по причине нехватки баб), то его не волнуют дела страны, её проблемы, оборона и т.д. У него нет там ставок.
В добавок к этому он не рвёт жопу зарабатывая деньги. Он довольствуется малым, следит за собой и релаксирует. Как бета самцы. Самые ухоженные, вылизанные и расчёсанные. Им биться на за что. Как метросексуалы!

Поэтому идея равномерного распределения баб понравилась властям тут же. Теперь мужик будет рвать жопу и его можно облагать налогом и забирать в армию.

И как я сказал, это концепция просто прижилась. Без ломки.
 
а) государство - управляет слабыми мутантами (дети выросшие в неполноценных семьях, не воспитанные сильными родителями личностями с собственным достоинством, - не вырастут в людей, способных бросить вызов и низвергнуть социалистическо-фашистское коррупционное государство). .

Проблема в том, что ты описываешь именно ценности схожие с ФАШИЗМОМ))) Причём ты даже себе отчёта в этом не даёшь.
Коллективизм
Романтизация традиций
Приматов интересов обществ
Патернализм
Культ мужчины героя

А если посмотреть какими инструментами можно эту сказку сделать былью
Усиление государства
Контроль частной жизни
Планирование в самых широких пределах

ООйой это так похоже... На фашизм. БААА, ЭТО ОН И ЕСТЬ)))
 
Вы же не думаете в самом деле, что человечество можно взять и остановить в какой-то удачной точке с идеальным сочетанием государства, церкви, общин и гильдий, как в Плезантвилле или Матрице,
Этого невозможно просто физически, биологически.
В этом-то и проблема. Как только человечество заявило что всё старое реакционно и должно быть разрушено, то нет логической точки остановиться.
Разрушение семьи, борьба с половыми различиями, традиционной ролью отцов, отмена рас и границ и т.д. это не досадный перегиб. Весь этот постмодерн это это логическое продолжение модерна. Если нет точки опоры, то всё относительно.

Борьба с постмодерном это не возвращение к модерну, а возвращение к примодерну.

P.S.
Применительно к феминизму. Или женщина будет возвращена на её рабочее место - на кухню и роддом или мы все возвращаемся в пещеры.
 
Вы же не думаете в самом деле, что человечество можно взять и остановить в какой-то удачной точке с идеальным сочетанием государства, церкви, общин и гильдий, как в Плезантвилле или Матрице,
А ничего и не надо останавливать, "то что было то и будет, и нет ничего нового под солнцем".
Это сказал один довольно умный еврей приблизительно 3000 лет тому назад.
Мало ли было дураков которые думали, что история закончилась и пора делать революцию?
Об этом собственно и был оригинальный марксизм (до того который нео).
И что получилось?
Ну сдали энное количетсво десятков миллионов особей в утилизатор, и что разве что то изменилось?
Пока не слишком заметно :)

А если посмотреть какими инструментами можно эту сказку сделать былью
Усиление государства
Контроль частной жизни
Планирование в самых широких пределах
Вы знаете никакого государства для этого не надо.
Наоборот если например государство просто отвернется, это будет вполне себе стабильное состояние.
Мужья поверьте мне будут избивать непокорных жен (не говорю что это хорошо просто констатирую факт) сами, если им государство мешать не будет.
Они просто физически сильнее и вполне могут это делать.
Это как раз для поддержания равноправия женщин нужно государство (да и то справляется не всегда и зачастую женщина оказывается в центре для жертв насилия в семье).
 
расскажите об этом китайцам и прочим тайцам. закаты всех цивилизаций сопровождались разложением государственных институтов и развратом - читай разложением института семьи.
неважно какими вы технологиями обладаете, важно кто вы сами. а тут все печальнее и печальнее.
проблема не в том как воспроизводить, проблема в том, как воспроизводить что-то жизнеспособное. и зачем.

имхо.

Е мае. И куда делась китайская семья к началу 20 века? Куда конфуцианство делось?
 
Е мае. И куда делась китайская семья к началу 20 века? Куда конфуцианство делось?
Какая китайская семья?
Та самая в которой предпочитают мальчиков девочкам и даже топят новорожденных девочек в ванне, чтобы получить разрешение на мальчика?
Не беспокойтесь на месте китайская семья :)
 
отнюдь - моногамный брак - изобретение цЫвилизацыи. Животный порядок - это когда самка спаривается с альфа-бабуином "по-любви", а с бета-бабуинами за еду.
.

У обезьян все по разному. Есть обезьянки, которые ООО ужас, пехаются просто так. А есть, которые самцов траха ют вкруговую.
Ну и разумеется есть обезьяны канибалы! Вот достойный пример для подоражания.
 
У обезьян все по разному. Есть обезьянки, которые ООО ужас, пехаются просто так. А есть, которые самцов траха ют вкруговую.
Ну и разумеется есть обезьяны канибалы! Вот достойный пример для подоражания.
Интересно, если взять какого-либо сторонника традиционных ценностей и хулителя прогресса и поместить его на годик сначала в стадо горилл, а потом в офис с компьютерами, геями и лесбиянками (можно еще добавить и либералов по вкусу), то какое общество ему понравится больше? Неужели принцип "раньше было лучше" победит и в этом случае?
 
Назад
Сверху Снизу