Неомарксизм, политкорректность, феминизм.

[cypher]

Ещё по такому случаю есть труд Свядоща А.М. "Женская сексопатология", если кого-то интересует конечно ^_^

И чо там писал Свядощ по поводу g-точки и фрейдовской теории вагинального оргазма - в 1974 году, когда секса в стране еще 10 лет как не было? в стиле не читал, но осуждаю?

" Единственное, что кажется понимает большинство мальчиков, это что девушка должна, по-видимому, достичь сексуального климакса, но как довести ее до этого они не знают и действуют наугад."
Надеюсь , на этот раз статью переводили не Вы,мадам?

1. не я. Более того, эту книгу в электронном виде не читала - только в печатном, когда она и была издана (1991). С тех пор стоит дома на книжной полке вместе с другими толковыми книгами по сексологии - остальные были сданы в букинистический. Я даже название вспомнить не могла, младшую попросила найти и сфоткать (за художественное оформление обложки заранее приношу извинения; ее тоже не я делала).

Были ли в печатной книге подобные ляпсусы - тоже не отложилось в памяти.
2. Далее о щепетильности. Не нахожу оснований для мадам: французских кровей не имею, Цви Мигдаль не содержала. Но если вы не из Лезю Итранжер, конечно

Плюс нюанс.... люди не стандартные болванки
Они - раз-ные....

хорошее оправдание для хирургов, отрезающих не то и не там...

 

[nt00]

И

Спойлер: ...

чо там писал Свядощ по поводу g-точки и фрейдовской теории вагинального оргазма - в 1974 году, когда секса в стране еще 10 лет как не было? в стиле не читал, но осуждаю?

1. не я. Более того, эту книгу в электронном виде не читала - только в печатном, когда она и была издана (1991). С тех пор стоит дома на книжной полке вместе с другими толковыми книгами по сексологии - остальные были сданы в букинистический. Я даже название вспомнить не могла, младшую попросила найти и сфоткать (за художественное оформление обложки заранее приношу извинения; ее тоже не я делала).
Посмотреть вложение 93393
Были ли в печатной книге подобные ляпсусы - тоже не отложилось в памяти.
2. Далее о щепетильности. Не нахожу оснований для мадам: французских кровей не имею, Цви Мигдаль не содержала. Но если вы не из Лезю Итранжер, конечно

хорошее оправдание для хирургов, отрезающих не то и не там...

Это, вдумайтесь)))), доказательство того, что очень разные люди. Не болванки. Иначе бы даже оправданий не было. У всех 'то'.. 'там' и никак иначе.
N.B. Именно поэтому настоящим хирургам долго & трудно учиться... Из-за таких 'засад'

 

[cypher]

В плане условных рефлексов - люди безусловно, очень разные.
Но в плане анатомии - одинаковые.

 

[nt00]

В плане условных рефлексов - люди безусловно, очень разные.
Но в плане анатомии - одинаковые.

Не верю (С)
Что не попадалось такое:

Транспозиция внутренних органов (situs inversus)

А это лишь грубый пример))))) и явный

 

[cypher]

Не верю (С)
Что не попадалось такое:
А это лишь грубый пример))))) и явный

Из статьи в вики: транспозиция органов
Распространение транспозиции внутренних органов варьируется в различных группах населения Земли, но встречается не чаще чем у 1 из 10 тыс. человек[1]
Вероятность 1/10000 - это как, оправдание рукожопым хирургам?

Когда я стала здесь писать, первый вопрос, который мне задали - вы хоть оружие-то в своих руках держали?
У мя медучилище закончено с отличием на медсестру, 3 года работы по специальности и 2,5 курса лечфака; а с вашей стороны, что зеркально имеете предьявить?

 

[nt00]

Из статьи в вики: транспозиция органов
Распространение транспозиции внутренних органов варьируется в различных группах населения Земли, но встречается не чаще чем у 1 из 10 тыс. человек[1]
Вероятность 1/10000 - это как, оправдание рукожопым хирургам?

Когда я стала здесь писать, первый вопрос, который мне задали - вы хоть оружие-то в своих руках держали?
У мя медучилище закончено с отличием на медсестру, 3 года работы по специальности и 2,5 курса лечфака; а с вашей стороны, что зеркально имеете предьявить?

Медсестра это ого го
Один шаг до светила
__
Астрономию & палеонтологию по логике запретить вообще))))
Астрономы никуда не летали
А палеонтологи не щупали и живых не видели
Также и с теор.физикой, теор.фонетикой

 

[cypher]

Медсестра это ого го
Один шаг до светила

вопрос был:

а с вашей стороны, что зеркально имеете предьявить?

И да, мне попадались рукожопы как среди медсестер, так и среди врачей и преподов. Равно как и отличные спецы. Не место красит.

Астрономию & палеонтологию по логике запретить вообще))))

Окей, если вы хотите приравнять условные рефлексы к анатомии - препятствовать не буду; навязывать свое понимание - вне моей логики:

рискну исключительно ради чистоты доказательств

 

[MichaelFromRehovot1]

Не знал куда запостить, решил сюда
https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5473412,00.html
Для тех кто не знает иврита.
Благотворительная организация, занимающиеся раздачей еды среды нуждающихся, обьявила, что в этом году в пасхальные праздники, начнет раздачу наборов продуктов для веганов.
По русски это кажется называется "с жиру бесятся"

 

[61Papa]

Ликбез от Латыниной. Суть неомарксизма и избирательное право, особенно чётко, ясно и без воды с 36.18
Про вундервафли Путена вначале смело можно пропустить

по мне - так шедевр

Либерману стоило бы её в свой список вторым номером записать. И Кнессетнаш

 

[bin Leonid]

Ликбез от Латыниной. Суть неомарксизма и избирательное право, особенно чётко, ясно и без воды с 36.18
Про вундервафли Путена вначале смело можно пропустить

по мне - так шедевр

Либерману стоило бы её в свой список вторым номером записать. И Кнессетнаш

Всё верно, я об этом говорил ещё до того, как открыл эту тему, а мне в ответ говорили, что я люблю Путина.
Тот марксизм, который все предпочитают не вспоминать в России сейчас успешно процветает здесь. Ну естественно местная специфика.

Разница между направлением Ленина и Грамши в том, что первый был больший революционер, а последний верил в эволюционный путь. Кстати стандартный диспут марксистов какой путь более правильный. Но в том, что существующий строй должен быть разрушен - они все согласны.

Когда я рассказываю американцам и привожу параллели ... они все почему-то считают, что США это какой-то особый случай и тут всё получится по другому.

 

[ilya saban]

Понятно, есть случаи. И я уверен, что есть и диагностика и аборты на это.
И если бы не последние законодательства "о аборте вплоть до момента рождения", когда уже схватки и воды отходят (на прошлых страницах), то всё было бы нормально.

Но в свете разрешения абортов "вплоть до рождения" появилась необходимость запрета убивать новорождённых просто по желанию матери.

я не могу понять, нафига 9 месяцев носить, чтоб потом убить ?
Кто так будет делать ?
этика шмэтика, я обо всем этом спорить и рассуждать не буду.
но замечу вот что - человеку как существу свойственна тяга к прекрасному, красивому и здоровому. Красивое вызывает в нас приятные чувства. Красивое практически равно = здоровое. И наоборот, болезненное, уродливое, слабое = некрасивое, отталкивающее, неприятное.
каждой матери хочется видеть своего малыша здоровеньким розовеньким крепеньким, ладненьким.
И если он кривой и больной, почемя я должен ее осуждать за то, что она не хочет чтобы ее ребенок жил и рос таким ?
Хочет - хорошо, не хочет - ладно.

 

[ilya saban]

В плане условных рефлексов - люди безусловно, очень разные.
Но в плане анатомии - одинаковые.

а вы знаете, что у негритосов в африке на жопе курдюк жира, чтоб воду накоплять, типа как горб у верблюда ?

 

[ilya saban]

Ня!
"Я больше не верю, что свобода и демократия совместимы "

отталкиваясь отсюда:

"Большинство пользователей системы LessWrong идентифицируются как атеисты, консеквенциалисты, белые и мужского пола.[11]

К LessWrong проявляет интерес неореакционное движение[12][13], создающее обсуждения на сайтах евгеники и эволюционной психологии[14]. В ходе опроса 2014 года, 29 пользователей (1,9 % от опрошенных) идентифицировали себя как «неореакционер»[15]. Юдковский решительно отвергает неореакцию.[16]."

Less Wrong, — блог-сообщество и форум, ориентированный на обсуждение когнитивных искажений, философии, психологии, экономики, рациональности и искусственного интеллекта

LessWrong способствует изменению образа жизни, которое, как полагают, приведет к увеличению рациональности и самосовершенствованию. Сообщения часто сфокусированы на избегании предвзятостей, связанных с принятием решений и оценкой доказательств. Одно из предложений — использование теоремы Байеса в качестве инструмента принятия решений[4]. Существует также акцент на психологических барьерах, которые мешают верному принятию решений, в том числе страхе обработки[5] и когнитивных искажениях, которые были изучены психологом Дэниелом Канеманом.

 

[cypher]

а вы знаете, что у негритосов в африке на жопе курдюк жира, чтоб воду накоплять, типа как горб у верблюда ?

в первый раз слышу.
А вы про женское обрезание (и в Африке, и не в Африке) и его причины знаете? Это к тому, откуда данная дискуссия пошла.

 

[ilya saban]

в первый раз слышу.
А вы про женское обрезание (и в Африке, и не в Африке) и его причины знаете? Это к тому, откуда данная дискуссия пошла.

чуть чуть знаю.

и в отличие от большинства батхертствующих не впадаю в благие истерики по поводу какой это ужоз ужоз (хотя это конечно таки ужоз).

Если не путает меня склероз, ЖО возникло у племен африканских охотников, которые отправляясь на опасную и длительную охоту, за кем они там охотились (львами, слонами, буйволами и тп), не хотели чтобы их женушки имели "секси тайм" с теми, кто пошел на другую охоту...
И подошли они к проблеме радикально - мол чтобы не было левых поползновений удалить нафиг все богато иннервированные участки организма, которые могли бы привести к получению женщиной удовольствия от нежелательных для ее мужа потусторонних действий...
Причем с определенного угла зрения, добровольный отказ мужчин от перспективы того, что его жена будет когда либо получать удовольствие от близости с ним, выглядит достаточно мужественно. Видимо в другом они самоутверждались. А способность удовлетворить женщин особо не котировалась (видать не до того было).

В принципе, широко обобщая, могу заметить, что сам являюсь сторонником оного, в некотором роде. Но не в прямом буквальном смысле, конечно. Не на физиологическом уровне - а на социально-юридическом.
Мужчина должен быть защищен от женской половой измены законодательно, а также на уровне неформальных общественных норм и установок.
Т.е. будучи уличенной в "половой е*ле" она бы посредством общественных институтов и юридических мер лишалась бы, например, прав на детей, на совместно нажитое имущество (полностью или частично), карьерных перспектив (на общественных и публичных должностях), ей бы присваивался определенный негативный социальный статус. И т.д.
Т.е. по сути почти то же самое - как у африканских племен - за обман/предательство охотника, получала санкции от социума. Только в более мягких и гуманных тонах.

Только, конечно, радикальность ЖО и его варварскость состоят в двух моментах - 1 его превентивность. Деяние еще и не совершено (и возможно не было бы), а воздействию женщина подвергается. 2-е в тех условиях отсутствия антисептиков, анальгетиков и пр. эта варварская процедура причиняла значительные страдания и ущерб здоровью, очень часто влекла смерть от последствий. Уж слишком высокая цена по сравнению со ставящейся задачей.

 

[cypher]

ilya, надеюсь вы понимаете разницу между симтомами проблемы и ее причинами?
Делать циркумцизию - это даже не то чтобы устранить причины проблемы: желание мужа, чтобы его женщина не трахалась другим(и) мужчиной(ами) - как вы сами понимаете, это не зашить влагалище. (Кстати, задумалась, почему это не практиковали: может подопытные быстро дохли от инфекции или становились бесплодными?)
Это не устраняет даже симптомы проблемы: женщина хочет не секса как такового, а секса с определенным мужчиной. И не потому что у нее есть клитор, а потому что яичники вырабатывают гормоны, глаза, уши и нос воспринимают индивидуальные мужские эманации, и мозг все это обрабатывает с учетом инстинктов и личного опыта.

Единственный результат, который получаем на выходе после циркумцизии - что удовольствия от секса женщина будет получать меньше, чем ее неискалеченная подруга.
Но, как вы уже надеюсь поняли, оперированная женщина не будет хотеть от этого секса меньше, или она вдруг от этого перестанет хотеть секса с брутальным Васей вместо секса с ебланом Петей, за которого ее по несчастью насильно выдали замуж или она сама вышла замуж по дурости.

А вот то, что вы правильно понимаете, где у женщины находятся "богато иннервированные участки организма, которые могли бы привести к получению женщиной удовольствия" - уже радует. Вы хотя бы не изрежете ей слизистую влагалища, удаляя несуществующую g-точку (отчего она скорее всего физически потеряет способность заниматься сексом).
Ну и если совсем хорошенько подумаете и используете имеющиеся знания на пользу, то и сможете доставлять вашей подруге эмоциональное и телесное наслаждение, чем радикально решите ее проблему с поиском подходящего партнера.

 

[bin Leonid]

я не могу понять, нафига 9 месяцев носить, чтоб потом убить ?

Если бы вопрос с трангендерами был вопрос о трангендерах, то им бы занимались 3-4 специалиста его его бы упоминали один раз в год максимум; если вообще. Но дело в том, что этот вопрос важен идеологам, как инструмент для атаки на социальный порядок в обществе. Абсолютно то же самое в законодательной активности в области "абортов после рождения". Ценность человеческой жизни это краеугольный камень Западной цивилизации. Истоки его в христианстве, модифицированный Ренессансом и принявший нынешнюю форму в виде концепции Гуманизма. И абсолютная власть это право дать жизнь и право отнять жизнь. Естественно, никому не надо носить ребёнка до момента рождения, родить и убить его. Но само существование этой возможности, само существование этого беспрецедентного права - это цель.

Ещё раз, тут нет ни логики ни практического применения, ни здравоохранения и это даже не медицинский вопрос. Это агрессивная идеология атакующая нашу цивилизацию.

P.S.
Это как Антиох женивший своего сына на своей жене. Это манифестация абсолютной власти и больше ничего! Мне твои традиции, религии и социальные устои не указка! Я - твоя религия!
И если ты ставишь мой указ под вопрос значит вся моя власть может быть однажды поставлена под вопрос и я этого не допущу!

 

[ilya saban]

ilya, надеюсь вы понимаете разницу между симтомами проблемы и ее причинами?
Делать циркумцизию - это даже не то чтобы устранить причины проблемы: желание мужа, чтобы его женщина не трахалась другим(и) мужчиной(ами) - как вы сами понимаете, это не зашить влагалище. (Кстати, задумалась, почему это не практиковали: может подопытные быстро дохли от инфекции или становились бесплодными?)
Это не устраняет даже симптомы проблемы: женщина хочет не секса как такового, а секса с определенным мужчиной. И не потому что у нее есть клитор, а потому что яичники вырабатывают гормоны, глаза, уши и нос воспринимают индивидуальные мужские эманации, и мозг все это обрабатывает с учетом инстинктов и личного опыта.

Единственный результат, который получаем на выходе после циркумцизии - что удовольствия от секса женщина будет получать меньше, чем ее неискалеченная подруга.
Но, как вы уже надеюсь поняли, оперированная женщина не будет хотеть от этого секса меньше, или она вдруг от этого перестанет хотеть секса с брутальным Васей вместо секса с ебланом Петей, за которого ее по несчастью насильно выдали замуж или она сама вышла замуж по дурости.

А вот то, что вы правильно понимаете, где у женщины находятся "богато иннервированные участки организма, которые могли бы привести к получению женщиной удовольствия" - уже радует. Вы хотя бы не изрежете ей слизистую влагалища, удаляя несуществующую g-точку (отчего она скорее всего физически потеряет способность заниматься сексом).
Ну и если совсем хорошенько подумаете и используете имеющиеся знания на пользу, то и сможете доставлять вашей подруге эмоциональное и телесное наслаждение, чем радикально решите ее проблему с поиском подходящего партнера.

Ну это гипотеза. Почему и как негры и арабы додумались до такого я досконально не знаю.
Но все же считаю, что препятствовать женскому промискуитету необходимо не хирургическим путем, а социально юридическим. Все же дальше арабов пошли евреи, и приняли более рациональное решение. Не калечить всех женщин подряд превентивно, а по факту прелюбодеяния уже действовать адресно, и применили подручный и легкодоступный материал, коего на ближнем востоке с избытком - камни...
Ктото скажет - излишне жестоко!
Да, если рассматривать стоунинг как месть.
Если же понимать, что желание женщины вступить в порочную связь с каким то мужчиной является желанием очень сильным и трудносдерживаемым, чтобы помочь ей с ним справиться, необходимо сравнимое по силе эмоциональное воздействие, коим и является страх жесткого и позорного наказания.
З.ы.
Из того,что человечеству известно о женской природе и о природе женского влечения, можно заметить, что зачастую е*ланами являются не те, за кого девушку выдали замуж, или кто взял ее замуж, а как раз те, к кому девченки испытывают кошачье желание.
Объявлять ебланами тех, кому очередная потаскушка пустилась изменять, это примерно то же самое, что винить в изнасиловании саму потерпевшую. Даже хуже.

 

[ilya saban]

сможете доставлять вашей подруге эмоциональное и телесное наслаждение, чем радикально решите ее проблему с поиском подходящего партнера.

Радикально решить проблему девченки с поиском подходящего партнера - это создать такую ситуацию, в которой измена партнеру, который договорился с социумом, о том, что эта девушка будет его [женой] (с родителями, опекунами, общиной), будет чревата для нее (и для того, с кем она изменила), весьма чувствительными санкциями, ставящими крест, или по крайней мере серьезно затрудняющими передачу ею своих генов потомкам...
Премию дарвина, короче, за это ей врУчат, а может быть вручАт.
Все остальные варианты досуга - каллиграфия вилами по воде.

 

[cypher]

Ну это гипотеза. ...
Из того,что человечеству известно о женской природе и о природе женского влечения

Если вам неинтересно мнение противоположной стороны по данному вопросу, то вы можете убеждать вашу подругу не изменять вам, привязывая ее к батарее - как ольгинских троллей. Или поставить ей синяк на лицо - превентивно. Штоб ее потенциальные любовники боялись.
Если ваша цель по жизни - сделать несчастной какую-нибудь женщину, то я могла б дать и еще парочку советов, но что-то мне подсказывает, что вы и сами можете отлично справиться.
ЗЫ. слово еблан можете заменить на слово мудак. Или чмо. В общем то, что вызывает у любой женщины, не страдающей стокгольмским синдромом в тяжелой форме, чувство отвращения ( disgust ). Прочтите внимательно - это далеко НЕ "кошачье желание".
ЗЗЫ. Похоже все-таки лучше разжевать...
Если вы - нормальный мужик, то ваша жена (подруга) и не подумает вам изменять. Если она конечно, тоже нормальная женщина, а не потаскушка (что у женщин коренится в плохом воспитании в детстве). Во всех остальных возможных вариациях гарантированы либо измены, либо кто-то из партнеров несчастен.
Проапгрейдите себя до нормального мужика, найдите подходящую партнершу и выкиньте этот бред о "неистребимой женской потребности в блядстве" из головы.
Более мне сказать нечего.